Política

[roped]

Un poco de historia: https://encyclopedia.ushmm.org/content/ ... es-1933-41

Pois o que eu digo, varias ducias de miles de xudeus.

@roped en tiempos de crisis hay dos cosas que ocurren: Reducción de la natalidad y saldos migratorios negativos. No es creer o no creer, es mirar como funciona el mundo.

¿Cuántos millones de muertos hubieron en USA en los 30?

Segundo os datos a natalidade reduxose moi pouco.

Se por algo se caracterizou a historia demográfica de USA foi por ter o saldo migratorio positivo máis grande da historia.

Non teño os datos dos anos 30, pero é difícil de crer que se pirara máis xente da que entrou, so de xudeus debeu recibir unhas cantas ducias de miles procedentes de Alemaña.

Non sei cantos mortos houbo, so sei que os datos non cadran.

Pues en tu gráfico yo veo una gran reducción de la natalidad

É unha reducción, o de gran depende con que o comparemos, en todo caso non serve para refrendar a túa teoría, nas cifras oficias falta peñita.

Independientemente del ICE y las circunstancias, que cualquier civil pueda llevar un arma en EEUU me parece demencial. En el fondo es un país tercermundista.

La idea de que puedan ir armados no es mala: le quitas al estado el monopolio de la fuerza, evitando que puedan obligar al pueblo a hacer lo que quieran sin opción de lucha. Otro tema es la cantidad de zumbados que hay con armas en USA, una cosa es que los civiles puedan tener armas y otra que los requisitos para conseguirla sean una broma. Hay otros países como, hasta donde tengo entendido, Suiza donde los civiles pueden ir armados y no tienen esos problemas.

Respecto a lo del ICE y demás, no creo que haya tanta diferencia con antes sinceramente, lo que pasa es que ahora todo lo tienes grabado y es publicado en redes, pero el gatillo allí la poli lo tiene muy suelto desde siempre.

Totalmente de acuerdo. No hay gran diferencia con lo que había antes. EEUU al final siempre fue una especie de país de vaqueros donde los pistoleros están a la orden del día. De todos modos creo que son un país más civilizado que en el siglo 19. Desde la izquierda lo ven peor. Yo no comparto ese punto de vista de la izquierda.

Si que hai diferencia, agora están matando brancos na rúa por motivacións políticas, antes iso so pasaba si eras negro, latino ou JFK.

[riazoj]

Un poco de historia: https://encyclopedia.ushmm.org/content/ ... es-1933-41

Pois o que eu digo, varias ducias de miles de xudeus.

@roped en tiempos de crisis hay dos cosas que ocurren: Reducción de la natalidad y saldos migratorios negativos. No es creer o no creer, es mirar como funciona el mundo.

¿Cuántos millones de muertos hubieron en USA en los 30?

Segundo os datos a natalidade reduxose moi pouco.

Se por algo se caracterizou a historia demográfica de USA foi por ter o saldo migratorio positivo máis grande da historia.

Non teño os datos dos anos 30, pero é difícil de crer que se pirara máis xente da que entrou, so de xudeus debeu recibir unhas cantas ducias de miles procedentes de Alemaña.

Non sei cantos mortos houbo, so sei que os datos non cadran.

Pues en tu gráfico yo veo una gran reducción de la natalidad

É unha reducción, o de gran depende con que o comparemos, en todo caso non serve para refrendar a túa teoría, nas cifras oficias falta peñita.

Independientemente del ICE y las circunstancias, que cualquier civil pueda llevar un arma en EEUU me parece demencial. En el fondo es un país tercermundista.

La idea de que puedan ir armados no es mala: le quitas al estado el monopolio de la fuerza, evitando que puedan obligar al pueblo a hacer lo que quieran sin opción de lucha. Otro tema es la cantidad de zumbados que hay con armas en USA, una cosa es que los civiles puedan tener armas y otra que los requisitos para conseguirla sean una broma. Hay otros países como, hasta donde tengo entendido, Suiza donde los civiles pueden ir armados y no tienen esos problemas.

Respecto a lo del ICE y demás, no creo que haya tanta diferencia con antes sinceramente, lo que pasa es que ahora todo lo tienes grabado y es publicado en redes, pero el gatillo allí la poli lo tiene muy suelto desde siempre.

Totalmente de acuerdo. No hay gran diferencia con lo que había antes. EEUU al final siempre fue una especie de país de vaqueros donde los pistoleros están a la orden del día. De todos modos creo que son un país más civilizado que en el siglo 19. Desde la izquierda lo ven peor. Yo no comparto ese punto de vista de la izquierda.

Si que hai diferencia, agora están matando brancos na rúa por motivacións políticas, antes iso so pasaba si eras negro, latino ou JFK.

Bueno si solo miras ese detalle, pues tienes razón.

[Blankito]

Me hizo gracia lo de que sólo mataban a negros, latinos o a JFK jaja

[Rifle]

No es lo mismo. Estamos asistiendo a ejecuciones públicas contra ciudadanos comunes estadounidenses. Más propio de países tercermundistas que utilizan la represión como forma de control.

Me pregunto cuándo reaccionará el pueblo norteamericano. Puede estallar una guerra civil fácilmente. Recordemos que es un país en el que el 40% de la gente va armada. La que se puede liar es tremenda.

Y Trump tendrá su excusa para el baño de sangre que lleva tiempo deseando.

[riazoj]

De momento es todo bastante confuso. Hay gente diciendo que ejecutan gente a plena luz del día, pero otra gente dice que eso es mentira. Evidentemente si esto último es cierto, pues podrían asaltar el Capitolio y ejecutar a Trump. Y con razón. Pero sería bastante surrealista porque como dices no es propio de un país democrático como EEUU, (al margen de lo buena o mala que sea esa democracia presidencialista.).

[Aglaca]

Rescatando el debate previo sobre la Sanidad, para los defensores de un sistema completamente privado y liberalizado, ¿por qué el sistema estadounidense no sirve de ejemplo de tal modelo?

No está completamente privatizado.

¿Acaso no es el sistema más privatizado del mundo? Tienen sanidad pública de mínimos para ancianos, veteranos y para gente con ingresos mínimos, ya está. La mayor parte de la población activa va por el privado y el resultado es el que es. Si el sistema más privatizado del mundo, o al menos del mundo moderno, no sirve como aproximación para hacer un análisis de sus resultados, lo único que se te puede decir es que comparas las realidades de los sistemas públicos contra el mito del sistema liberal, igual que durante la Guerra Fría en Occidente se comparaban las realidades del capitalismo con los mitos del comunismo.

Al final dices también que el debate de la Sanidad es muy sensible porque nos afecta en momentos de necesidad, pero la mayoría de los que participan en un debate no están usándolo en ese momento. Algo más acertado sería decir que tenemos bastantes casos de éxito de sistemas públicos, parcial o mayoritariamente, mientras que de sistemas privados tenemos un caso como el estadounidense que siembra el terror y al que nadie quiere transicionar. Y, por supuesto, tenemos mitos y lírica también.

[Tristan]

Es justo que se busquen modelos en el mundo para discutir los esquemas liberales. Si no existen, los más parecidos. Nosotros lo hacemos constantemente sacando a la palestra a los basurales comunistas.

EEUU además de ser famoso en el ámbito sanitario por todas las etiquetas negativas que se le atribuyen, fruto del esquema competitivo capitalista y de mejora continua, es el gran inventor y descubridor de avances sanitarios que nosotros los europeos importamos en gran medida. Tengamos esto en cuenta también. A nosotros nos viene fenomenal que los usanos sean como son en sanidad.

Por mi parte creo que deberíamos avanzar en sistemas mixtos. Ahí está el caso de éxito en la comunidad de Madrid. Pero que el avance en la privatización nunca deje a nadie fuera. Todos los servicios deben estar garantizados.

[Dabicito]

Rescatando el debate previo sobre la Sanidad, para los defensores de un sistema completamente privado y liberalizado, ¿por qué el sistema estadounidense no sirve de ejemplo de tal modelo?

No está completamente privatizado.

¿Acaso no es el sistema más privatizado del mundo? Tienen sanidad pública de mínimos para ancianos, veteranos y para gente con ingresos mínimos, ya está. La mayor parte de la población activa va por el privado y el resultado es el que es. Si el sistema más privatizado del mundo, o al menos del mundo moderno, no sirve como aproximación para hacer un análisis de sus resultados, lo único que se te puede decir es que comparas las realidades de los sistemas públicos contra el mito del sistema liberal, igual que durante la Guerra Fría en Occidente se comparaban las realidades del capitalismo con los mitos del comunismo.

Al final dices también que el debate de la Sanidad es muy sensible porque nos afecta en momentos de necesidad, pero la mayoría de los que participan en un debate no están usándolo en ese momento. Algo más acertado sería decir que tenemos bastantes casos de éxito de sistemas públicos, parcial o mayoritariamente, mientras que de sistemas privados tenemos un caso como el estadounidense que siembra el terror y al que nadie quiere transicionar. Y, por supuesto, tenemos mitos y lírica también.

Los austriacos dicen que son seguros intervenidos por el Estado, con regulaciones y lobbies que buscan ganancias fuera del mercado. Mala fama tienen, eso está claro, sobre todo por las noticias virales. También sucede lo que dice Tristán, cuando un rico está desahuciado coge el avión y se va a USA.

Según chatgpt los modelos sanitarios más "privados" (en relación a la población) están en Australia, Austria, Irlanda, Alemania, Suiza, etc. En concreto Suiza tiene una especie de MUFACE extendida para toda la población. En Alemania también tienen algo de esto. Es lo que se podría hacer en España.

[Mr Mojo Risin]

Al tema de lo tren y demás.

No cojáis tren en España, no lo hagáis, id andando o en bici pero jamás en tren.

[Dabicito]

Más allá de ironías, los medios afines al gobierno no paran de dar bola a lo de la policía de USA, como si no llevaran haciendo toda la vida lo mismo.

Bastos ha publicado una reflexión interesante sobre indicadores en los países socialistas, ante la falta de cálculo económico. Además del mercado negro, las colas o la falta de productos, un indicador en infraestructuras eran los accidentes.

https://m.youtube.com/watch?v=Zi_-7iL_Q ... FzdG9z2AY5

[Filotas]

Absolutamente todos los países tienen sus luces y sus sombras. No los ha completamente buenos ni completamente malos.

Si quieres atacar un país, siempre puedes exacerbar sus defectos. Si quieres exaltarlo, algo encontrarás para hacerlo.

Lo que me alucina de la izquierda es su habilidad para solo centrarse en las bondades y los defectos en función de su ideología.

Cuanto más lo pienso, más me doy cuenta de la principal energía que gasta la izquierda es en la propaganda, que viene a ser lo mismo que en mentir a la gente.

[astigmata]

No es patrimonio de ninguna ideología ser selectivo, años tuvimos la matraca de Venezuela como si fuera el único régimen autoritario en el globo.

[Dabicito]

Lo que me alucina de la izquierda es su habilidad para solo centrarse en las bondades y los defectos en función de su ideología.

Cuanto más lo pienso, más me doy cuenta de la principal energía que gasta la izquierda es en la propaganda, que viene a ser lo mismo que en mentir a la gente.

La retórica es fácil. Como somos intuitivamente comunistas desde pequeños, desde la familia, donde todo se comparte, hasta las tribus del Paleolítico. Pues es sencillo hacer propaganda de que la sociedad podría funcionar así, planificando y redistribuyendo recursos, con unos ricos malvados que se quieren quedar con todo.

Así siempre encuentras un chivo expiatorio: los ricos, Trump, los especuladores, los mercados, el capitalismo,.el cambio climático, etc.

[roped]

Al tema de lo tren y demás.

No cojáis tren en España, no lo hagáis, id andando o en bici pero jamás en tren.

Nós non temos problemas cos rodalies, a diferencia das cidades españolas , as galegas xamais tiveron servizo de "cercanías".

Más allá de ironías, los medios afines al gobierno no paran de dar bola a lo de la policía de USA, como si no llevaran haciendo toda la vida lo mismo.

Bastos ha publicado una reflexión interesante sobre indicadores en los países socialistas, ante la falta de cálculo económico. Además del mercado negro, las colas o la falta de productos, un indicador en infraestructuras eran los accidentes.

https://m.youtube.com/watch?v=Zi_-7iL_Q ... FzdG9z2AY5

Non levan toda a vida facendo o mesmo, en USA hai unha xestapo que está matando wasps por motivacións ideolóxicas, iso xamais pasou, USA sempre foi un Estado que usou o supremacismo racial co fin de favorecer as súas elites, o seu poderío económico naceu en boa parte dun modo de produción escravista, pero é que agora en plena crise sistémica, colapso, todo o mundo que non siga o ditado MAGA é susceptible de ser reprimido, ou asasinado, isto non sucedeu xamais, nin sequera a caza de bruxas contra os comunistas nos 50.

Bastos cáeme ben, pero di moitas barbaridades, entre a súa ampla biblioteca non debe ter ningún libro que fale do ben que lle foi ao Reino Unido ca privatización do ferrocarril implementada pola señora de ferro.

Poucos monopolios naturais hai máis evidentes que unha rede de ferrocarril, eu prefiro que os monopolios naturais sexan xestionado polo Estado, depender dunha única empresa sen competencia posible é facer un Froilán, pero trocando pé por cabeza.

Os medios de comunicación afíns a dereita ou a extrema dereita, é dicir a inmensa maioría, non paran de dar bola a bulos para fomentar unha idea de falsa inseguridade creando unha paranoia entre a poboación co tema do tren.

Pese o nulo traballo de mantemento do PP, e o moi mellorable do PSOE, que multiplicou case por 5 os usuarios do tren en menos de 5 anos, o cal está moi ben , pero esqueceuse de investir en ampliación e mantemento en proporción a ese aumento de viaxeiros; estatisticamente viaxar en tren segue sendo moi seguro, entre 2020 e 2024 morreron 4 persoas nun sistema ferroviario español que transportou a 326 millóns de pasaxeiros.

Eu penso que Oscar Puente debe dimitir pola chapuzada de Cataluña, polo accidente de Cordoba non o teño claro, non sabemos aínda que aconteceu.

O que si sabemos foi o que aconteceu en Angrois, nese caso a ministra do PP Ana Pastor, e o do PSOE Pepiño Blanco, que aforraron uns euros en seguridade fóronse de rositas, poriba o alto cargo de Adif tamén zafou estes días nunha sentenza que pon en cuestión o bo nome do sistema ferroviario español, xa que segundo esa sentenza asúmese que a normativa, e non o erro persoal do cargo de Adif condenado en primeira instancia e agora absolto, permitía en Angrois un accidente por despiste dun maquinista. Tampouco deixa en bo lugar o sistema xudicial español, por imposible que pareza dado o actual nivel de miseria, o fiscal empezou o xuízo pedindo condenar o cargo do Adif e rematou por pedir a súa absolución, defendéndoo mellor que o seu propio avogado.

Según chatgpt los modelos sanitarios más "privados" (en relación a la población) están en Australia, Austria, Irlanda, Alemania, Suiza, etc. En concreto Suiza tiene una especie de MUFACE extendida para toda la población. En Alemania también tienen algo de esto. Es lo que se podría hacer en España.

Estaría ben saber como chega a esa conclusión.

Eu teño o meu propio criterio para definir que características debe ter un sistema de sanidade para ser máis ou menos público.

Na miña opinión a característica fundamental dun sistema sanitario público é aquela que garante o acceso a asistencia sanitaria completa de todos os residentes dun Estado, sen importar a súa capacidade económica, isto inclúe os inmigrantes. É dicir entre todos pagamos a sanidade de todos, aínda que sexa nun hospital privado.

En USA ese principio básico non se cumpre, nos demais Estados que citas si, polo tanto non comparto o que di Chatgpt.

[Dabicito]

Responsables del tema ferroviario son del PP y del PSOE, inauguraron líneas ave a morir y comprometieron a futuros. En Córdoba fue la via, no aguantó. No es culpa solo de Puente pero lo suyo es dimitir. Hubo más descarrilamientos sin víctimas, o de trenes de mercancías.