Política

[astigmata]

Dabicito es imprescindible, en mi vida jamás conocí a nadie tan fascinado por el capitalismo.

[Dabicito]

El capitalismo es innegociable, que diría Valdano , la discusión no es capitalismo sí o no, eso ya está superado, sino el tamaño del Estado e incluso si éste debe existir

El hecho de que podamos comunicarnos a miles de Km. a golpe de botón es una de las maravillas del capitalismo. Eso y tener la nevera llena. ¿Cuándo ocurrió algo remotamente parecido?

Yo también fui joven, estatista, de izquierdas, y hasta ropediano decrecentista. De todo se sale.

[corsomoro]

El capitalismo es innegociable, que diría Valdano , la discusión no es capitalismo sí o no, eso ya está superado, sino el tamaño del Estado e incluso si éste debe existir

El hecho de que podamos comunicarnos a miles de Km. a golpe de botón es una de las maravillas del capitalismo. Eso y tener la nevera llena. ¿Cuándo ocurrió algo remotamente parecido?

Yo también fui joven, estatista, de izquierdas, y hasta ropediano decrecentista. De todo se sale.

Supongo que sabes que el primer satélite era el Sputnik, pero nos comunicamos gracias al capitalismo…

Llegas a niveles edinianos.

[valeron4ever]

Menuda vergoña

[migui]

Onte, viñen de Madrid a Ourense, ata Segovia e segundo o maquinista fumos a moita menos velocidade por problemas na infraestrutura, non sei se foi só onte ou o tema segue. Pero a min cheirame que colleron medo ca traxedia do domingo

[Blankito]

yo no se si sera verdad. pero vi algun video dentro de los trenes, y tiemblan a dios en algunos tramos

[riazoj]

El capitalismo no explota, se basa en un pacto de mutuo acuerdo y en la compra-venta libre. Nadie obliga a nadie empleando métodos violentos. Votas democráticamente con el dinero que gastas y aportas la información necesaria, todo basado en decisiones libres.

Si el sistema es cerrado tipo NBA, ese modelo que propones funciona. Pero tiene que haber un regulador. Es como la termodinámica

[Dabicito]

Lo que digo siempre.

Regulador lo hay desde Ur y Uruk, Mari, Nippur, Mesopotamia, Babilonia, Siria, todos los egiptos, todas las chinas, Mongolia, las polis griegas, Persia, los fenicios, Tartessos, toltecas, olmecas, aztecas, Cuzco, Roma, Cartago, Bizancio y mil etcéteras.

La pregunta es obvia: ¿qué ha sido decisivo entonces, el regulador… o el capitalismo?

[corsomoro]

Resulta que tenemos la capacidad de acumular conocimiento lo que facilita que la historia humana sea en general una historia de progresión técnica y tecnologica sin y con capitalismo.

[MrCarlos6]

El capitalismo es innegociable, que diría Valdano , la discusión no es capitalismo sí o no, eso ya está superado, sino el tamaño del Estado e incluso si éste debe existir

El hecho de que podamos comunicarnos a miles de Km. a golpe de botón es una de las maravillas del capitalismo. Eso y tener la nevera llena. ¿Cuándo ocurrió algo remotamente parecido?

Yo también fui joven, estatista, de izquierdas, y hasta ropediano decrecentista. De todo se sale.

No soy mucho de opinar en el hilo de política, pero me hace mucha gracia como asocias exclusivamente el crecimiento económico y la innovación al capitalismo y luego des una voltereta para asociarla al libertarismo por arte de magia como si el país que se está comiendo el mundo a pasos agigantados, tanto en comercio como en innovación, no tuviese alrededor de un 70% de sus grandes empresas controladas por el Estado. E incluso en las que no controla, influye de manera muy grande con capital público, regulación estratégica o decidiendo sectores prioritarios.

El capitalismo que existe en el mundo siempre ha ido de la mano del Estado. Estados Unidos o Europa tampoco fueron excepciones, no se industrializaron sin aranceles, sin inversión pública, sin complejo militar-industrial... etc.

Y todo para acabar el mensaje soltando la típica falsa dicotomía cuñada de que ser de izquierdas, estatista o cualquier cosa que no seas tú es de jóvenes ingenuos e inexpertos.

[valeron4ever]

Pues otros 2 (o 3) descarrilamientos. Hoy de Rodalies. Y un maquinista muerto.

[Louie Louie]

El discurso del primer ministro canadiense en Davos. Lúcido, sincero y al mismo tiempo esperanzador. Merece la pena leerlo.

https://paulwells.substack.com/p/the-carney-doctrine

"Durante décadas, países como Canadá prosperaron bajo lo que llamamos el orden internacional basado en normas. Nos unimos a sus instituciones, elogiamos sus principios y nos beneficiamos de su previsibilidad. Bajo su protección, pudimos implementar políticas exteriores basadas en valores.

Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximían cuando les convenía. Que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con distinto rigor según la identidad del acusado o la víctima.

Esta ficción fue útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proporcionar bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.

Así que colocamos el cartel en la ventana. Participamos en los rituales. Y evitamos en gran medida señalar las brechas entre la retórica y la realidad. Este acuerdo ya no funciona. Seamos directos: estamos en medio de una ruptura, no de una transición."

"Hablaré hoy de la ruptura del orden mundial, del fin de la ficción placentera y del amanecer de una realidad brutal en la que la geopolítica de las grandes potencias no tiene límites.

Pero, aun así, les aseguro que otros países, en particular las potencias intermedias como Canadá, no son impotentes. Tienen el poder de construir un nuevo orden que integre nuestros valores, como el respeto a los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la solidaridad, la soberanía y la integridad territorial de los Estados.

El poder de los menos poderosos comienza con la honestidad"

"¿Qué significaría para las potencias medias «vivir en la verdad»?

Significa nombrar la realidad. Dejen de invocar el «orden internacional basado en reglas» como si aún funcionara como se anuncia. Llamen al sistema por su nombre: una época en la que los más poderosos persiguen sus intereses utilizando la integración económica como arma de coerción.

Significa actuar con coherencia. Aplicar los mismos estándares a aliados y rivales. Cuando las potencias intermedias critican la intimidación económica desde una dirección, pero guardan silencio cuando proviene de otra, mantenemos el cartel en la ventana.

Significa construir aquello en lo que decimos creer. En lugar de esperar a que la potencia hegemónica restablezca un orden que está desmantelando, crear instituciones y acuerdos que funcionen como se describe. Y significa reducir la influencia que posibilita la coerción.

Construir una economía nacional sólida debe ser siempre la prioridad de todo gobierno. La diversificación internacional no es solo prudencia económica; es la base material de una política exterior honesta. Los países se ganan el derecho a adoptar posturas basadas en principios al reducir su vulnerabilidad a las represalias."

[riazoj]

Lo que digo siempre.

Regulador lo hay desde Ur y Uruk, Mari, Nippur, Mesopotamia, Babilonia, Siria, todos los egiptos, todas las chinas, Mongolia, las polis griegas, Persia, los fenicios, Tartessos, toltecas, olmecas, aztecas, Cuzco, Roma, Cartago, Bizancio y mil etcéteras.

La pregunta es obvia: ¿qué ha sido decisivo entonces, el regulador… o el capitalismo?

Los imperios no respetan las normas del juego. Tampoco aplican capitalismo tal como describiste. Entonces es un ejemplo malo.
Lo que dices es algo teórico del mismo nivel que las ideas socialistas. Cada vez que ha habido algún intento práctico de aplicación de capitalismo tal como describes, fracasó. En EEUU se puso en práctica un experimento en donde no había regulador, ni sistema cerrado con principios capitalistas, lo que pasó fue un caos. Es igual que si me dices, el Socialismo funciona, lo que pasa es que luego hay problemas de cálculo objetivo etc etc pero si no fuera por eso, funcionaría. En la fantasía funciona todo.

[Mr Mojo Risin]

Onte, viñen de Madrid a Ourense, ata Segovia e segundo o maquinista fumos a moita menos velocidade por problemas na infraestrutura, non sei se foi só onte ou o tema segue. Pero a min cheirame que colleron medo ca traxedia do domingo

Hace unos meses vine en el AVE Madrid - A Coruña después de estar años sin coger un larga distancia. Aluciné lo que se movía, hasta el punto de que quería ir a baño o al bar y me iba tropezando y casi cayéndome, cruzar un vagón era una odisea. Llevaba tanto tiempo sin coger un larga distancia que pensé que era algo normal, ahora está claro que no.

[Blankito]

Perro necesita un nuevo moqueño para que se deje de hablar de los trenes.
A ver que saca de la chistera