Política

[Dabicito]

No se ni cuantas veces he ido por ese tramo. Podría haber sido yo.

No se como va a salir de esta el Oscar puente. Lo de lo ssabotajes y los robos no explican un descarrilamiento donde por lo visto los maquinistas llevaban quejándose dd que las vías estaban deformadas y ek tren botaba.

La verdad es que las infraestructuras están que dan pena. Ayer tuve carretera y está llena de baches y socavones, los trenes ya no es que lleguen tarde, es que ni llegan.

El cómo va a salir ya te lo adelanto: no es momento de preocuparse por nada más que las víctimas, no dejemos que la ultraderecha aproveche una desgracia para hacer política, no les hagamos el juego que ellos quieren....

Los palmeros aplaudiendo, mañana damos un poco más de bombo a lo de Trump y Groenlandia y en 3 días nadie se acuerda de esto, salvo los familiares y amigos de los fallecidos.

Ni una coma cambio. Lo firmaría el mismo Oscar puentes

Joder, no esperáis ni a qué enfríen los cadáveres.

Yo lo digo en respuesta a lo que preguntaron arriba, porque estoy seguro de que es lo que va a pasar.

Ya pasó en el Alvia, y fueron 80 muertos. Como mucho harán el paripé de "dimitir" a algún alto cargo y lo anunciarán a los 4 vientos, pero lo que no te dirán es que ese alto cargo en un par de meses estará enchufado en algún lado a cambio de callarse la boca.

Me he pasado por el canal de Villanueva, que sin hacer leña del árbol caído (viaja mucho en tren por el tema de presentar libros) dice que desde hace un tiempo percibe más vibraciones en los viajes. ¿Es posible que el tiempo y el aumento de operadores haya empeorado la infraestructura? Le he preguntado a chatgpt y me dice que es cierto, que hay maquinistas y revisores que han informado de más botes y vibraciones en tramos muy concretos (entre ellos el del accidente).

Que no culpo a los actuales, el mantenimiento prolongado de las infraestructuras es cosa de muchos gobiernos.

Igual no está mal tirada la de que el aumento de operadores haya empeorado la infraestructura, habría que saber si se ha escalado el mantenimiento en consecuencia.

Cuanto más se sabe más apesta a negligencia de algún cargo político. Cuando uno trabaja dentro de la administración pública sabe cómo funciona esto, es decir, van a buscar a quién le echan la culpa

[Blankito]

Pues parece que ese tramo fue revisado no hace mucho... Y según parece las vías tienen grietas de fatiga.
A ver la excusa que se inventan.
Me espero una mejor, que la de reducir la velocidad cuando veían el chalet en angrois.

No se si será verdad, pero escuche que le dimos unos eurillos a Marruecos para mejorar su línea ferroviaria. Supongo que la nuestra va bien...

[valeron4ever]

Un préstamo a Marruecos y a Uzbekistán de 247 millones parece ser

[roped]

Estás totalmente equivocado.Cientificamente funciona, es verdad que aún bajo un enorme consumo porque faltan aún obstáculos que resolver como los aislantes donde almacenar tal cantidad de temperatura o la esacez de tritio.Pero el proceso tecnólogico aunque aun estemos al comienzo del comienzo está en marcha.
Cuando veremos reactores comerciales si se subsanan esos obstáculos?Pues aún quedan décadas.
Pero hombre, decir que no se va a llegar a nada porque si es muy osado.

Alguna vez tendría que darse el paso, no?Hoy no es viable pero ya veremos en 30 años.

https://ctxt.es/es/20221201/Firmas/4161 ... ologia.htm

Ahora Juan Bordera es el sumun de la ciencia. @roped a ver, que tu eres un tio listo, argumenta con otra cosa hombre.Parece que Juan Bordera ahora es la biblia.El fulano critica todo pero no da soluciones ni ideas.Asi también juego yo.

Te pongo un ejemplo, mi melanoma no era tratado por nivolumab porque ni existia hace 20 años.Hoy existe y sigo aqui,Todo avanza roped, unas cosas mas rapidas que otras.

Yo te puedo poner esto:
https://theconversation.com/si-tanto-no ... ble-196619

Es que claro, podemos entrar, quien tiene la razón.

Como te dije antes, quedan decadas para que sea posible.No va a ser hoy, ni mañana, ni pasado mañana....pero avances si que ha habido, no fastidiemos roped pero bien es verdad que hay que dar saltos tecnológicos que seguro llevaran muchos años pero nadie se ha atrevido a decir que es imposible.

Nadie de los que sabe, no un fulano que seguro que su negativa es la economica.Pues me encantaria verlo con velas en casa.

Parece mentira que sea de los mios.Joder, macho, ganas de amarillismo.

Eu non dixen que a fusión sexa imposible, dixen que os americanos e os chineses non a van acadar pola súa conta antes que o ITER.

Amarillismo é o artigo que aportas, Turiel e Bordera explican porque o adianto de USA é unha campaña de autobombo para acadar finanaciación, nin sequera foi un experimento enfocado a produción de enerxía, é un experimento enfocado en matar xente mediante minibombas nucleares.

Os chineses sospeito que lle pasa algo parecido, ainda que eles teñen varias liñas de investigación, o proxecto mais adiantado sigue os pasos dos americanos nos 70, investigando sobre reactores híbridos que mesturan fisión e fusión, estes reactores híbridos usaronse para producir plutonio, que despois foi usado na industria miltar no caso americano, e seguramente os chineses os imiten, pero isto é unha sospeita miña sen probas.

Eu creo que o proxecto serio sobre a fusión é o ITER, pero seguramente ninguén deste foro vivirá para velo plasmado nun reactor comercial, vai para longo, mentres se investiga deberemos enfrontarnos a unha chea de problemas que espermos non desemboque nunha guerra mundial que nos traslade a idade de pedra ou directamente nos leve a extinción.

Un préstamo a Marruecos y a Uzbekistán de 247 millones parece ser

A min non me gusta que o Estado faga de banco para os clientes estranxeiros de empresas privadas españolas, pero os amigos da colaboración público privada deberian estar encantados.

[Traba]

Estás totalmente equivocado.Cientificamente funciona, es verdad que aún bajo un enorme consumo porque faltan aún obstáculos que resolver como los aislantes donde almacenar tal cantidad de temperatura o la esacez de tritio.Pero el proceso tecnólogico aunque aun estemos al comienzo del comienzo está en marcha.
Cuando veremos reactores comerciales si se subsanan esos obstáculos?Pues aún quedan décadas.
Pero hombre, decir que no se va a llegar a nada porque si es muy osado.

Alguna vez tendría que darse el paso, no?Hoy no es viable pero ya veremos en 30 años.

https://ctxt.es/es/20221201/Firmas/4161 ... ologia.htm

Ahora Juan Bordera es el sumun de la ciencia. @roped a ver, que tu eres un tio listo, argumenta con otra cosa hombre.Parece que Juan Bordera ahora es la biblia.El fulano critica todo pero no da soluciones ni ideas.Asi también juego yo.

Te pongo un ejemplo, mi melanoma no era tratado por nivolumab porque ni existia hace 20 años.Hoy existe y sigo aqui,Todo avanza roped, unas cosas mas rapidas que otras.

Yo te puedo poner esto:
https://theconversation.com/si-tanto-no ... ble-196619

Es que claro, podemos entrar, quien tiene la razón.

Como te dije antes, quedan decadas para que sea posible.No va a ser hoy, ni mañana, ni pasado mañana....pero avances si que ha habido, no fastidiemos roped pero bien es verdad que hay que dar saltos tecnológicos que seguro llevaran muchos años pero nadie se ha atrevido a decir que es imposible.

Nadie de los que sabe, no un fulano que seguro que su negativa es la economica.Pues me encantaria verlo con velas en casa.

Parece mentira que sea de los mios.Joder, macho, ganas de amarillismo.

Yo me he quedado muy tranquilo al comprobar que de profesión diputado y de formación periodista; porque su interpretación de las leyes de la Termodinámica es cuando menos un poco sui generis. Ahora, incluso usándolas de aquella manera yo creo que acierta en un par de puntos del diagnóstico. O en uno y medio al menos.

Ya de soluciones hablamos otro día, eso sí.

[roped]

Estás totalmente equivocado.Cientificamente funciona, es verdad que aún bajo un enorme consumo porque faltan aún obstáculos que resolver como los aislantes donde almacenar tal cantidad de temperatura o la esacez de tritio.Pero el proceso tecnólogico aunque aun estemos al comienzo del comienzo está en marcha.
Cuando veremos reactores comerciales si se subsanan esos obstáculos?Pues aún quedan décadas.
Pero hombre, decir que no se va a llegar a nada porque si es muy osado.

Alguna vez tendría que darse el paso, no?Hoy no es viable pero ya veremos en 30 años.

https://ctxt.es/es/20221201/Firmas/4161 ... ologia.htm

Ahora Juan Bordera es el sumun de la ciencia. @roped a ver, que tu eres un tio listo, argumenta con otra cosa hombre.Parece que Juan Bordera ahora es la biblia.El fulano critica todo pero no da soluciones ni ideas.Asi también juego yo.

Te pongo un ejemplo, mi melanoma no era tratado por nivolumab porque ni existia hace 20 años.Hoy existe y sigo aqui,Todo avanza roped, unas cosas mas rapidas que otras.

Yo te puedo poner esto:
https://theconversation.com/si-tanto-no ... ble-196619

Es que claro, podemos entrar, quien tiene la razón.

Como te dije antes, quedan decadas para que sea posible.No va a ser hoy, ni mañana, ni pasado mañana....pero avances si que ha habido, no fastidiemos roped pero bien es verdad que hay que dar saltos tecnológicos que seguro llevaran muchos años pero nadie se ha atrevido a decir que es imposible.

Nadie de los que sabe, no un fulano que seguro que su negativa es la economica.Pues me encantaria verlo con velas en casa.

Parece mentira que sea de los mios.Joder, macho, ganas de amarillismo.

Yo me he quedado muy tranquilo al comprobar que de profesión diputado y de formación periodista; porque su interpretación de las leyes de la Termodinámica es cuando menos un poco sui generis. Ahora, incluso usándolas de aquella manera yo creo que acierta en un par de puntos del diagnóstico. O en uno y medio al menos.

Ya de soluciones hablamos otro día, eso sí.

Bordera é quen escribe o artigo e lle da certa institucionalidade por ser deputado, quen aporta o rigor científico é Turiel, que é físico.

Podes velo aquí falando don tema.

https://m.youtube.com/watch?v=AgHEZQqDOqM

Non creo que teñan ningunha obriga de dar solucións, con denunciar os timos propagandiscos os que somos sometidos penso que fan dabondo.

Pero si que as dan, outro tema é que gusten.

[Traba]

Pero si es un diputado y está abordando un problema que presenta como urgente y prioritaro! Si él no tiene que proponer soluciones y nos basta con que repartan zascas por Twitter, nos merecemos lo que nos pase.

Si eso son soluciones, yo también las doy diciendo que tenemos que contener el consumo energético per cápita y a correr. Cómo implementarlo que lo explique otro que a mí me da la risa. Bueno, y lo de siempre, un artículo así y no menciona una vez la palabra industria, que si no se lleva la mitad del consumo energético no le andará lejos.

A lo mejor el tecnooptimismo tiene rasgos de pensamiento mágico, vale. Pero igual el decrecentismo fundamentalista un poco también, eh?

[riazoj]

Que la UE y Japón tengan más deuda(que tampoco me parece mal que tengan deuda!)solo significa que están más atrapados en el barco que se hunde. China se está soltando de esa cadena (como muestra tu propia gráfica) para tener las manos libres. Y lo del petróleo... precisamente por eso están montando más renovables que nadie: para que los 'ianquis' no puedan chantajearlos con cerrar el grifo. Estás mirando la foto de ayer, yo te estoy hablando de la de mañana. Respeto a la fusión nuclear hace nada, el reactor chino HL-3 (el "Sol Artificial") logró hitos de contención de plasma que el ITER (en Europa) ni huele todavía. China está metiendo más pasta y tiene menos burocracia que el CERN. Si alguien domestica esa energía, tiene pinta de que se hablará mandarín en esa central.

Os chineses e os americanos fan máis propaganda que os europeos en canto a fusión, outro tema é que eses " logros" conduzan a algo, que vai ser que non.

A enerxía eléctrica so representa unha pequena fracción do mix enerxético de China, a UE e USA, os máis electrificados somos os europeos, aínda así somos moi dependentes da enerxía fósil, China e USA sono moitísimo máis. Ademais non todo o sistema é electrificable, por moitas renovables, mesmo por moita fusión que teñas, non podes substituír a curto- medio prazo todas as máquinas que funcionan con petróleo, e posiblemente a longo tampouco sexa posible.

O xeito máis intelixente de loitar contra o imperialismo americano, ademais de responder reciprocamente a todos os ataques arancelarios, é reducindo ao máximo a nosa dependencia do petróleo, é dicir seguir co plan inicial, e agora cuestionado, respecto os coches de combustión, potenciar o tren tanto de pasaxeiros como de mercadorías, aínda que hoxe non sexa o mellor día para reclamar isto, reducir os avións, fomentar a produción agrogandeira ecolóxica fronte a unha agricultura industrial, e subvencionar plans de eficiencia enerxética na industria e nos espazos residenciais e de traballo, así como lexislar para que as novas construcións cumpran unhas normas básicas para reducir o consumo de enerxía. É dicir, máis planificación e control desde as administracións públicas, como mínimo tanto como o que ten China, e xa postos trocar a bandeira por algo así:

Tu propuesta de "más planificación y control"(aunque paradójicamente con libertad de acción a las empresas a diferencia de España donde las empresas en vez de socias del Estado son casi enemigas), para luchar contra el imperialismo americano... ¡es exactamente lo que hace China! Es irónico que propongas como solución el modelo que precisamente China está ejecutando con éxito total.

Y en fin, yo dejo aquí el debate. Mi sensación es que estamos viviendo un cambio de imperio. Además pienso que China tiene muchos ases en la manga. Que ya se estén viendo los Papers en chino en vez de en Inglés es muy significativo.

Los próximos gobernantes de España, deberían de estar tomando nota de como relacionarse con China, en el futuro.

[roped]

Pero si es un diputado y está abordando un problema que presenta como urgente y prioritaro! Si él no tiene que proponer soluciones y nos basta con que repartan zascas por Twitter, nos merecemos lo que nos pase.

Si eso son soluciones, yo también las doy diciendo que tenemos que contener el consumo energético per cápita y a correr. Cómo implementarlo que lo explique otro que a mí me da la risa. Bueno, y lo de siempre, un artículo así y no menciona una vez la palabra industria, que si no se lleva la mitad del consumo energético no le andará lejos.

A lo mejor el tecnooptimismo tiene rasgos de pensamiento mágico, vale. Pero igual el decrecentismo fundamentalista un poco también, eh?

Repito , aporta solucións, quizais non che gusten, ou non as compartas, pero teñen proposta, son demasiadas para enlazalas aquí, pero ningunnha delas pasa pola fusión nuclear, está demasiado lonxe e vai ser demasiado difícil implementala como para tela en conta como posible solución os nosos problemas, quizais a sexa para os nosos netos. Antes de solucións máxicas compre analizar a realidade con honestidade, e iso fixoo esta xente fai anos con este manifesto:

https://ultimallamadamanifiesto.wordpre ... to-galego/

A industria representa un cuarto do consumo enerxético, dentro do malo non é o peor, o transporte é onde compre incidir, e tamén nas casas e os edificios de traballo, é aí onde máis recursos se gastan, e onde se pode aforrar máis de xeito máis doado, reducir o consumo enerxético en industria e agricultura é moito máis complexo, non digo que non haxa que tentalo, pero o lóxico é empezar polo doado, traer os limóns de Arxentina non é precisamente un paso acertado en ese sentido.




Se o tecnoptimismo é fantasía, e o decrecentismo tamén, que nos queda?, o sálvese quen poida fascista?, a ilustración escura? o matar ou morrer?.

Que la UE y Japón tengan más deuda(que tampoco me parece mal que tengan deuda!)solo significa que están más atrapados en el barco que se hunde. China se está soltando de esa cadena (como muestra tu propia gráfica) para tener las manos libres. Y lo del petróleo... precisamente por eso están montando más renovables que nadie: para que los 'ianquis' no puedan chantajearlos con cerrar el grifo. Estás mirando la foto de ayer, yo te estoy hablando de la de mañana. Respeto a la fusión nuclear hace nada, el reactor chino HL-3 (el "Sol Artificial") logró hitos de contención de plasma que el ITER (en Europa) ni huele todavía. China está metiendo más pasta y tiene menos burocracia que el CERN. Si alguien domestica esa energía, tiene pinta de que se hablará mandarín en esa central.

Os chineses e os americanos fan máis propaganda que os europeos en canto a fusión, outro tema é que eses " logros" conduzan a algo, que vai ser que non.

A enerxía eléctrica so representa unha pequena fracción do mix enerxético de China, a UE e USA, os máis electrificados somos os europeos, aínda así somos moi dependentes da enerxía fósil, China e USA sono moitísimo máis. Ademais non todo o sistema é electrificable, por moitas renovables, mesmo por moita fusión que teñas, non podes substituír a curto- medio prazo todas as máquinas que funcionan con petróleo, e posiblemente a longo tampouco sexa posible.

O xeito máis intelixente de loitar contra o imperialismo americano, ademais de responder reciprocamente a todos os ataques arancelarios, é reducindo ao máximo a nosa dependencia do petróleo, é dicir seguir co plan inicial, e agora cuestionado, respecto os coches de combustión, potenciar o tren tanto de pasaxeiros como de mercadorías, aínda que hoxe non sexa o mellor día para reclamar isto, reducir os avións, fomentar a produción agrogandeira ecolóxica fronte a unha agricultura industrial, e subvencionar plans de eficiencia enerxética na industria e nos espazos residenciais e de traballo, así como lexislar para que as novas construcións cumpran unhas normas básicas para reducir o consumo de enerxía. É dicir, máis planificación e control desde as administracións públicas, como mínimo tanto como o que ten China, e xa postos trocar a bandeira por algo así:

Tu propuesta de "más planificación y control"(aunque paradójicamente con libertad de acción a las empresas a diferencia de España donde las empresas en vez de socias del Estado son casi enemigas), para luchar contra el imperialismo americano... ¡es exactamente lo que hace China! Es irónico que propongas como solución el modelo que precisamente China está ejecutando con éxito total.

Y en fin, yo dejo aquí el debate. Mi sensación es que estamos viviendo un cambio de imperio. Además pienso que China tiene muchos ases en la manga. Que ya se estén viendo los Papers en chino en vez de en Inglés es muy significativo.

Los próximos gobernantes de España, deberían de estar tomando nota de como relacionarse con China, en el futuro.

E que eu quero imitar a China en moitas cousas, en outras non, non sei se te fixaches na bandeiriña vermella.

A inmensa maioría das grandes empresas chinesas son do Estado, ou están en mas dos traballadores, ou sometidas a vontade do PCCh, véxase a enigmática desaparición do dono de Alibaba como exemplo dese sometemento polas malas, en España Florentino, a señora Botín, ou Brufau mandan máis que Pedro Sánchez.

Eu defendo entenderse con China, pero iso non significa que debamos trocar o amo americano polo amo asiático, o inicio da caída dun Imperio é tamén a entrada nunha era marcada por un mundo multipolar que non se sabe canto durará a espera dun novo imperio hexemónico, o intre perfecto para que a UE busque a súa soberanía.

[Dabicito]

China solo ha prosperado abandonando de manera progresiva el comunismo. Si siguiera ese camino le iría aún mejor. Pero es demasiado grande y demasiado potencia como para que eso ocurra.

Con todo, está muy lejos del nivel de vida de Japon, Corea del Sur o la China pequeña.

[roped]

China solo ha prosperado abandonando de manera progresiva el comunismo. Si siguiera ese camino le iría aún mejor. Pero es demasiado grande y demasiado potencia como para que eso ocurra.

Con todo, está muy lejos del nivel de vida de Japon, Corea del Sur o la China pequeña.

Vas con 30 anos de retraso, ese discurso foi o propagado fai anos para xustificar o colaboracionismo do capital occidental ca pérfida China comunistoide, agora cando é evidente que os chineses van gañando hai que poñer aranceis e chamarlle de novo comunistas.

Se non queres chamarlle comunista, chámalle capitalismo de Estado, o partido comunista chinés, cunha afiliación de membros bastante máis grande que a poboación española, administra os bens do Estado e dirixe os obxectivos e metas do pobo chinés mediante planificación quinquenal, e pese as innegables concesións ao mercado privado esa planificación ten unha clara orientación socialista, con visión a longo prazo. Esa é a realidade, importa pouco a etiqueta que lle poñas, o Estado pon a infraestrutura capitalista ao servizo da clase traballadora, ou se es moi crítico e desconfiado, ao servizo dos membros do PCCh, o cal é totalmente diferente as superestruturas occidentais creadas por e para dar servizo aos donos do capital.

Xa estivo máis lonxe de Xapón, Corea do Sur e Taiwan.

[Dabicito]

Capitalismo de estado fue lo que hizo Stalin. Acumulación de capital centralizada, a costa de la sangre y el sudor del pueblo, en especial de los pobres campesinos.

[roped]

Capitalismo de estado fue lo que hizo Stalin. Acumulación de capital centralizada, a costa de la sangre y el sudor del pueblo, en especial de los pobres campesinos.

Os chineses con Mao suaron e sangraron de carallo, e despois tamén. Que civilización se fixo grande sen explotar a súa xente e a que non é súa?.

[Dabicito]

El capitalismo no explota, se basa en un pacto de mutuo acuerdo y en la compra-venta libre. Nadie obliga a nadie empleando métodos violentos. Votas democráticamente con el dinero que gastas y aportas la información necesaria, todo basado en decisiones libres.

[the naked man]

El capitalismo no explota, se basa en un pacto de mutuo acuerdo y en la compra-venta libre. Nadie obliga a nadie empleando métodos violentos. Votas democráticamente con el dinero que gastas y aportas la información necesaria, todo basado en decisiones libres.

Dime que esto es una coña por favor