Inteligencia Artificial

[Blankito]

Me gusta @Filotas , pero siempre me tiro más la voz melódica de mujer.

Partidas de rol.... Añisimos que no juego

[roped]

Eu usei o chatgpt, é idiota perdida non me serve para nada, algo mellor a chinesa deepnonseique, pero tampouco para tirar foguetes.

Como fonte de datos son puro lixo, polo menos para o que eu preciso, cando fan algo ben a súa redacción é tremendamente mellorable, escriben como un mal xornalista, empregan unha linguaxe neutra carente de toda alma.

No futuro seremos escravos da IA, non o nego, pero a día de hoxe dan peniña.

[Tristan]

Lo que me fastidia es perder la información de la sesión al cerrarla, suelo pedir a Gemini que me genere prompts para poder iniciar la próxima sesión en el mismo punto, pero ni es lo mismo ni siempre recuerdo hacerlo. No sé si para esto tenéis alguna solución.

Sobre esto alguno me sabe decir?

[Marcos]

Deepseek y Gemini son los que utilizo yo.Mas Gemini pero bueno, tiro de los dos.

[Dukros]

ChatGPT al 95% (el de pago), Claude gratis al 5% restante. A Claude lo uso para preguntarle los disparates que se me ocurren y que no queden en registro de ChatGPT, que luego los usa y me pone de los nervios. Claude me parece casi tan bueno como ChatGPT.

Ejemplo: Un día le pregunté por curiosidad por unos síntomas de una enfermedad que tenía un amigo, y 4 o 5 conversaciones después hiló esa enfermedad con un asunto diferente, dando por sentado que era yo el de la enfermedad

Así que cuando pregunto disparates de curiosidades o ocurrencias, siempre en Claude. Cosas serias o que tienen que ver con otros temas que trato con ChatGPT, pueden ir en ChatGPT.

[Pablo1989]

Gemini principalmente.

Y Grok es la única que no tiene un sesgo político progre.

[nespe]

Eu uso Claude para as movidas personais (esta semana estivome axudando a ciclar un acuario e moi ben a verdade, a ver o resultado), e para traballar Copilot. Son arquitecto de software e axudame un montón a documentar, tarefas repetitivas, creación de arquivos/proxectos base...

Din que Cursor é mellor, pero paguei o Copilot un ano en non devolven a pasta, así que ainda me quedan uns meses con el

Sobre o que preguntas @Tristan , ata onde eu sei de momento no garda o contexto como fan Claude ou Chagpt, si que recorda datos teus e cousas básicas (creo que se pode xestionar dende a conta de google). Témome que terás que tirar cos prompts de recordo ou buscar unha alternativa, que non sei se para o uso que lle das serviriache deepseek ou claude

[the naked man]

Empecei a explorar eso da IA, con Chatgpt. Ó primeiro pareceume extraordinario, agora un pouco decepcionante, eu non contaba que me fose mentir. Supoño que dende a ignorancia deste tipo de tecnoloxías, igual é normal, pero agardaba mais seriedade..

No te miente, simplemente no sabe la diferencia entre lo que es cierto y lo que es falso, te devuelve el resultado matemáticamente más acertado para lo que le pides, para él todo es verdad, es uno de los problemas de ese tipo de modelos

Nosotros en el curro hemos probado DeepSeek, R7B creo que se llama, Llama 3.5 y alguna otra, mi jefe está más caliente que el palo de un churrero con Perplexity y tengo compañeros que queman ChatGPT. Lo que más uso sin duda es la integración de JetBrains dentro de sus IDE. De momento no pasa de una herramienta que te acelera ciertas cosas a mi modo de ver, pero que en cuanto te sales un poco de la línea o le pides algo medio raro se inventa cosas a pares

[valeron4ever]

Veo que usais mucho gemini, yo siempre que lo he probado, comparado con chatgpt me parecia una chusta. Tanto en creatividad como en otros numéricos. No sé si ha mejorado. Yo en el curro Copilot, que es el corporativo.

La versión 2.5 ha dado un salto cualitativo, de parecer que se quedaba atrás a ponerse en vanguardia. Aunque ahora parece que Claude tb ha dado otro salto. Es un no parar esto.

[rusalko]

Yo solo he usado Gemini pero porque habiendo tantas no me quiero complicar probando mil cosas.
Que casi seguro merecerá la pena probar otras aplicaciones.

[delaisi]

Veo que usais mucho gemini, yo siempre que lo he probado, comparado con chatgpt me parecia una chusta. Tanto en creatividad como en otros numéricos. No sé si ha mejorado. Yo en el curro Copilot, que es el corporativo.

La versión 2.5 ha dado un salto cualitativo, de parecer que se quedaba atrás a ponerse en vanguardia. Aunque ahora parece que Claude tb ha dado otro salto. Es un no parar esto.

Cierto. La versión Pro de Gemini es ya otro rollo.

En cualquier caso, hay en ciertas cosas donde insisto, DeepSeek me ha sorprendido. Por ejemplo, en mi caso, en temas de programación (un tema del que no tengo ni la más absoluta idea) la IA china ha sido la única que ha sabido darme una solución. Y eso que no era nada del otro mundo, simplemente modificar un WordPress para meter ciertas funciones con JavaScript, HTML y CSS. Pues estuve un par de horas peleándome con Gemini y ChatGPT y no supieron darme el código. Cuando ya casi me daba por vencido, probé en DeepSeek y me dio la solución casi a la primera.

Di tú también que, como dije, yo ni idea de código y a lo mejor es que no metía el prompt adecuado Pero lo cierto es que me sorprendió bastante.

[Peixe]

Gemini principalmente.

Y Grok es la única que no tiene un sesgo político progre.

[Xutter]

Empecei a explorar eso da IA, con Chatgpt. Ó primeiro pareceume extraordinario, agora un pouco decepcionante, eu non contaba que me fose mentir. Supoño que dende a ignorancia deste tipo de tecnoloxías, igual é normal, pero agardaba mais seriedade..

No te miente, simplemente no sabe la diferencia entre lo que es cierto y lo que es falso, te devuelve el resultado matemáticamente más acertado para lo que le pides, para él todo es verdad, es uno de los problemas de ese tipo de modelos

Nosotros en el curro hemos probado DeepSeek, R7B creo que se llama, Llama 3.5 y alguna otra, mi jefe está más caliente que el palo de un churrero con Perplexity y tengo compañeros que queman ChatGPT. Lo que más uso sin duda es la integración de JetBrains dentro de sus IDE. De momento no pasa de una herramienta que te acelera ciertas cosas a mi modo de ver, pero que en cuanto te sales un poco de la línea o le pides algo medio raro se inventa cosas a pares

É longo de explicar, pero podo dicirche que me mintiu. Deille un plano acotado cunha forma irregular para un cálculo de cuantías de ferro. Fíxome unha táboa co resultado que daba, imaxina 300kg. Paraceume un dato erróneo e calculeina a man. O meu resultado era superior, imaxinemos 600kg. Dixenlle como o facía eu, e calculouno co meu metodo, saindo unha cifra similar a miña. Pregunteille como era posible tanta diferencia., e partir de aquí empezou a festa coas excusas, sempre dándome a razón, que non tivera en conta algún largo que si eu igual tomara mais solapes… chegando a dicir que a diferencia era do 15%.
Entón, ante ese dato díxenlle, fai unha táboa comparativa dos dous resultados o teu e o meu. Pois onde deberían aparecer 300kg agora poñia 500kg.
Quenteime, e dixenlle, antes dixeche 300kg e agora 500kg, estasme a enganar, se esto volve a pasar cerro a aplicación e ahí quedas.. Quedou pensando uns segundo e respondeu coma sempre, tes razón as cantidades deberían coincidir, a partir de agora solo farei os calculos sen (dixo algo semellante a inventar, non lembro) e volveu a preguntar se quería continuar.

Destas teño varias e cando vexo que se comete o erro seguido, dígolle que creo que non ten nin idea e quédase rumbamdo un cacho ata que volve a poñer o cursor como se reiniciase a conversa, pasando de min.
O millor e a miña maneira de traballar con ela, que non sei ensinarlle e fálolle coma se fose un traballador mais (puxen de idioma o galego, e semella Feijoo na xunta), e igual creo que ten que saber mais do que realmente sabe.

[Aglaca]

No, no es tu forma de trabajar, la mayoría de estas IA están diseñadas para darte el resultado que creen que quieres, es como que asumen que tienes un sesgo de confirmación y buscas resultados que confirmen tus teorías en lugar de la verdad, y si creen que la verdad objetiva va a molestarte, te pueden dar otro resultado que crean que te va a contentar más. Es una cuestión de diseño, la mayor parte de estas IAs no están diseñadas para desarrollar procesos lógicos larguísimos, sino para tratar de darte una respuesta rápida y satisfactoria y a menudo sacrifican precisión por velocidad y una estimación de lo que creen que más te va a satisfacer. Por eso tampoco se rompen la cabeza con procesos lógicos larguísimos y a veces te sueltan una parida, las famosas alucinaciones. Están diseñadas para vender, supongo, primando la satisfacción sobre la muestra de datos correctos.

[Depor Jam]

Yo una vez le empecé a preguntar a deepseek en bucle "qué día es hoy" y la volví majara de todo. Después de un rato me empezó a dar fechas aleatorias del año anterior y cuando le dije la fecha real no me creía, me decía que la estaba vacilando