Polémicas arbitrales

[kteoss]

Independientemente de si es o no mano lo realmente indignante es que esa acción no se revise.

Que el balón lo toca con la mano es súper claro y el VAR no debe juzgar si la mano es voluntaria o no.

Es una jugada clara donde debería entrar el VAR y revisarla el árbitro y se la han pasado por el forro.

Lo unes a la ultima jugada y blanco y en botella. Hubiésemos metido gol en ese último corner, probablemente no. Pero vamos que el árbitro claramente quería evitar cualquier peligro que empañase su partido...

La retransmisión del VAR y el audio entre el árbitro y el VAR debería de ser abierta durante todo el partido.

Enviado desde mi Pixel 6 Pro mediante Tapatalk

Pero por qué dis que o VAR non revisa? O VAR ve a xogada obviamente e considera que non é nada, por qué o ía chamar?

O árbitro viuna probablemente, considerou que non é nada e o VAR o mesmo.

Outra cousa é que se haxa que comer ao árbitro nesa xogada e igual si cambia de opinión él e o VAR, iso seguro

Porque se reanudó el juego antes incluso de ver la repetición por la tele, ni esperó a una hipotética revisión del VAR. Eso fue así.

El tema ahora de las manos en posición hacia abajo, es otro invento que se han sacado de la manga estas semanas cuando la norma siempre ha sido que para no pitar mano es que estuviera pegada al cuerpo y que fuera una prolongación del mismo torso, lo que se dijo toda la vida (no se puede amputar el brazo). Lo que se ha perdido y sigue en el reglamento es la situación de cuando se produce la mano, si tu cortas un balón con la mano y cortas un disparo que va a portería (el caso ayer en Valencia) o cortas un pase, se pita como mano porque ganas ventaja con esa acción. Si es dentro del área es penalty.

Lo que pasa es que los árbitros son muy listos, ponen cosas para justificar sus decisiones y buscan tener la razón sea lo que sea que piten tanto para un lado como para otro.

Y yo lo de Pablo de primeras es hombro y el hombro es legal, también con la mierda de tomas que ponen en el VAR (totalmente a posta) es imposible precisar la jugada.

[Wasky]

Independientemente de si es o no mano lo realmente indignante es que esa acción no se revise.

Que el balón lo toca con la mano es súper claro y el VAR no debe juzgar si la mano es voluntaria o no.

Es una jugada clara donde debería entrar el VAR y revisarla el árbitro y se la han pasado por el forro.

Lo unes a la ultima jugada y blanco y en botella. Hubiésemos metido gol en ese último corner, probablemente no. Pero vamos que el árbitro claramente quería evitar cualquier peligro que empañase su partido...

La retransmisión del VAR y el audio entre el árbitro y el VAR debería de ser abierta durante todo el partido.

Enviado desde mi Pixel 6 Pro mediante Tapatalk

Pero por qué dis que o VAR non revisa? O VAR ve a xogada obviamente e considera que non é nada, por qué o ía chamar?

O árbitro viuna probablemente, considerou que non é nada e o VAR o mesmo.

Outra cousa é que se haxa que comer ao árbitro nesa xogada e igual si cambia de opinión él e o VAR, iso seguro

Porque se reanudó el juego antes incluso de ver la repetición por la tele, ni esperó a una hipotética revisión del VAR. Eso fue así.

El tema ahora de las manos en posición hacia abajo, es otro invento que se han sacado de la manga estas semanas cuando la norma siempre ha sido que para no pitar mano es que estuviera pegada al cuerpo y que fuera una prolongación del mismo torso, lo que se dijo toda la vida (no se puede amputar el brazo). Lo que se ha perdido y sigue en el reglamento es la situación de cuando se produce la mano, si tu cortas un balón con la mano y cortas un disparo que va a portería (el caso ayer en Valencia) o cortas un pase, se pita como mano porque ganas ventaja con esa acción. Si es dentro del área es penalty.

Lo que pasa es que los árbitros son muy listos, ponen cosas para justificar sus decisiones y buscan tener la razón sea lo que sea que piten tanto para un lado como para otro.

Y yo lo de Pablo de primeras es hombro y el hombro es legal, también con la mierda de tomas que ponen en el VAR (totalmente a posta) es imposible precisar la jugada.

Por eso mismo todo lo que pase en el VAR debería de ser abierto y transparente. E incluso tener los equipos derecho a pedir que se revise una jugada determinada.

Que si no lo quiere revisar que lo haga pero que se le eche el campo encima y hacer visibles esas injusticias.


Enviado desde mi Pixel 6 Pro mediante Tapatalk

[Ou2]

O árbitro é malísimo, pero vamos, queixarse hoxe manda carallo.

A man no gol de Pablo é clarísima

E a do Huesca non?

Non punible co reglamento na man.

Y la de Soriano contra el Mirandés?

[NoGarD]

O árbitro é malísimo, pero vamos, queixarse hoxe manda carallo.

A man no gol de Pablo é clarísima

E a do Huesca non?

Non punible co reglamento na man.

Y la de Soriano contra el Mirandés?

Tampouco.

Non podemos queixarnos dun e pedir o outro. En todo caso teremos que pedir que non nos piten o de Soriano.

[Blankito]

Son as mans de padron, unhas son, e outras non

[jorecho]

Lo de las manos es una causa perdida.

Los árbitros nunca se equivocan, siempre se sacarán de la manga alguna explicación inverosímil para justificar sus decisiones. No tenéis más que ver el gol anulado al Rayo contra el Barsa el otro día.

[jorecho]

Su penalti es muy claro:

[Reogalego13]

Es clarísimo. Es acojonante que el VAR no entrase.

[vicante]

Pegada o corpo non está. Queda para interpretación se e movemento natural ou non. A min dame a sensación de que baixa instintivamente o brazo cando ve algo acercarse. Se o balón non lle viñese non baixaba o brazo ahí.

De todas formas o que e escandaloso e que se xogue tan rápido sen darlle tempo o var a chamar.

[Rifle]

Si pitó la mano de Pablo Vázquez, la del calvo del Huesca también debería. Y ni se revisó. Es la falta de criterio lo que jode.

[vicante]

A de PaVa e distinta. A norma di que calquer tipo de man do que marca, aínda que non fose en calquer outra situación, pitase.

[gurutinho]

Yo la comparo con la de Mario Soriano contra el Mirandés, con el agravante de que a Mario le pega antes en el muslo que en la mano. Pero vamos, que ese día ya tenía clarísimo de que ese penalti de haber sido al revés no se pitaba y hoy me queda confirmado.

Y no, yo ya no me trago eso de que los árbitros tienen doble criterio y demás mierdas, más bien empiezo a pensar que hay un criterio para unos equipos y otro para otros. Me cuesta recordar alguna acción de VAR en la que hayamos salido beneficiados, siempre que ha intervenido o ha tenido opción de intervenir y no lo ha hecho, ha sido para perjudicarnos.

[tatukovic]

En Tenerife el var nos pita el penalti a favor

[gurutinho]

En Tenerife el var nos pita el penalti a favor

Ya, pero era un penalti como una catedral. Me refiero a situaciones en las que el VAR se haya "equivocado" a nuestro favor, por eso del típico comentario de que "unas veces te dan y otras te quitan". A nosotros parece que solo nos quitan.

[tatukovic]

En Tenerife el var nos pita el penalti a favor

Ya, pero era un penalti como una catedral. Me refiero a situaciones en las que el VAR se haya "equivocado" a nuestro favor, por eso del típico comentario de que "unas veces te dan y otras te quitan". A nosotros parece que solo nos quitan.

Ah, vale. No, de esas no hay