Política

[NoGarD]

Lamento volver con esto pero no se puede callar.

El hecho de lanzar una opinión o una información sin contrastar es porque estaba hasta los cojones.
Pensábamos que había sido por un amigo que le mandó un wasp a su señora.
Como se puede defender a este tipo.

No voy a ser yo quien defienda a Iker a lo loco, pero ha tenido los huevos de salir a pedir disculpas y dar la cara.

Todavía estoy esperando a que los que tanto le azotan hagan lo mismo:
https://x.com/Francisco_M_A_B/status/18 ... ht%3Dsexta

Como dice @Blankito, no es el qué, es el quién. Si vas a ponerle una cruz a todo el que mienta por intereses o por error no queda en España ni un partido político ni un medio de comunicación funcionando

"Para saber la cantidad, si es que la hubiera, de momento nos dicen que indeterminada, de cuerpos que se puedan encontrar"

O periodista explícase como o carallo, pero qué ten que ver esta frase co que escribiu Iker Jiménez ou co tema dos tickets?

[the naked man]

"Para saber la cantidad, si es que la hubiera, de momento nos dicen que indeterminada, de cuerpos que se puedan encontrar"

O periodista explícase como o carallo, pero qué ten que ver esta frase co que escribiu Iker Jiménez ou co tema dos tickets?

La parte de "han visto algunos cuerpos pero no nos pueden decir el número exacto"? O miente la UME o miente el reportero

[NoGarD]

"Para saber la cantidad, si es que la hubiera, de momento nos dicen que indeterminada, de cuerpos que se puedan encontrar"

O periodista explícase como o carallo, pero qué ten que ver esta frase co que escribiu Iker Jiménez ou co tema dos tickets?

La parte de "han visto algunos cuerpos pero no nos pueden decir el número exacto"? O miente la UME o miente el reportero

Eu creo que o tipo simplemente se explica como o carallo e traslada a información recibida mal, contradise 3 veces en 10 segundos e estou seguro de que a UME faloulle do caso hipotético de como sería se houbera e el entendeu que había cadáveres, por iso digo que o expresa como o cú.

Escribo todo tal cual o di:

"Le hemos preguntado sobre la posibilidad de encontrar a gente, o cuantos cadáveres puede haber en el interior. Nos hablan de una cifra indeterminada, no nos dan ninguna cifra. Lo que están haciendo ahora mismo, después de entrar, de visualizar, y de ver algunos cadáveres, es anotarlo, esperar orden judicial para poder moverlos y comenzar a sacar todo el agua (...) e logo ven a frase que puxen arriba "Para saber la cantidad, si es que la hubiera, de momento nos dicen que indeterminada, de cuerpos que se puedan encontrar"

A parte en negrita é unha interpretación que fai o tipo, que poño a man no lume que na súa cabeza "número indeterminado" significa que por collóns hai corpos e que a UME viu corpos.

A propia contradición ao final dicindo "si es que los hubiera" simplemente é a confirmación de que o que di antes o expresa como o carallo. Polo menos neste video, non sei noutros casos.


No que si da información falsa e no tema das prazas de parking, que creo que eran 1700

[valeron4ever]

Tamen é mala suerte que xusto sea que este o que se explique mal. Pero bueno a pesar de que conta outras trolas, neso vamos a creernos que so se explica mal. En fin.

[the naked man]

"Para saber la cantidad, si es que la hubiera, de momento nos dicen que indeterminada, de cuerpos que se puedan encontrar"

O periodista explícase como o carallo, pero qué ten que ver esta frase co que escribiu Iker Jiménez ou co tema dos tickets?

La parte de "han visto algunos cuerpos pero no nos pueden decir el número exacto"? O miente la UME o miente el reportero

Eu creo que o tipo simplemente se explica como o carallo e traslada a información recibida mal, contradise 3 veces en 10 segundos e estou seguro de que a UME faloulle do caso hipotético de como sería se houbera e el entendeu que había cadáveres, por iso digo que o expresa como o cú.

Escribo todo tal cual o di:

"Le hemos preguntado sobre la posibilidad de encontrar a gente, o cuantos cadáveres puede haber en el interior. Nos hablan de una cifra indeterminada, no nos dan ninguna cifra. Lo que están haciendo ahora mismo, después de entrar, de visualizar, y de ver algunos cadáveres, es anotarlo, esperar orden judicial para poder moverlos y comenzar a sacar todo el agua (...) e logo ven a frase que puxen arriba "Para saber la cantidad, si es que la hubiera, de momento nos dicen que indeterminada, de cuerpos que se puedan encontrar"

A parte en negrita é unha interpretación que fai o tipo, que poño a man no lume que na súa cabeza "número indeterminado" significa que por collóns hai corpos e que a UME viu corpos.

A propia contradición ao final dicindo "si es que los hubiera" simplemente é a confirmación de que o que di antes o expresa como o carallo. Polo menos neste video, non sei noutros casos.


No que si da información falsa e no tema das prazas de parking, que creo que eran 1700

Es decir, 3 informaciones falsas en una conexión. Fiabilidad absoluta, no como Friker que es un contaminador

Por lo menos uno tuvo los huevos de salir a dar la cara y pedir perdón.

[Adrao]

Es que solo hay un lado evidente señalado por todo, desde el 29 por la mañana. El gonierno central podia hacer más y mejor? Seguro, pero no de forma unilateral. Los que no hicieron nada de lo que podian hacer bien y potenciaron el desastre son el gobierno de Mazón, que no dependian de nadie y que ahora mienten más que hablan.

Pensaba que eras tuerto pero no, eres ciego.

Ah y eso me lo dice el que no veia a gente de izquierdas ayudando…

Argumentalo un poco si eso.

Infórmate un poco si eso, te prometo que el esfuerzo no es grande.

Como imagino que mover el culo te cuesta te pongo el primer grano para que hagas granero, lee a Javier Rubio Donzé en X. Este reparte para todos lados.

Non sei o estado do río e se o alcalde é enxeñeiro ou se deixa aconsellar por expertos ou se ten razón ou non neste caso, pero aquí deixo a opinión dunha enxeñeira de camiños especializada en inundacións sobre o tema da limpeza dos ríos:

(A partir do 02:20:00)
https://youtu.be/th3yzNldbgo?si=qlBsoE9nc2WZiDyx

Tendemos a pensar que un río limpo (demasiado) axudaría a evitar estás cousas pero realmente é todo o contrario.

El tema de los cauces de los ríos es un tema complejo ya que hay diferencia entre cauces naturalizados como pasó en Madrid con el Manzanares donde ves el agua fluir con su flora y su fauna y los ríos que tienen tanta vegetación que ni se ve el río.
Los ríos que fluyen con normalidad y que generan meandros ayudan a que las riadas adquieran menos velocidad y se reduzca su peligrosidad. Sin embargo, los cauces invadidos por vegetación reducen la cantidad de agua canalizable y además esa vegetación al ser arrastrada puede taponar los ojos de los puentes, generando un efecto presa que bien puede desbordar el río o romper el puente provocando una riada de mayor magnitud.

[NoGarD]

"Para saber la cantidad, si es que la hubiera, de momento nos dicen que indeterminada, de cuerpos que se puedan encontrar"

O periodista explícase como o carallo, pero qué ten que ver esta frase co que escribiu Iker Jiménez ou co tema dos tickets?

La parte de "han visto algunos cuerpos pero no nos pueden decir el número exacto"? O miente la UME o miente el reportero

Eu creo que o tipo simplemente se explica como o carallo e traslada a información recibida mal, contradise 3 veces en 10 segundos e estou seguro de que a UME faloulle do caso hipotético de como sería se houbera e el entendeu que había cadáveres, por iso digo que o expresa como o cú.

Escribo todo tal cual o di:

"Le hemos preguntado sobre la posibilidad de encontrar a gente, o cuantos cadáveres puede haber en el interior. Nos hablan de una cifra indeterminada, no nos dan ninguna cifra. Lo que están haciendo ahora mismo, después de entrar, de visualizar, y de ver algunos cadáveres, es anotarlo, esperar orden judicial para poder moverlos y comenzar a sacar todo el agua (...) e logo ven a frase que puxen arriba "Para saber la cantidad, si es que la hubiera, de momento nos dicen que indeterminada, de cuerpos que se puedan encontrar"

A parte en negrita é unha interpretación que fai o tipo, que poño a man no lume que na súa cabeza "número indeterminado" significa que por collóns hai corpos e que a UME viu corpos.

A propia contradición ao final dicindo "si es que los hubiera" simplemente é a confirmación de que o que di antes o expresa como o carallo. Polo menos neste video, non sei noutros casos.


No que si da información falsa e no tema das prazas de parking, que creo que eran 1700

Es decir, 3 informaciones falsas en una conexión. Fiabilidad absoluta, no como Friker que es un contaminador

Máis que falsas, contradictorias.

Creo que vendo como acaba a conexión co "si los hubiera" está bastante claro que se contradi porque non está transmitindo ben a info ou non sabe nin o que quere contar, por ser en directo e ir contando o que lle explicaron ou entendeu ou porque simplemente é bastante mal periodista. Non ten absolutamente nada que ver con escribir dende o salón da túa casa: "En el parking de Bonaire hay muchos cuerpo, muchos"

Con respecto ás prazas, o tipo realmente non minte, o parking ten en total 5700 prazas, pero é a suma de exteriores e interiores. Outro exemplo de que se explica como o carallo ou que igual á próxima vez ten que facer mellor as preguntas.

[Filotas]

Es el único medio en el que lo he encontrado, pero es más o menos los que os venía diciendo estos días. Lo único que veo que se desvía es que según lo que me han comentado, no fueron los socialistas, si no compromis o como se llamaran en aquel momento los que pararon la iniciativa. A lo mejor me faltan detalles.

https://www.larazon.es/economia/gobiern ... 7078c.html

[Djalmita morre]

https://geoestrategia.eu/noticia/43657/ ... uinea.html

Esto no estaría mal de no ser que quien dirige el tema político es una absoluta incapaz e incompetente con presunciones de jardinera locaza. No estaría mal, porque sería de tú a tú y en realidad los malienses tienen buenos recuerdos de la ayuda prestada por la parte española, no así por otros que no puede ni ver delante...,algo bueno haríamos, no se le hicieron mierdas a la población local, pocos pueden decir eso. No los echaron sólo por el saqueo de recursos, que no mientan...,no, que interroguen a los aussies, gabachos y neeardentales que estuvieron allí, a ver a lo que se dedicaban.

El problema está en lo dicho, ir cooperar, de buena fé, sin intereses de terceros y respetando. Con la jardinería progrechupiguay no me fío.

Véase la UNIFIL, atrincherada observando como los merka juegan con ellos a puntería sin devolver un solo tiro, sin agarrarlos por las pelotas aunque sea de boquilla. Claro, en la UNIFIL unos tratan de hacer su trabajo y otros señalan los objetivos propios. Tiempos difíciles vienen para estar allí.

[Blankito]

Tb os olvidais de lo más importante, la culpa como norma general es siempre de "los Otros"
Ese sesgo lo tenemos todos.
Desde Errejón que es un cerdo echándole la culpa al neoliberalismo a Mazón que es un inútil echándosela al perro.
Luego ya depende según él molde del pene que tenemos en la garganta, para tragarnosla mejor

[The Driver]

Por ahí no me vas a coger.

No tengo necesidad de pillar en nada a gente que no conozco.
Debatimos en un foro. No alcanza para más. Solo curiosidad.

Claro, esto no es una competición, me expresé mal. Lo que quiero decir es eso que dijiste antes no va conmigo:

Y tú más.

ni

El asunto no debería ir de bandos. Todos tienen sus ideas de provecho.
Pero casi seguro tiene razón De Prada cuando dice que “Izquierda y derecha son dos borrachos que pelean en un burdel”.” Iros a tomar por culo izquierdas y derechas porque sois hijos tontos de la modernidad".

Sin duda tengo ideas equivocadas o con muy poco fundamento, pero desde luego no soy sectario. Si el PP está de corrupción hasta las trancas no me dedico a poner tweets de personajes públicos para contaminar el debate fundamental. Si la Xunta hace algo mal no me duelen prendas en criticar. Tengo la convicción de que los electores de un partido debemos ser exigentes, no defenderlos de la prensa, y que esa mentalidad es positiva a la larga.

Con todo el respeto, creo que tu actitud ante la propaganda política no se parece nada a la mía, independientemente de que a la hora de la verdad podamos estar de acuerdo en un 80% de cuestiones. Pero a lo mejor estoy equivocado y lo que el mundo necesita son votantes leales que no cambian su papeleta en 40 años hagan lo que hagan.

[astigmata]

https://geoestrategia.eu/noticia/43657/ ... uinea.html

Esto no estaría mal de no ser que quien dirige el tema político es una absoluta incapaz e incompetente con presunciones de jardinera locaza. No estaría mal, porque sería de tú a tú y en realidad los malienses tienen buenos recuerdos de la ayuda prestada por la parte española, no así por otros que no puede ni ver delante...,algo bueno haríamos, no se le hicieron mierdas a la población local, pocos pueden decir eso. No los echaron sólo por el saqueo de recursos, que no mientan...,no, que interroguen a los aussies, gabachos y neeardentales que estuvieron allí, a ver a lo que se dedicaban.

El problema está en lo dicho, ir cooperar, de buena fé, sin intereses de terceros y respetando. Con la jardinería progrechupiguay no me fío.

Véase la UNIFIL, atrincherada observando como los merka juegan con ellos a puntería sin devolver un solo tiro, sin agarrarlos por las pelotas aunque sea de boquilla. Claro, en la UNIFIL unos tratan de hacer su trabajo y otros señalan los objetivos propios. Tiempos difíciles vienen para estar allí.

Primero, contexto, ¿Quién es la jardinera? Robles¿?
Sobre el artículo muy interesante que España tenga una agenda propia y así se perciba por terceros, esperemos no se estropee porque si hay un país interesado en tener buenas relaciones con el áfrica occidental es España y Portugal que espero vayan muy de la mano en esto. No sé como lo estarán planteando, pero yo de estar en el gobierno me tomaría el tema muy en serio porque es delicado, si se logra que España como estado alcance un buen clima de confianza de estos países se puede ir todo al garete si aparecen buitres, como la OTAN con su hegemón pensando que puede aprovechar esa ventaja lograda para ponerse más flamenco mandando a sus muchachos a enredar, o en el mismo sentido Francia tratando de recuperar terreno perdido, como empresas que entiendan que es su oportunidad de rapiñar. África es muy importante, y como tal ha de ser tomada, no es un almacén sin vigilancia al que ir a saquear, debería haber una mirada hacia esa zona más parecida al este de Europa, una región deprimida que si no se la cuida puede ser problemática, pero que si colaboras con ellos sumarán al área común de prosperidad.

[Kalashnikov reborn]

Joder, los judíos perdieron 5-0 en Amsterdam y están diciendo que fue un progrom, que cosas.

[Louie Louie]

https://geoestrategia.eu/noticia/43657/ ... uinea.html

Esto no estaría mal de no ser que quien dirige el tema político es una absoluta incapaz e incompetente con presunciones de jardinera locaza. No estaría mal, porque sería de tú a tú y en realidad los malienses tienen buenos recuerdos de la ayuda prestada por la parte española, no así por otros que no puede ni ver delante...,algo bueno haríamos, no se le hicieron mierdas a la población local, pocos pueden decir eso. No los echaron sólo por el saqueo de recursos, que no mientan...,no, que interroguen a los aussies, gabachos y neeardentales que estuvieron allí, a ver a lo que se dedicaban.

El problema está en lo dicho, ir cooperar, de buena fé, sin intereses de terceros y respetando. Con la jardinería progrechupiguay no me fío.

Véase la UNIFIL, atrincherada observando como los merka juegan con ellos a puntería sin devolver un solo tiro, sin agarrarlos por las pelotas aunque sea de boquilla. Claro, en la UNIFIL unos tratan de hacer su trabajo y otros señalan los objetivos propios. Tiempos difíciles vienen para estar allí.

Primero, contexto, ¿Quién es la jardinera? Robles¿?
Sobre el artículo muy interesante que España tenga una agenda propia y así se perciba por terceros, esperemos no se estropee porque si hay un país interesado en tener buenas relaciones con el áfrica occidental es España y Portugal que espero vayan muy de la mano en esto. No sé como lo estarán planteando, pero yo de estar en el gobierno me tomaría el tema muy en serio porque es delicado, si se logra que España como estado alcance un buen clima de confianza de estos países se puede ir todo al garete si aparecen buitres, como la OTAN con su hegemón pensando que puede aprovechar esa ventaja lograda para ponerse más flamenco mandando a sus muchachos a enredar, o en el mismo sentido Francia tratando de recuperar terreno perdido, como empresas que entiendan que es su oportunidad de rapiñar. África es muy importante, y como tal ha de ser tomada, no es un almacén sin vigilancia al que ir a saquear, debería haber una mirada hacia esa zona más parecida al este de Europa, una región deprimida que si no se la cuida puede ser problemática, pero que si colaboras con ellos sumarán al área común de prosperidad.

Lo que diga el artículo cógelo con pinzas.

Se está hablando de bulos y desinformación en este hilo. El artículo dista mucho de pertenecer al trabajo independiente de un periodista. Es el trabajo de un funcionario de una dictadura fascista. El "periodista equidistante" que firma el artículo es el corresponsal en España del gobierno Ruso para la agencia gubernamental sputnik.

https://noticiaslatam.lat/author_urrutia_yarisley/

Sputnik es un medio perteneciente al gobierno Ruso, parte de su maquinaria de propagando y desinformación. Lo que leemos en esos artículos no son investigaciones o datos independientes, si no lo que el Kremlin nos quiere transmitir, sea esto cierto o no.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sputnik_( ... _noticias)

[roped]

Comparto en gran medida o que dis sobre Sputnik, o que me sorprende é que creas que a prensa occidental é menos parcial, xusto no momento en que asistimos o enesimo branqueamento mediatico do sionismo logo do sucedido en Amsterdam.