Política

[Djalmita morre]

Claro que son escaladas estúpidas. Pero quen manda, manda, e hay que movilizar moita pasta en armas para xerar. Levamos xa unha pasta en iso e seguiremos. Eu o peche de de embaixadas e roubos varios ..., cada un saberá onde se mete e con quen?? A min o que me fode e que sigamos escalando en surtir chatarrada a custe propio para matanzas, levamos unhas décadas subindo o nivel niso e pode sair mal, como está saíndo vamos.

Trump vai rematar o tema de trasladar industria EU aló e nós pois iso..., a ver se queda algún de 155mm, algún Caesar, Leopardo, Challenger ou broza sueca e demáis que repartir polo mundo para despois encargar algo sen probar a custo desorbitado. Isto é como o tema do Gas e oil, ti rebenta que cho vendo eu ao dobre do mesmo. Un traballo fino dos elementos que temos nos gobernos ou en Bruselas, moi fino.

[Djalmita morre]

Aquí el adalid de la lucha contra los bulos inventándose lo que le sale de los cojones habiendo vídeos e imágenes de sobra de lo que pasó. Pero claro, sabe que su electorado aunque les caguen en la boca seguirá siendo su electorado.

Y aprovechando la tragedia para que le aprueben los presupuestos, como dijo el otro día Oscar Puente “no hay mal que por bien no venga”.

O señor cun 88 pintado na cara, o da camiseta da División Azul, o pimpín de encarnado identificado como membro destacado de Revuelta, asociación xuvenil de VOX... seica foron creados con photoshop?.

Por certo, o Decreto das axudas aos afectados pola catástrofe será validado polo Congreso dos Deputados nun prazo máximo de 30 días, eu non poño a man no lume polo trileiro de Pedro, pero vexo totalmente imposible que sexa quen de asociar esa votación cos novos orzamentos, se o acada sería un miserable é un puto deus a un tempo, pero coido que esa manobra non existe , nin vai existir, máis aló dos titulares da fachoesfera, ca mesma non so o electorado sociata lle cagan na boca.

El chaval con el 88 no existe, ya ha salido en redes diciendo que es de Paiporta y eso es un 22. Ahora todos los tatuados y todos los calvos son nazis de ultraderecha. El de la sudadera de la división azul un imberbe de 16? años que solamente se le ve hablar con el rey, un gran grupo de ultraderecha si. Los de revuelta no vengáis a ayudar que sois de derechas, preferimos a Echenique poniendo tweets. También hay que decir que son muy modernos estos nuevos grupos de ultraderecha que también atacan al Rey.

Y lo importante, en el momento del ataque no se ve a ninguno de esos lanzar ni golpear nada, cuando se golpea el coche hay una señora con un paragüas, un adoslecente con un palo y un hombre con una escoba.

Estáis enfermos.

Hombre, que la ultraderecha atacara al rey sería lo normal, o ando yo ya muy perdido? Que no me meto en si estaban o no? Pero digamos que cariño lo que se dice cariño no le tienen mucho de siempre.

[Blues_13]

Trump tiene un mensaje claro, los demócratas no tienen un mensaje claro y lo que hacen, se contrapone a lo que se esperaría, o esperarían (muchos de) sus votantes. Al margen han pasado de un presidente senil a una candidata con salidas ridículas y lo han hecho de manera apresurada.
Es imposible votarle a alguien que un día dice que hay que pedir responsabilidades por el genocidio palestino y al día siguiente dice que Israel tiene derecho a la autodefensa.
Desde fuera le damos mucha coba al tema de Ucrania pero en clave interna hay otras muchas cosas que tampoco estaban yendo bien y Kamala al margen de no ser convincente se ha subido al barco a ultimísima hora cuando era evidente que Biden tenía que bajarse y otras opciones demócratas tampoco se quisieron subir.

[Pablo1989]

La prensa diciendo que eran las elecciones más igualadas de la historia No odiamos a los medios lo suficiente. Hijos de puta manipuladores.

Unpopular opinion pero creo que el simple hecho de que Kamala sea mujer le ha perjudicado. Casualmente estaba viendo las noticias ayer y un estadounidense decía que votaría a Trump porque Kamala es mujer y no se la tomarían en serio en otros países. Así, literalmente.

Puede ser un machista al azar pero estoy convencido de que si fuese Kamal en vez de Kamala habría sacado más votos.

Hombre, de unpopular nada. Ser mujer le perjudica y mucho.
La sociedad vuelve a vivir en 1960

Claro, por eso Hillary Clinton obtuvo 3 millones de votos más que Trump en 2016. Debe ser que tiene pene.

Como la boxeadora de Algeria?

[Traba]

Coño, es la primera vez que puedo confirmar que @roped esta diciendo un bulo!!
Ya es gracioso que estuviera leyendo el foro y con el YouTube puesto de fondo.
El chico en cuestión sale diciendo que es de paiporta de siempre, y que su tatuaje es un 22, mientras lo enseña.
Q conste, yo ahí no le veo 22 por ningún lado. Parecen o un 00 o 88.
Mal, muy mal. Desinformando al foro como podría hacer yo
Blankito 1 roped 5

Llega la remontada!!

22 en gótico, tatuaxe que levan os nazis en honra aos 22 nazis condeados en Nürnberg, que consideran mártires.

É un pouco como que Zozulya fóra gañando un partido de basket 14-88, demasiada casualidade

A ver, a ver, llamada de la sala de VAR, que alguien le quiere cortar la remontada a @Blankito

En los juicios de Nürnberg hubo más de 100 condenados, no me hagais buscar el número exacto. Y si vamos a "mártires", ahorcados fueron alrededor de 10.

Eso del 22 suena a invent, y mira que hay cifras para elegir:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rechtse ... %BCrzungen

[Aglaca]

A versión yankee

En qué sentido dice que serían las últimas elecciones? En qué Trump y los suyos van a dar un golpe de estado o que los demócratas se van a perpetuar en el poder?

Tira por la segunda opción, viene de una conversación más amplia en la que están hablando de la inmigración ilegal masiva que denuncia Elon Musk que se produce de forma intencionada con los demócratas en el poder. Por lo que dice, según los datos de Homeland Security, hay cientos de miles de inmigrantes ilegales que han sido realojados a los llamados "swing states", los estados que no están claramente alineados y que en las últimas elecciones se han decidido por unos pocos miles de votos. Decía también Musk que Kamala Harris había hecho pública su intención de llevar a cabo programas para acelerar la legalización de ilegales, por lo que, según su teoría, si transfieres cientos de miles de inmigrantes ilegales a esos Estados donde se deciden las elecciones presidenciales por apenas unos miles de votos y los legalizas, dándoles derecho a votar, si estos inmigrantes tienen entre sus prioridades traer también a sus familiares a los Estados Unidos, van a votar demócrata de una manera muy mayoritaria, por lo que van a cambiar el electorado de forma radical convirtiéndolos en estados como California, donde siempre ganan los demócratas.

En suma, no es que no vaya a volver a haber elecciones según su teoría, sino que las elecciones serán irrelevantes porque los Estados que las deciden van a tener mayorías demócratas fabricadas a través de la transferencia de inmigrantes ilegales a estos Estados y los demócratas siempre van a ganar.

Dejando esta teoría de lado, va ser interesante analizar los resultados de las elecciones. Trump va a ganar el voto popular por primera vez para un candidato republicano desde la segunda legislatura de George W. Bush en 2004. Antes de eso, el anterior republicano en ganar el voto popular fue su padre, George Bush, en 1988. Y parece que lo va a ganar bien, por 5 millones de votos en estos momentos. Los demócratas siempre se han refugiado en que el sistema les perjudica, con razón, porque incluso cuando ganan los republicanos, a menudo los demócratas ganan el voto popular, como pasó en la derrota de Hillary Clinton, pero ganar el colegio electoral y el voto popular por una diferencia notable les va a dejar sin argumentos. Ojo al porcentaje del voto negro y latino que va a llevarse Trump porque creo que puede obtener unos resultados históricos, sobre todo para alguien a quien los demócratas llevan 8 años llamando un nazi y un racista.

[NoGarD]

Coño, es la primera vez que puedo confirmar que @roped esta diciendo un bulo!!
Ya es gracioso que estuviera leyendo el foro y con el YouTube puesto de fondo.
El chico en cuestión sale diciendo que es de paiporta de siempre, y que su tatuaje es un 22, mientras lo enseña.
Q conste, yo ahí no le veo 22 por ningún lado. Parecen o un 00 o 88.
Mal, muy mal. Desinformando al foro como podría hacer yo
Blankito 1 roped 5

Llega la remontada!!

22 en gótico, tatuaxe que levan os nazis en honra aos 22 nazis condeados en Nürnberg, que consideran mártires.

É un pouco como que Zozulya fóra gañando un partido de basket 14-88, demasiada casualidade

A ver, a ver, llamada de la sala de VAR, que alguien le quiere cortar la remontada a @Blankito

En los juicios de Nürnberg hubo más de 100 condenados, no me hagais buscar el número exacto. Y si vamos a "mártires", ahorcados fueron alrededor de 10.

Eso del 22 suena a invent, y mira que hay cifras para elegir:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rechtse ... %BCrzungen

Eran 22 oficiais nazis (ou major nazi criminals) do primeiro proceso

https://encyclopedia.ushmm.org/content/ ... erg-trials

[Depor Jam]

La prensa diciendo que eran las elecciones más igualadas de la historia No odiamos a los medios lo suficiente. Hijos de puta manipuladores.

Unpopular opinion pero creo que el simple hecho de que Kamala sea mujer le ha perjudicado. Casualmente estaba viendo las noticias ayer y un estadounidense decía que votaría a Trump porque Kamala es mujer y no se la tomarían en serio en otros países. Así, literalmente.

Puede ser un machista al azar pero estoy convencido de que si fuese Kamal en vez de Kamala habría sacado más votos.

Hombre, de unpopular nada. Ser mujer le perjudica y mucho.
La sociedad vuelve a vivir en 1960

Claro, por eso Hillary Clinton obtuvo 3 millones de votos más que Trump en 2016. Debe ser que tiene pene.

Hillary Clinton también perdió.
235 años, 47 presidentes.
47-0

[Pablo1989]

La prensa diciendo que eran las elecciones más igualadas de la historia No odiamos a los medios lo suficiente. Hijos de puta manipuladores.

Unpopular opinion pero creo que el simple hecho de que Kamala sea mujer le ha perjudicado. Casualmente estaba viendo las noticias ayer y un estadounidense decía que votaría a Trump porque Kamala es mujer y no se la tomarían en serio en otros países. Así, literalmente.

Puede ser un machista al azar pero estoy convencido de que si fuese Kamal en vez de Kamala habría sacado más votos.

Hombre, de unpopular nada. Ser mujer le perjudica y mucho.
La sociedad vuelve a vivir en 1960

Claro, por eso Hillary Clinton obtuvo 3 millones de votos más que Trump en 2016. Debe ser que tiene pene.

Hillary Clinton también perdió.
235 años, 47 presidentes.
47-0

Perdió porque Trump ganó en más estados, pero en número de votos obtuvo 3 millones más, repito. No ha sido el caso de Kamala. Así que la explicación de "ha perdido porque es mujer" no tiene sentido ninguno.

A Trump le han votado millones de mujeres y de inmigrantes. Pero La Sexta os dice que ha ganado por el voto del redneck machirulo racista blanco hetero y os lo creéis.

[Aglaca]

Trump tiene un mensaje claro, los demócratas no tienen un mensaje claro y lo que hacen, se contrapone a lo que se esperaría, o esperarían (muchos de) sus votantes. Al margen han pasado de un presidente senil a una candidata con salidas ridículas y lo han hecho de manera apresurada.
Es imposible votarle a alguien que un día dice que hay que pedir responsabilidades por el genocidio palestino y al día siguiente dice que Israel tiene derecho a la autodefensa.
Desde fuera le damos mucha coba al tema de Ucrania pero en clave interna hay otras muchas cosas que tampoco estaban yendo bien y Kamala al margen de no ser convincente se ha subido al barco a ultimísima hora cuando era evidente que Biden tenía que bajarse y otras opciones demócratas tampoco se quisieron subir.

De Kamala Harris no sabría mencionarle sus 3 principales prioridades políticas más allá del aborto. A Harris no le perjudica el hecho de ser mujer, no seamos simplistas. Lo que le perjudica es el hecho de ser impopular y de haberlo sido siempre. En las primarias para la candidatura del partido demócrata en el 2000, llegó a tener un 15% de apoyo en las encuestas tras un gran debate en el que dejó a Biden en evidencia por la cuestión del racismo, pero en el debate siguiente Tulsi Gabbard la dejó a ella en evidencia utilizando su historial como Fiscal General en California y nunca pudo recuperarse. Terminó retirándose antes de llegar a las primeras votaciones con su candidatura con apenas un 1-3% de apoyo en las encuestas.

El problema de Harris es que, tras confirmarse que era una candidata terrible e impopular en las primarias cuando estuvo en el centro de atención y tenía todo en su mano para destacar, los demócratas aún así la nominaron como vicepresidenta de un Biden que ya empezaba a chochear por aquel entonces sabiendo que había muchas opciones de que éste no llegas a las próximas elecciones quedándose como Harris de principal alternativa. Harris hizo un trabajo terrible como vicepresidenta, fue tremendamente impopular, y aún así los demócratas no permitieron unas primarias donde se pusiese en cuestión la candidatura de Biden para luego tumbarle el aparato del partido de manera antidemocrática nominando a Harris a puro dedazo.

El problema de Harris es que es un cascarón vacío, no tiene un programa político, no se sabe cuales son sus prioridades ni sus ideas, es buena leyendo un teleprompter, pero es una pésima comunicadora cuando tiene que improvisar, es terrible haciendo entrevistas, es terrible en conversaciones, así que tienes a alguien que ni tiene carisma, ni un programa político atractivo, ni es una comunicadora mínimamente decente, pero por la razón que sea es la persona que el aparato del partido quiere promocionar para ser la próxima presidente. O igual es que es mujer, claro.

Aparte de eso, los estadounidenses ya no se tragan la propaganda y las mentiras que se han vertido sobre Trump con lo que cada vez que sale una noticia negativa, contribuye a reforzarle porque la gente lo toma como un ataque sin fundamento, incluso cuando no lo es. Un ejemplo es que hace unos días, hablando de Liz Cheney, la hija de Dick Cheney que, al igual que su padre, hizo campaña en favor de Harris, Trump dijo que era una warhawk, que es el término que dan en los Estados Unidos a los políticos y lobbistas que siempre están haciendo campaña en favor de ir a todas las guerras, y dijo que a ver si le daban un rifle y le ponían delante de nueve miras apuntando hacia ella, a ver si le gustaba tanto la idea de ir a la guerra entonces. Los medios afirmaron que Trump había dicho que Liz Cheney debería ser puesta delante de un pelotón de fusilamiento. La gente ya no se traga estas mierdas, al menos no los seguidores de Trump ni los no alineados, que son los que han decantado estas elecciones.

Y esta es otra cosa a analizar, ¿a quién se le ocurre hacer campaña de la mano de gentuza como Dick o Liz Cheney? El arquitecto de la guerra de Irak y todas las mentiras que se dijeron al respecto, alguien que hace 20 años los propios demócratas tildaban de nazi y criminal de guerra, ¿y ahora hacen campaña con él y con su hija? La hipocresía es tan evidente que no hay quien pueda tolerarla.

Pueden optar por estas opciones como razones por las que Harris perdió de forma decisiva, o bien pensar que es por ser mujer. Pero si esa es la posición de alguno de ustedes, explíquenme, por favor, cuales son los motivos por los que cualquier americano debería apoyar a Harris más allá de que es la alternativa a Trump.

Quien lo va a pasar peor es Ucrania. Putin lo celebrará.

¿En qué lo van a pasar peor los ucranianos? ¿Van a morir más que ahora? ¿Van a perder más rápido de lo que lo venían haciendo?

[Blankito]

Que Trump no les va dar armas y menos gratis

[Depor Jam]

La prensa diciendo que eran las elecciones más igualadas de la historia No odiamos a los medios lo suficiente. Hijos de puta manipuladores.

Unpopular opinion pero creo que el simple hecho de que Kamala sea mujer le ha perjudicado. Casualmente estaba viendo las noticias ayer y un estadounidense decía que votaría a Trump porque Kamala es mujer y no se la tomarían en serio en otros países. Así, literalmente.

Puede ser un machista al azar pero estoy convencido de que si fuese Kamal en vez de Kamala habría sacado más votos.

Hombre, de unpopular nada. Ser mujer le perjudica y mucho.
La sociedad vuelve a vivir en 1960

Claro, por eso Hillary Clinton obtuvo 3 millones de votos más que Trump en 2016. Debe ser que tiene pene.

Hillary Clinton también perdió.
235 años, 47 presidentes.
47-0

Perdió porque Trump ganó en más estados, pero en número de votos obtuvo 3 millones más, repito. No ha sido el caso de Kamala. Así que la explicación de "ha perdido porque es mujer" no tiene sentido ninguno.

A Trump le han votado millones de mujeres y de inmigrantes. Pero La Sexta os dice que ha ganado por el voto del redneck machirulo racista blanco hetero y os lo creéis.

Que me corrijan si quieren, pero Rifle y Ou2 no dijeron que Harris perdiera por ser mujer, sino que le perjudicó. Y yo opino lo mismo.

[Dabicito]

Para ser una candidata sacada de la manga a última hora lo ha hecho muy bien. Hasta el último momento ha estado en disposición de ganar.

[Traba]

Coño, es la primera vez que puedo confirmar que @roped esta diciendo un bulo!!
Ya es gracioso que estuviera leyendo el foro y con el YouTube puesto de fondo.
El chico en cuestión sale diciendo que es de paiporta de siempre, y que su tatuaje es un 22, mientras lo enseña.
Q conste, yo ahí no le veo 22 por ningún lado. Parecen o un 00 o 88.
Mal, muy mal. Desinformando al foro como podría hacer yo
Blankito 1 roped 5

Llega la remontada!!

22 en gótico, tatuaxe que levan os nazis en honra aos 22 nazis condeados en Nürnberg, que consideran mártires.

É un pouco como que Zozulya fóra gañando un partido de basket 14-88, demasiada casualidade

A ver, a ver, llamada de la sala de VAR, que alguien le quiere cortar la remontada a @Blankito

En los juicios de Nürnberg hubo más de 100 condenados, no me hagais buscar el número exacto. Y si vamos a "mártires", ahorcados fueron alrededor de 10.

Eso del 22 suena a invent, y mira que hay cifras para elegir:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rechtse ... %BCrzungen

Eran 22 oficiais nazis (ou major nazi criminals) do primeiro proceso

https://encyclopedia.ushmm.org/content/ ... erg-trials

Que no. Ahí hablan solo del primer juicio y hubo una docena más. Pero aunque se tratase solo de ese no fueron 22 acusados sino 24. No cuadra por ningún lado. No sé qué necesidad hay de mentir en esto:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%BC ... verbrecher


El gol de blankito sube al marcador.

[Adrao]

Pues el mecánico "facha" está haciendo lo que deberían hacer otros.