Política

[roped]

Siempre respetaron a sus mujeres dentro del marco machista que existía en aquel entonces. A ver que pensaba tu visabuelo si su hija de repente le dice que quiere ser árbitro de fútbol, o cualquer cosa que no sea limpiar en casa y hacer de comer para un maromo, ya no digamos si de repente aparece embarazada y tiene un hijo siendo soltera. Ya verías ya lo mucho que "respetaría a sus mujeres". Por cierto, esa frase en si es un machismo de la puta parra. "Sus mujeres", como si fuesen de su propiedad...

Y si, eran familias estructuradas y ordenadas, los hombres currando y las mujeres en casa limpiando, cocinando y criando a los renacuajos. Estructurada y ordenada, es cierto, con dueños y pseudoesclavas.

Por suerte hemos dejado atrás esa forma de vivir y pensar. Non foi sen tempo. Bendita sea la sociedad poco creyente de hoy en día que ha abandonado estructuras familiares de pareja impuestas por Tomás de Aquino, único culpable de que llevemos tanto tiempo pensando que un hombre y una mujer deben casarse y seguir juntos toda la vida pase lo que pase o hasta que el dueño decida deshacerse de su mujer. Por suerte esos tiempos quedan muy lejos, aunque haya quien quiera resucitarlos.

Desde que vivo en pecado con mi pareja, soy infinitamente mas feliz y la quiero un poco mas cada día. Abrir la relación, en nuestro caso, fue una auténtica bendición. Que le den bien fuerte por el culo a Tomás de Aquino, hoy en día no necesitamos esos convencionalismos impuestos por ese señor que vivió hace 800 años, ya no se dejan niños en las puertas de los conventos.

Entiendo, durante 100.000 años los seres humanos fueron malos e idiotas porque vivíeron en sociedades patriarcales .

Hostia tu, esa es la conclusión que sacas de mi mensaje? No sé ni para que me he molestado en escribirlo. Vaya falta de respeto macho. A mi y a ti mismo también. Si has entendido eso me dejas bien a las claras que tú inteligencia es bien limitada.

Home , tampouco é para tomalo así, dabicito ten unha ideoloxía particular, profundamente trabucada na miña opinión, pero non creo que teña mala fe, e é respectuoso, bastante máis ca min sen ir máis lonxe.

A min a sua mensaxe pareceme unha reducción ao absurdo. Se a fai de forma deliberada, é unha falta de respeto. Se a fai sen darse conta, é un claro indicativo de unha enorme falta de intelixencia. De feito penso que o que di nada ten que ver co que digo eu. Se se molestase un chisco en saber quen foi Tomás de Aquino se cadra ata se daba de conta que lle debe a el vivir en monogamia. Tamen lle debe a el escandalizarse ante os qué non vivimos en monogamia.


Bueno, a Tomás de Aquino e mais a iglesia católica claro, que foi quen levou as palabras de ese señor ata todolos rincóns de occidente.

Tomás de Aquino foi un tipo chungo, pero a monogamia non é culpa del. lol

Eu coido que a monogamia, como todo, é froito do modo de produción e as limitacións que este impón ao resto de aspectos organizativos das persoas.
Co control da agricultura e gandaría naceron os excedentes, a riqueza, e os roles entre homes e mulleres mudaron, algúns homes apoiándose na súa intelixencia e forza acumularon máis capital que outros, as mulleres preferiron homes con maiores recursos materiais como parellas, era o xeito de procurar máis posibilidades de supervivencia dela e dos seus descendentes, o mesmo tempo os homes preferían ter a seguridade de que o seu capital era herdado por un fillo lexitimo, iso foi o que fixo triunfar a monogamia, a diferencia do que sucedía, e sucede, en sociedades de cazadores recolectores onde a muller e o home viven en igualdade, a muller non precisaba dun home como intermediario para acceder os alimentos e outros recursos, e polo tanto non precisaba crear alianzas eternas con un so home. O tema moral e relixioso foi un adorno posterior.

[Dabicito]

Siempre respetaron a sus mujeres dentro del marco machista que existía en aquel entonces. A ver que pensaba tu visabuelo si su hija de repente le dice que quiere ser árbitro de fútbol, o cualquer cosa que no sea limpiar en casa y hacer de comer para un maromo, ya no digamos si de repente aparece embarazada y tiene un hijo siendo soltera. Ya verías ya lo mucho que "respetaría a sus mujeres". Por cierto, esa frase en si es un machismo de la puta parra. "Sus mujeres", como si fuesen de su propiedad...

Y si, eran familias estructuradas y ordenadas, los hombres currando y las mujeres en casa limpiando, cocinando y criando a los renacuajos. Estructurada y ordenada, es cierto, con dueños y pseudoesclavas.

Por suerte hemos dejado atrás esa forma de vivir y pensar. Non foi sen tempo. Bendita sea la sociedad poco creyente de hoy en día que ha abandonado estructuras familiares de pareja impuestas por Tomás de Aquino, único culpable de que llevemos tanto tiempo pensando que un hombre y una mujer deben casarse y seguir juntos toda la vida pase lo que pase o hasta que el dueño decida deshacerse de su mujer. Por suerte esos tiempos quedan muy lejos, aunque haya quien quiera resucitarlos.

Desde que vivo en pecado con mi pareja, soy infinitamente mas feliz y la quiero un poco mas cada día. Abrir la relación, en nuestro caso, fue una auténtica bendición. Que le den bien fuerte por el culo a Tomás de Aquino, hoy en día no necesitamos esos convencionalismos impuestos por ese señor que vivió hace 800 años, ya no se dejan niños en las puertas de los conventos.

Entiendo, durante 100.000 años los seres humanos fueron malos e idiotas porque vivíeron en sociedades patriarcales .

Home, aquí temos unha proba irrefutable de que o heteropatriarcado aínda existe.

O heteropatriarcado no paleolítico non existía, ou cando menos non temos probas da súa existencia, máis ben é un invento asociado o surximento da agricultura, a sedenterización, en definitiva a invención da propiedade da terra.

Os roles asignados do home como cazador, guerreiro e líder e o da muller como recolectora, procreadora e submisa non son reais, é unha proxección falsa producida pola interpretación de antropólogos, prehistoriadores e museógrafos dos últimos 200 anos, que casualmente foron homes.

O que ti cres que foi o paleolítico é unha construción pseudohistórica ficticia e machista, que a sigas propagando tamén demostra que o machismo segue moi presente, non digo que ti o sexas, so digo que es un elo máis na correa de transmisión dunha realidade inventada e claramente machista.

Si bien tienes razón en los matices que aporta la agricultura y luego el capitalismo (sociedad victoriana, que heredamos), hay muchas sociedades paleolíticas documentadas, todas patriarcales, mejores o peores, pero patriarcales a fin de cuentas.

Esto es, sociedades de cazadores-recolectores.

[roped]

Siempre respetaron a sus mujeres dentro del marco machista que existía en aquel entonces. A ver que pensaba tu visabuelo si su hija de repente le dice que quiere ser árbitro de fútbol, o cualquer cosa que no sea limpiar en casa y hacer de comer para un maromo, ya no digamos si de repente aparece embarazada y tiene un hijo siendo soltera. Ya verías ya lo mucho que "respetaría a sus mujeres". Por cierto, esa frase en si es un machismo de la puta parra. "Sus mujeres", como si fuesen de su propiedad...

Y si, eran familias estructuradas y ordenadas, los hombres currando y las mujeres en casa limpiando, cocinando y criando a los renacuajos. Estructurada y ordenada, es cierto, con dueños y pseudoesclavas.

Por suerte hemos dejado atrás esa forma de vivir y pensar. Non foi sen tempo. Bendita sea la sociedad poco creyente de hoy en día que ha abandonado estructuras familiares de pareja impuestas por Tomás de Aquino, único culpable de que llevemos tanto tiempo pensando que un hombre y una mujer deben casarse y seguir juntos toda la vida pase lo que pase o hasta que el dueño decida deshacerse de su mujer. Por suerte esos tiempos quedan muy lejos, aunque haya quien quiera resucitarlos.

Desde que vivo en pecado con mi pareja, soy infinitamente mas feliz y la quiero un poco mas cada día. Abrir la relación, en nuestro caso, fue una auténtica bendición. Que le den bien fuerte por el culo a Tomás de Aquino, hoy en día no necesitamos esos convencionalismos impuestos por ese señor que vivió hace 800 años, ya no se dejan niños en las puertas de los conventos.

Entiendo, durante 100.000 años los seres humanos fueron malos e idiotas porque vivíeron en sociedades patriarcales .

Home, aquí temos unha proba irrefutable de que o heteropatriarcado aínda existe.

O heteropatriarcado no paleolítico non existía, ou cando menos non temos probas da súa existencia, máis ben é un invento asociado o surximento da agricultura, a sedenterización, en definitiva a invención da propiedade da terra.

Os roles asignados do home como cazador, guerreiro e líder e o da muller como recolectora, procreadora e submisa non son reais, é unha proxección falsa producida pola interpretación de antropólogos, prehistoriadores e museógrafos dos últimos 200 anos, que casualmente foron homes.

O que ti cres que foi o paleolítico é unha construción pseudohistórica ficticia e machista, que a sigas propagando tamén demostra que o machismo segue moi presente, non digo que ti o sexas, so digo que es un elo máis na correa de transmisión dunha realidade inventada e claramente machista.

Si bien tienes razón en los matices que aporta la agricultura y luego el capitalismo (sociedad victoriana, que heredamos), hay muchas sociedades paleolíticas documentadas, todas patriarcales, mejores o peores, pero patriarcales a fin de cuentas.

Esto es, sociedades de cazadores-recolectores.

Iso non é certo. A diferenza doutros tipos de sociedades nas sociedades de cazadores - recolectores non hai persoas que teñan un acceso diferenciado aos recursos e ao poder. A imposibilidade de acumular riqueza, a inexistencia da propiedade privada, permite a ausencia dunha xerarquización e o carácter igualitario destas sociedades.

Na inmensa maioría das sociedades cazadoras- recolectoras que chegaron o século XX non existía diferenciación de roles segundo o sexo.

https://www.rtve.es/noticias/20230628/m ... 0736.shtml


A supervivencia das persoas nestas sociedades depende esencialmente da cooperación entre eles. Os comportamentos agresivos e individualistas seguro que existiron pero non son sostibles no tempo, non son prácticos o ocasionar tarde ou cedo a extinción.

Un psicópata en Atapuerca moi probablemente rematase cos miolos espallados polo chan antes da adolescencia, tras un acalorado intercambio de impresións con algún veciño, hoxe os psicópatas morren na cama entre algodóns logo de ser un alto directivo dunha empresa do IBEX, ou portavoz de Sumar.

[Dabicito]

El mito del buen salvaje. Una cosa es que no existieran grandes propiedades que defender y otra que no hubiera sociedad patriarcal, si por esta entendemos sociedad consanguínea, crianza maternofilial y lo que ello conlleva en subordinación. La hembra sapiens tiene un enorme gasto energético y dependencia, embarazo duro, parto durísimo, lactancia muy prolongada, vulnerabilidad extrema de las crías, esto en circunstancias paleolíticas tuvo que dejar huella genética en los comportamientos. Los cerebros no son exactamente iguales, alguna vez leí, por ejemplo, que hay un mayor facilidad lingüística en la mujer (por tener que enseñar el idioma "materno"?).

Luego está un factor muy importante. El de las legitimidades de esos embarazos. En una tribu es importante saber quién es tu padre, madre, abuelo, abuela, primos o equivalentes complejos de parentesco. Eso abre otro debate.

[roped]

El mito del buen salvaje. Una cosa es que no existieran grandes propiedades que defender y otra que no hubiera sociedad patriarcal, si por esta entendemos sociedad consanguínea, crianza maternofilial y lo que ello conlleva en subordinación. La hembra sapiens tiene un enorme gasto energético y dependencia, embarazo duro, parto durísimo, lactancia muy prolongada, vulnerabilidad extrema de las crías, esto en circunstancias paleolíticas tuvo que dejar huella genética en los comportamientos. Los cerebros no son exactamente iguales, alguna vez leí, por ejemplo, que hay un mayor facilidad lingüística en la mujer (por tener que enseñar el idioma "materno"?).

Luego está un factor muy importante. El de las legitimidades de esos embarazos. En una tribu es importante saber quién es tu padre, madre, abuelo, abuela, primos o equivalentes complejos de parentesco. Eso abre otro debate.

Estás inventando moito, os coidados das preñadas e das nais non implicaba a protección dun macho, senón dun grupo formado por homes pero tamén por mulleres, de feito hai probas do coidado comunitario de persoas accidentadas, con doenzas, ou malformacións, é famosa a resposta de Margared Mead a pregunta de cal é o primeiro signo de civilización humana, " un femur roto que foi curado".

https://economiahumana.org/el-cuidado-p ... ared-mead/


É máis o concepto de pai probablemente nin existía no paleolítico, sabíase quen era nai, o pai xa tal... por iso as divinidades son mulleres, daban a vida, eran o elemento vertebrador da comunidade.

[Dabicito]

mis lecturas de etnología quedan lejos, pero yo diría que en las familias matrilineales donde la madre vivía con su hermano (avunculocal, residencia común con el tío del nacido, si se puede decir así) también había conocimiento de quién era el padre biológico, y contaba en los intercambios. En cualquier caso no hay sociedad que no sea de parentesco, y eso, sin preservativos, opera en un control de la sexualidad de la mujer, se me hace difícil creer que el progenitor se olvide de a quién folló o que la propia familia de la mujer no tenga controlado con quién se ha juntado ella. Tendría que pensar en el tema y leer más.

Volviendo al tema de Errejón, la primera denuncia que le ha salido (con esa actriz) hace bueno el dicho de que "no escupas al cielo...". Está llena de inconsistencias de la chica.

[Tristan]

Se dice, se deja caer, que los de izquierdas son los verdaderos feministas y el resto no. Si nos ajustamos a la literalidad de la definición del término, yo diría que el grueso de la población lo es, y a estas alturas pretender separar entre feministas y antifeministas está fuera de lugar. Otra cosa es cómo se piense que se alcanza esa igualdad, si basta con igualdad legal, refuerzos en la educación y esfuerzo, o si tratamos a la mujer como incapaces de lograr alcanzar sus metas con sus manos y pensamos que necesitan de leyes a la carta, por ejemplo para establecer cuotas. Bajo mi óptica esta segunda posición tiene un evidente trasfondo machista, y además me encaja ahí el fotograma de Íñigo Errejón apoltronado en su asiento de poder explicándole a las féminas lo que necesitan para ser iguales.

Tras 100 anos de feminismo en occidente a igualdade real entre homes e mulleres non existe, coido que o máis honrado é recoñecer que a igualdade legal fracasou estrepitosamente para acadar esa meta, sempre e cando se queira realmente mudar algo, claro.

No me hables de occidente, en nuestro país a lo sumo llevamos 44 años y siendo generosos.

Non é así, o feminismo no Estado Español existe desde o XIX, de feito GZ foi fecunda en heroínas feministas, Rosalía, Concepción Arenal, Emilia Pardo Bazán, a súa maneira, Filomena Dato...

A presión exercida polas mulleres galegas viuse plasmada no " Proyecto de Constitución para el futuro estado gallego" (1887) http://biblioteca.galiciana.gal/gl/cons ... do?id=8226 onde se recollía o dereito ao voto das mulleres alfabetizadas, adiantándose case medio século a II República Española, posiblemente foi a primeira tentativa de outorgar o voto as mulleres no Estado, aínda que non o podo asegurar. Unha pena que se quedara en proxecto.

Fai 44 anos o feminismo tivo maior protagonismo grazas a unha mellora no réxime de liberdades, como sucedeu con outras loitas sociais, as feministas fixéronse máis patentes porque deixou de existir unha ditadura fascista, pero xa existían moito antes, non xurdiron da nada por arte maxia.

No sé muy bien qué quieres decir, ¿que el paréntesis franquista no influyó en estas cosas, haciendo retroceder cualquier esfuerzo previo? Ok.

Llevamos 44 años mal contados en esto, la generación descendiente del franquismo apenas está haciendose cargo del presente.

[Pablo1989]

Volviendo al tema de Errejón, la primera denuncia que le ha salido (con esa actriz) hace bueno el dicho de que "no escupas al cielo...". Está llena de inconsistencias de la chica.

Lo de que supuestamente poco menos que la violase en septiembre de 2021 y un mes después le esté riendo tuits debe ser porque estaba en shock, como Jenni Hermoso.









Jódete Milhouse, toma de tu propia medicina.

[Depor Jam]

Pensé que al ser un político de izquierdas, los cavernícolas iban a tener carnaza suficiente y no se centrarían en atacar a las víctimas. Pero aquí está una vez más Pablo 50 Match para demostrar que siempre queda un hueco para un poquito de basura.

[Aglaca]

Más allá del tema de Errejón, centrándonos en si feminismo sí o no, me pasa en este tema parecido al del tema de los derechos trans. Creo que la inmensa mayoría, quitando algunos cavernícolas, estamos de acuerdo en que debemos vivir en una situación de igualdad de derechos y que cada persona tenga la libertad de llevar su vida como quiera, las discrepancias entran en como llevar a cabo esa visión. Yo no estoy convencido de que la discriminación positiva sea una herramienta correcta para conseguir ese fin, del mismo modo en que estoy radicalmente en contra de la aprobación de bloqueadores hormonales o cirugías de cambio de sexo en niños, sin embargo, eso va a hacer que mucha gente te tache de machista o de transfobo porque identifican una herramienta o una estrategia para llegar a un fin con el fin en sí mismo. Como dice @astigmata, creo que el feminismo y los objetivos generales del feminismo son casi universales, pero las estrategias a usar no lo son y los feministas más radicales se equivocan en señalar como machistas a aquellos que discrepen de ellos de las estrategias a emplear porque hacen que terminen cogiendo asco al feminismo en general al verse atacados por él. Del mismo modo, creo que es un error promover la perspectiva que a veces se lee de que todos los hombres somos machistas o tenemos tendencias machistas de un modo u otro. Aparte de parecerme una soberana estupidez, atacar al 50% de la población no parece la estrategia más inteligente para granjearte su apoyo.

[Peixe]

En unos meses tendremos a Errejón en The Wild Project. Cine.
No sé si estoy disfrutando más de la que le está cayendo a Sumar por tapar todo esto o de los fachas sudando al defender a un comunista por seguir con la cantinela de las denuncias falsas.

[Jes1906]

Chiringuitos, paguitas, denuncias falsas, la ropa que llevaban, presunción de inocencia, inversión de la carga, y de repente ni el Mago Pop, Me too! mira que rápida ha estado Ayuso esta vez, casi tanto como cuando puso en duda el asesinato homófobo de Samuel.

Menudo papelaco y cuánto cuajo hay que tener para ponerse del lado de la mujer solo cuando el que está enfrente es un señoro de izquierdas sobre el que, obviamente, deseo que caiga todo.

[Blankito]

Chiringuitos, paguitas, denuncias falsas, la ropa que llevaban, presunción de inocencia, inversión de la carga, y de repente ni el Mago Pop, Me too! mira que rápida ha estado Ayuso esta vez, casi tanto como cuando puso en duda el asesinato homófobo de Samuel.

Menudo papelaco y cuánto cuajo hay que tener para ponerse del lado de la mujer solo cuando el que está enfrente es un señoro de izquierdas sobre el que, obviamente, deseo que caiga todo.

Coño!! Para eso los políticos están muy vivos!!
Al final el asesinato de Samuel lo están llevando a tema homófobo?
Putos animales....

[Antoninho]

La verdad es que lo de actriz de Zapeando suena raro de narices. Recopilo:
-Fiesta con más gente donde baila con un amigo.
-Llega Iñigo Erección y la lleva a la fuerza a una habitación agarrándola del brazo.
-Allí sobetea y saca el errejonazo. Ante eso y como hay más gente quedan en irse luego a casa de él.
-Efectivamente se van a casa de él, con llamada durante el trayecto de que su hijo tiene 40º de fiebre. Ella queda un poco preocupada pero sigue en ruta.
-Se supone que hay tema.
-Le ríe las gracias en Twitter.
-3 años después dice que hubo delito sexual.

Pero bueno… ellas nunca mienten así que hermana yo sí te creo.

[Blankito]

Bah, está es del PSOE y es para tapar los escándalos del perro