Política

[Furu Tlores]

Ya. Seguro que el prototipo de narcisista megalómano que integraba la cúpula de Podemos solo es déspota con sus parejas cuando les infecta el virus del machismo. Seguro que en el resto de los ámbitos de su vida son gente guay.

[NoGarD]

Ya. Seguro que el prototipo de narcisista megalómano que integraba la cúpula de Podemos solo es déspota con sus parejas cuando les infecta el virus del machismo. Seguro que en el resto de los ámbitos de su vida son gente guay.

Nin ti nin eu o sabemos como son noutros ámbitos da súa vida. O que sabemos é que de ter actitudes machistas non se libra ninguén.

Que por outra parte benvido sexa que isto saia á luz para que por unha vez o primeiro que se fai cando salta unha noticia como esta non sexa poñer en dúbida a palabra das denunciantes que xa bastante teñen con ter que sufrir diariamente esta lacra.

[Dabicito]

Encántame como a peña de dereitas que odia o feminismo intenta sacar peito con esta noticia, cando realmente só amosa que o feminismo é máis necesario que nunca, se ata os, en teoría, máis concienciados co tema acaban tendo actitudes machistas.

E bueno, menos mal que non se chama Mohamed Errejón, que ese sería outro tema.

Cómo es eso? Los hombres (y mujeres) que no son de izquierdas son machistas?

La reflexión es la siguiente, que un político defienda con vehemencia un discurso moral no significa que se lo crea. Significa que defiende su propia posición de poder. Esto va tanto para políticos izquierdistas como derechistas, que tienen otras contradiciones y falsedades.

[NoGarD]

Encántame como a peña de dereitas que odia o feminismo intenta sacar peito con esta noticia, cando realmente só amosa que o feminismo é máis necesario que nunca, se ata os, en teoría, máis concienciados co tema acaban tendo actitudes machistas.

E bueno, menos mal que non se chama Mohamed Errejón, que ese sería outro tema.

Cómo es eso? Los hombres (y mujeres) que no son de izquierdas son machistas?

La reflexión es la siguiente, que un político defienda con vehemencia un discurso moral no significa que se lo crea. Significa que defiende su propia posición de poder. Esto va tanto para políticos izquierdistas como derechistas, que tienen otras contradiciones y falsedades.

Eu non coñezo a ningunha persoa de esquerdas que non esté a favor do feminismo, pero igual estou equivocado.

Por iso me fai gracia que xente de dereitas, cun discurso antifeminista, saquen peito con isto. Dixen ben clariño "xente de dereitas que odia o feminismo", que non é o mesmo que toda a xente de dereitas, aínda que a liña sexa bastante fina.

[Dabicito]

El problema Nogard es creer que la propensión a ser un maltratador va unida a determinada ideología política y no a rasgos de la personalidad, así llegan luego éstas ostias de realidad con "los más concienciados".

A propensión a ser un maltratador vai unido ao machismo, a nada máis. Ese machismo vai unido á sociedade patriarcal.

Os machistas son de diferentes tipos, ideoloxías, cores e países, pero teñen exactamente algo en común, que á súá vez tamén teñen en común as vítimas dese machismo e é que uns son homes e as outras mulleres.

No es tan sencillo, en el pasado algunas estructuras patriarcales podían incluso defender a mujeres maltratadas, la propia iglesia por ejemplo. En mi familia, absolutamente machista, padres, tíos, abuelos, siempre respetaron a sus mujeres. La clave es que eran familias estructuradas, ordenadas, con valores morales. Yo veo el maltrato como un fenómenos complejo que tiene que ver mucho con la evolución, instintos que pueden surgir en determinadas circunstancias. Obviamente hay que educarlo y denunciarlo allí donde se produzca. Pero puedes encontrar Viogen en Suecia, tanto o más que aquí.

[Reogalego13]

Siempre respetaron a sus mujeres dentro del marco machista que existía en aquel entonces. A ver que pensaba tu visabuelo si su hija de repente le dice que quiere ser árbitro de fútbol, o cualquer cosa que no sea limpiar en casa y hacer de comer para un maromo, ya no digamos si de repente aparece embarazada y tiene un hijo siendo soltera. Ya verías ya lo mucho que "respetaría a sus mujeres". Por cierto, esa frase en si es un machismo de la puta parra. "Sus mujeres", como si fuesen de su propiedad...

Y si, eran familias estructuradas y ordenadas, los hombres currando y las mujeres en casa limpiando, cocinando y criando a los renacuajos. Estructurada y ordenada, es cierto, con dueños y pseudoesclavas.

Por suerte hemos dejado atrás esa forma de vivir y pensar. Non foi sen tempo. Bendita sea la sociedad poco creyente de hoy en día que ha abandonado estructuras familiares de pareja impuestas por Tomás de Aquino, único culpable de que llevemos tanto tiempo pensando que un hombre y una mujer deben casarse y seguir juntos toda la vida pase lo que pase o hasta que el dueño decida deshacerse de su mujer. Por suerte esos tiempos quedan muy lejos, aunque haya quien quiera resucitarlos.

Desde que vivo en pecado con mi pareja, soy infinitamente mas feliz y la quiero un poco mas cada día. Abrir la relación, en nuestro caso, fue una auténtica bendición. Que le den bien fuerte por el culo a Tomás de Aquino, hoy en día no necesitamos esos convencionalismos impuestos por ese señor que vivió hace 800 años, ya no se dejan niños en las puertas de los conventos.

[Monjacorrecaminos]

Encántame como a peña de dereitas que odia o feminismo intenta sacar peito con esta noticia, cando realmente só amosa que o feminismo é máis necesario que nunca, se ata os, en teoría, máis concienciados co tema acaban tendo actitudes machistas.

E bueno, menos mal que non se chama Mohamed Errejón, que ese sería outro tema.

Es que por un lado está el feminismo, el de verdad, el que necesitamos, y por otro está esta fachada que montaron los partidos de izquierdas para ganar votos donde ser de derechas te convierte, como bien dices, en odiador de feminismo.

Yo estoy a favor del feminismo de verdad, el que lucha por los derechos de las mujeres, no del que dice que yo, por votar a la derecha, soy machista y apoyo las ideas eclesiasticas de Franco donde la mujer se tiene que quedar en casa a planchar y cuidar de la prole.

Y no sé cuántas cosas más tienen que pasar para que la gente se dé cuenta de que la violencia de género y el machismo no tiene nada que ver con la política, pero es imposible, el cuento está demasiado arraigado. El gobierno propone una ley que todos avisan que liberará violadores y la respuesta es que son cuentos de la derecha, y luego fueron los jueces machistas de derechas los que liberaron a los violadores tras aprobar la ley. Y la gente lo cree porque está arraigado que la izquierda es la que tiene que salir a defender las mujeres el 8M, mientras que si se manifiesta alguien de derechas se considera hipocresía y falta de respeto. Pillan al jefe de Podemos diciendo que azotaría hasta que sangrase a una mujer. Qué más da, "es feminista". Hay que salir a las calles a luchar contra el machismo de la derecha, pero no por el caso de las menores tuteladas de Mallorca, el Tio Berni o que al llamar a Ábalos "se le pille siempre con una tía".

Es tal la situación que en uno de los mensajes sobre el susodicho una decía que Errejón la agredió sexualmente, y en lugar de irse corriendo a denunciarlo se quedó pensando que tenía que ser un error porque Errejón era el abanderado de izquierdas del feminismo. Un autoproclamado lider del feminismo podría ir por la calle agrediendo a todas las mujeres que quiera que la reacción de ellas, y de la sociedad en general, sería "qué raro, pero si no es de derechas? Cómo es posible".

Es un problema muy profundo. La señora que promulgó la ley, consiguió la aprobación y le echó la culpa a la derecha sigue hoy sin reconocer el inmenso error, que daría igual sino fuese porque mucha gente piensa como ella, que todo ha sido por culpa de la derecha. Ahí está, en Europa disfrutando de un sueldazo con esos votos. El otro día apareció para decir que nuestra sociedad tenía que aprender mucho de Mexico, un país donde mueren 3000 mujeres al año por culpa del machismo. Me pregunto qué más tiene que decir esta señora para que se caiga de una vez el mito.

Y lo mismo pienso con el tema LGTB, pero en esa salsa ya nos bañamos el otro día jajajajaja

PD: Es muuuuy fuerte que periodistas supiesen esto desde hace años y se lo callaran para no perjudicar el mito.

[Pablo1989]

Ya. Seguro que el prototipo de narcisista megalómano que integraba la cúpula de Podemos solo es déspota con sus parejas cuando les infecta el virus del machismo. Seguro que en el resto de los ámbitos de su vida son gente guay.

Nin ti nin eu o sabemos como son noutros ámbitos da súa vida. O que sabemos é que de ter actitudes machistas non se libra ninguén.

Que por outra parte benvido sexa que isto saia á luz para que por unha vez o primeiro que se fai cando salta unha noticia como esta non sexa poñer en dúbida a palabra das denunciantes que xa bastante teñen con ter que sufrir diariamente esta lacra.

Creo que no lo pillas. Muchos de los que lo estamos gozando con este asunto no es porque creamos con fe ciega todo lo que digan las mujeres, sino porque sinvergüenzas como el Errejón son los que han fomentado el discurso de que todos los hombres son malos hasta que se demuestre lo contrario, que no existen las denuncias falsas y que las mujeres siempre dicen la verdad. Así que, que se joda lo más grande. De hecho, ojalá fuesen falsas todas las acusaciones para que disfrutase más del monstruo que él, entre muchos otros, ha fomentado, aunque en este caso parece ser que hasta él mismo medio lo reconoce y ya lo dimiten para que quede así la cosa y no salga más mierda.

Y si, eran familias estructuradas y ordenadas, los hombres currando y las mujeres en casa limpiando, cocinando y criando a los renacuajos. Estructurada y ordenada, es cierto, con dueños y pseudoesclavas.

Por suerte hemos dejado atrás esa forma de vivir y pensar. Non foi sen tempo.

Cuando te enteres de que millones de mujeres desearían tener un marido con pasta y no trabajar y que están súper decepcionadas últimamente porque "ya no quedan hombres como los de antes" o "dónde están los hombres proveedores, ahora todos son unos princesos" te da algo. Y si crees que no existen te puedo pasar cuentas con millones de seguidorAs en Instagram con ese discurso de mierda. Incluso les parece un insulto que las lleven a una cafetería en una primera cita, porque ellas se consideran "de alto valor" (se ponen un precio a sí mismas).

Supongo que ahora dirás algo así como "es que también hay mujeres machistas". Pues entonces en vez de machismo habría que llamarlo roles de género. Y muchas están descubriendo que quizá les compensaban más relaciones como las de nuestros abuelos que las de ahora.

[Dabicito]

Siempre respetaron a sus mujeres dentro del marco machista que existía en aquel entonces. A ver que pensaba tu visabuelo si su hija de repente le dice que quiere ser árbitro de fútbol, o cualquer cosa que no sea limpiar en casa y hacer de comer para un maromo, ya no digamos si de repente aparece embarazada y tiene un hijo siendo soltera. Ya verías ya lo mucho que "respetaría a sus mujeres". Por cierto, esa frase en si es un machismo de la puta parra. "Sus mujeres", como si fuesen de su propiedad...

Y si, eran familias estructuradas y ordenadas, los hombres currando y las mujeres en casa limpiando, cocinando y criando a los renacuajos. Estructurada y ordenada, es cierto, con dueños y pseudoesclavas.

Por suerte hemos dejado atrás esa forma de vivir y pensar. Non foi sen tempo. Bendita sea la sociedad poco creyente de hoy en día que ha abandonado estructuras familiares de pareja impuestas por Tomás de Aquino, único culpable de que llevemos tanto tiempo pensando que un hombre y una mujer deben casarse y seguir juntos toda la vida pase lo que pase o hasta que el dueño decida deshacerse de su mujer. Por suerte esos tiempos quedan muy lejos, aunque haya quien quiera resucitarlos.

Desde que vivo en pecado con mi pareja, soy infinitamente mas feliz y la quiero un poco mas cada día. Abrir la relación, en nuestro caso, fue una auténtica bendición. Que le den bien fuerte por el culo a Tomás de Aquino, hoy en día no necesitamos esos convencionalismos impuestos por ese señor que vivió hace 800 años, ya no se dejan niños en las puertas de los conventos.

Entiendo, durante 100.000 años los seres humanos fueron malos e idiotas porque vivíeron en sociedades patriarcales .

[Blankito]

Pues yo agradezco que dimita, como tendrían que hacer la gran mayoría de esa piara que solo busca auto beneficio y parasitar a la sociedad.

[Dabicito]

Encántame como a peña de dereitas que odia o feminismo intenta sacar peito con esta noticia, cando realmente só amosa que o feminismo é máis necesario que nunca, se ata os, en teoría, máis concienciados co tema acaban tendo actitudes machistas.

E bueno, menos mal que non se chama Mohamed Errejón, que ese sería outro tema.

Yo estoy a favor del feminismo de verdad, el que lucha por los derechos de las mujeres, no del que dice que yo, por votar a la derecha, soy machista y apoyo las ideas eclesiasticas de Franco donde la mujer se tiene que quedar en casa a planchar y cuidar de la prole.

Y

Ni siquiera eso, en cualquier oaís europeo pasaba tres cuartos de lo mismo, casi toda la legislación sobre divorcio, eliminación de la tutela marital, etc. es de los años 70. Solo hay que preocuparse en investigarlo.

Fueron los restos patriarcales, dinamitados por las relaciones capitalistas, desde la letra de cambio al automóvil. Los feministas deberían besar los pies de los malvados empresarios y eso que llaman "los mercados". Con las contradicciones que conlleva la igualdad, porque la construcción familiar también es más difícil, lo que antes venía dado ahora hay que reconstruirlo a cada nueva generación, como en el mito de Sísifo.

[The Driver]

Pienso que lo que dice @Dabicito es cierto, no hay tal correlación entre el machismo (entendido como la asignación de roles distintos para cada sexo) y la violencia.

Errejón puede ser violento con las mujeres porque seguramente no controle la frustración, sea adicto a drogas o tenga rasgos psicopáticos y narcisistas, y esos factores no creo que dependan tanto de la medallita ideológica que se haya puesto en el cuello o la tribu a la que se haya unido desde la adolescencia como de su personalidad.

[Blankito]

Hay personas buenas y personas malas, la ideología da igual

[Tristan]

Se dice, se deja caer, que los de izquierdas son los verdaderos feministas y el resto no. Si nos ajustamos a la literalidad de la definición del término, yo diría que el grueso de la población lo es, y a estas alturas pretender separar entre feministas y antifeministas está fuera de lugar. Otra cosa es cómo se piense que se alcanza esa igualdad, si basta con igualdad legal, refuerzos en la educación y esfuerzo, o si tratamos a la mujer como incapaces de lograr alcanzar sus metas con sus manos y pensamos que necesitan de leyes a la carta, por ejemplo para establecer cuotas. Bajo mi óptica esta segunda posición tiene un evidente trasfondo machista, y además me encaja ahí el fotograma de Íñigo Errejón apoltronado en su asiento de poder explicándole a las féminas lo que necesitan para ser iguales.

[Louie Louie]

Hay personas buenas y personas malas, la ideología da igual

Amén.

Lo que demuestra lo del cerdo este es lo extendido y normalizado que está el machismo. Porque su partido presume ahora de actuar rápido pero la pinta que tiene ese actuar rápido es que esta situación era algo conocido dentro del partido y que se decidió callarlo y ocultarlo mientras montaban el observatorio de la mujer en Parralijos de Ríoseco con dinero público y carguito funcionarial para la prima de algún acólito con jerarquía masculino patriarcal en el partido.

También fue más importante negar la chapuza de ley antes que enmendarla porque la imagen del partido y el ego de sus dirigentes estaba por encima del dolor de las víctimas que veían cómo iban saliendo sus agresores sexuales de la cárcel o rebajándoles la condena.

Por cierto que el bastardo este es español y mucho español ¿eh? Lo digo porque la prensa omite su nacionalidad en las noticias, que se sabe, pero esta vez nadie lo explícita al contrario que con otros casos. Que no os engañen los mass media.