Revista de prensa

[astigmata]

Me preguntaba quien les escuchará, los que van con la selección no, porque es como ver un partido del Depor con una emisión hecha desde una peña del Celta, y los que quieren que pierda pasarán de ver los partidos¿?

[roped]

Eu non vou con España, e non os escoito.

A todo isto, porque é azul o pantalón da selección española?, buscando pola rede pouca información atopei, o único que vin son máis ben opinións, din que a escolla do azul foi un guiño a cor predominante do emblema da casa Borbón.



Ogallá sexa certo.

[NoGarD]

Eu non os escoito, porque se o fixera tería que ir con España 100%

Dan moito noxo a verdade. Sobretodo esa personaxe dende o tema Fuenlabrada aínda máis.



Con respecto aos Borbóns, onte estaba the king na grada, andará seu pai por alí tamén? Igual si.

[roped]

Eu nos 90 escoitaba El Larguero e Carrusel, e teño que recoñecer que ese tipo era dos que mellor me caia, o cal non era dificil, a cantidade de imbéciles nas redaccións de deportes dos principais medios xa era moi importante daquela, agora non sei como está a cousa, fai moito que me saquei desa mala droga, pero ten pinta de que a cousa non mellorou.

[rusalko]

Yo también oía a Paco González en los 90 y 00 pero los mandé a paseo hace varios años, antes de nuestro jaleo. Ya no escucho ninguna radio deportiva, ni las de Coruña.

[Fisterrán]

Se han convertido en el mundo today

pero que vai pasar de que?

[Gus]

en donde se puede hablar lo de la posible compra de Amancio Ortega el United?

de verdad, estoy muy desconcertado

[Tizón]

A mí el fútbol de selecciones me da bastante igual, lo veo como aficionado al fútbol sin más, sin sufrir ni padecer, pero este voy como loco con Luis Enrique.

[Adrao]

La prensa deportiva está en niveles muy bajos. Antes eran los encargados de dar bombo y hacer famosos a los deportistas, algo que repercutía en sus contratos claro, pero ahora ya no necesitan intermediarios para llegar a la gente, tienen las RRSS y eso les jode a los periodistas viejos sobremanera.
El Twitch de Amuníquez les jode horrores porque directamente les pasan por encima, comunicación directa seleccionador con aficionados y preguntas diferentes de los que estamos acostumbrados, aunque sean ligeras, canales en su mayoría, pero seamos sinceros, las preguntas de los periodistas (aunque ellos se crean lo más) casi siempre son aburridas y si al que preguntan tiene huevos ( y Lucho los tiene) lo que no quiere no lo responde y punto.
No me dan ninguna pena.

[astigmata]

En el área deportiva al menos, el nivel del periodismo era tan sumamente bajo que cualquier aficionado abriendo un canal de youtube o un podcast es capaz de ofrecer lo mismo o mejor, no hay factor diferencial.

Están en crisis y la culpa es solo suya, degradaron mucho su profesión, olvidando su labor de aportar algo más que un simple aficionado, si ahora quieren sobrevivir tienen que volver a los orígenes, ganar reputación de veracidad y destacar investigando si se tercia u ofreciendo un producto informativo más elevado. Ser un cabestro forofo (deportivo o político) lo hace cualquiera, si buscan competir con Internet en eso van a salir escaldados porque el público que degusta navajeros le da igual que estos sean titulados o no.

[Charly Gaul]

Estoy bastante de acuerdo en que "ser un cabestro forofo lo hace cualquiera". Hace muchos años que no consumo este tipo de programas, ni en radio ni en TV, que se acabaron convirtiendo en programas de entretenimiento que poco tienen que ver con el deporte que retransmiten. Son un espectáculo en si mismo, equiparable a un programa de prensa rosa en el que lo de menos es el tema del que se habla, sino el espectáculo que se monta (bochornoso para mi gusto).

Al final, esa forma de ofrecer un show no es tan distinta de la idea de los streamings, en los que simplemente se ofrece algo ajustado al gusto de un público diferente, con la ventaja de que personajes histriónicos como Luis Enrique pueden hacer el imbécil directamente, sin necesidad de adaptarse al criterio de los periodistas.

El streaming del otro día, al menos lo que yo vi, fue bastante lamentable, con risotadas falsas de LE y preguntas estúpidas (distintas de las que le habrían hecho en un programa tradicional, pero no mejores).

Ahora parece que no exista otra fórmula de comunicación que esta. Yo no le veo la mejora respecto a lo que había. La alternativa, artículos sesudos de lo que ahora hay que llamar "panenkitas".

En el caso de la Selección, cuyo devenir no me interesa en absoluto, se ha generado una división bastante absurda, en la que lo despreciable de la prensa madridista contra LE parece que haya que ir a muerte con este, que sigue siendo tan imbécil como fue toda su vida. Me parece una división extremista sin sentido, pero supongo que me he hecho viejo.

[migui]

Polo que vin en redes parte da prensa deportiva española xa non pode caer máis baixo, sacar xa o tema da morte da filla de Luis Enrique non pode ser máis noxento.

[rusalko]

Han visto que muchos aficionados no les importa la información que pueden conseguir en muchos lugares y sí les importa debates con gresca para identificarse con el propio Roncero de turno. No es tema español, viene de Italia con Tiziano Crudelli, de países latinoamericanos etc. Pasa en fútbol y en política con los Federicos, Wyomings y demás púgiles de todo pelaje.

[ibrahimovic]

A Emilio Perez de Rozas se la fue la pinza ya de todo comentando eso sobre la hija muerta de Luis Enrique.

Esta gente no tiene escrúpulos. Y mira que me solían gustar, pero ya desde hace años se han vuelto insoportables.

[The Driver]

Estoy bastante de acuerdo en que "ser un cabestro forofo lo hace cualquiera". Hace muchos años que no consumo este tipo de programas, ni en radio ni en TV, que se acabaron convirtiendo en programas de entretenimiento que poco tienen que ver con el deporte que retransmiten. Son un espectáculo en si mismo, equiparable a un programa de prensa rosa en el que lo de menos es el tema del que se habla, sino el espectáculo que se monta (bochornoso para mi gusto).

Al final, esa forma de ofrecer un show no es tan distinta de la idea de los streamings, en los que simplemente se ofrece algo ajustado al gusto de un público diferente, con la ventaja de que personajes histriónicos como Luis Enrique pueden hacer el imbécil directamente, sin necesidad de adaptarse al criterio de los periodistas.

El streaming del otro día, al menos lo que yo vi, fue bastante lamentable, con risotadas falsas de LE y preguntas estúpidas (distintas de las que le habrían hecho en un programa tradicional, pero no mejores).

Ahora parece que no exista otra fórmula de comunicación que esta. Yo no le veo la mejora respecto a lo que había. La alternativa, artículos sesudos de lo que ahora hay que llamar "panenkitas".

En el caso de la Selección, cuyo devenir no me interesa en absoluto, se ha generado una división bastante absurda, en la que lo despreciable de la prensa madridista contra LE parece que haya que ir a muerte con este, que sigue siendo tan imbécil como fue toda su vida. Me parece una división extremista sin sentido, pero supongo que me he hecho viejo.

Estoy muy de acuerdo con todo lo que dices excepto en que Luis Enrique es gilipollas, antes yo pensaba así, ahora creo que tiene una personalidad excepcional. También es verdad que su drama familiar ayudó a que yo cambiase mi valoración hacia el asturiano.

Obviamente voy con la selección a tope, igual que iba con la de Clemente o la de Luis. Cuando la prensa mamadora ataca de esta manera es que se están haciendo bien las cosas.