Polémicas arbitrales

[Reogalego13]

El Espanyol-Sevilla es un espectáculo dantesco de los estamentos arbitrales. No hay por donde cogerlo.

[Ou2]

Perfectamente arbitrado.
-Toca balón pero después le engancha el pie con la otra pierna y le impide seguir y se quedaba solo contra el portero. (Roja bien echada)

-Impide la visión del defensa que podía despejar el balón que iba a portería (gol bien anulado)

-No molesta a nadie y no toca balón en el 1-1 (Gol legal)

[prey]

Perfectamente arbitrado.
-Toca balón pero después le engancha el pie con la otra pierna y le impide seguir y se quedaba solo contra el portero. (Roja bien echada)

-Impide la visión del defensa que podía despejar el balón que iba a portería (gol bien anulado)

-No molesta a nadie y no toca balón en el 1-1 (Gol legal)

Yo no estoy de acuerdo.

En la primera jugada, el central toca balón y luego hay contacto, pero muy lejos de impedirle al delantero seguir la jugada. Eso es lo que dirá el árbitro, pero no es lo que pasa. Es el jugador del espanyol el que se tira y busca el contacto.

A mí me parece vergonzoso.

Si fuera otro equipo, más grande, diríamos que es un golpe "residual". Pero es que ni siquiera es así, el jugador del Sevilla está mirando para otro lado cuando le traba y es el del Espanyol el que busca la pierna para que haya contacto.

Si quisiera seguir en pie, podría seguir perfectamente.

[Bisbi]

Es roja clarísima, levanta el pie para derribar al delantero, por mucho que antes tocase la pelota, porque además el balón estaba completamente al alcance del delantero, no es que hubiese un despeje y fruto de ello luego contactó, hay un toque leve al balón , que lo deja en juego, y para evitarlo, levanta el pie para derribar al delantero.

[joan_capdevila]

Perfectamente arbitrado.
-Toca balón pero después le engancha el pie con la otra pierna y le impide seguir y se quedaba solo contra el portero. (Roja bien echada)

-Impide la visión del defensa que podía despejar el balón que iba a portería (gol bien anulado)

-No molesta a nadie y no toca balón en el 1-1 (Gol legal)

Totalmente de acuerdo con las tres acciones

[quebec]

Yo estoy con Ou2. En la roja despeja el balón y cuando en el suelo ve que a pesar de eso puede llegar, levanta el pie para trabarlo con una claridad e intencionalidad claramente visible, por favor.

Y en el gol anulado, es posible que entrase igual, pero que tapa la visión claramente al jugador bajo palos es también obvio y manifiesto. Cosa que no ocurre con Roberto en el gol válido.

[vicante]

Video do CTA da xornada, incluído o gol anulado o Villareal

https://youtu.be/Ze1o1j2ckz4?is=7cUHoFzIGOgbGKC4

Ollo, porque lles avisa antes "1 metro" " te la pito, eh?", failles moverse e xusto antes do lanzamento volven a posición inicial.

[Depor Jam]

Es el penalti no pitado más claro que recuerdo desde que hay var.

[prey]

Al Espanyol le están "saliendo cara" demasiados partidos...

[Fisterrán]

Es el penalti no pitado más claro que recuerdo desde que hay var.

É máis penalti que o de Noubi en Málaga.

[joan_capdevila]

Es que no hay por donde cogerlo, es clarísimo . Luego hubo un pisotón creo que de Catena a Roberto Fdez que tampoco se pitó nada

[Blues_13]

Yo creo que no lo pita porque el recorte se le va a Cuba, muy pitable de todas maneras, nos los quitan as nosotros y estaría indignado.

[Ou2]

Ya me pareció en directo, pero el equipo más cerdo la liga tiene bula arbitral. Ni lo repitieron ni lo revisaron

[JGarcia]

Ya me pareció en directo, pero el equipo más cerdo la liga tiene bula arbitral. Ni lo repitieron ni lo revisaron

Y se vio a Auba acercándose al acabar la jugada para echárselo en cara, que no le revienta del todo porque llega muy justito.

[Jes1906]

Ni cuenta me di. Una más pues.