Política

[Blankito]

Lo mejor de todo, es que las que quieren que las mujeres estudien ingenierías, por los cojones lo hicieron ellas.
Estudia tu, que yo me quedo con mi diplomatura/licenciatura de Humanidades jaja

[roped]

Si no recuerdo mal no hay separación por sexos en el ajedrez, hay campeonatos femeninos a parte por tema de visibilidad, pero el campeonato del mundo y el sistema Elo es de libre acceso para cualquier género.

Si, es así, pero tener una categoría femenina, aunque puedan ir al open también, sigue siendo segregar por género en una disciplina no física.

Judith Polgar está en contra de esta segregación, y creo que tiene razón. No solo es machista (las pobres, hay que hacer un campeonato para ellas) sino que les perjudica. Las mejores jugadoras no compiten contra los mejores, y por tanto no mejoran ni se produce efecto contagio.

En Noruega explotó el ajedrez gracias a tener al campeón del mundo. Lo mismo sucedería si una mujer ganara. De repente muchas chicas lo jugarían, y no se quedarían atrás

Te vas a categorías inferiores y las niñas juegan exactamente igual que los niños.

Lo de que X no hacen una cosa porque no tienen publicidad siempre me ha parecido ridículo, en acceso a las carreras técnicas está el ejemplo perfecto: las chavalas suelen tener mejores notas medias que los chavales en el instituto, generalmente tienen prioridad para entrar en las carreras por ello, y, sin embargo, en ingenierías el número de mujeres es muy inferior al de hombres, en carreras que necesitan más nota de entrada como medicina o arquitectura el número es muy superior al de las ingenierías.

No les interesa cursar esos estudios por X motivo simplemente, por mucha publicidad que metas no lo vas a cambiar, porque ya podrían hacerlo ahora y deciden otra cosa

En occidente había bastantes menos enxeñeiras que na URSS, polo que fora...

La URSS alcanzó un 60% de mujeres en ingeniería, frente al 1-9% de EEUU


https://diariosocialista.net/2026/04/23 ... 9-de-eeuu/

[Filotas]

No es de extrañar que la izquierda haya intentado adueñarse de la igualdad de derechos y manipularla en forma de lucha de clases, en esta ocasión, mujeres contra hombres. La razón es simplísima. Lo que vendría a ser la clase trabajadora (hoy en día, quien más y quien menos sería clase burguesa) ya no es mercado para la izquierda.

[the naked man]

Si no recuerdo mal no hay separación por sexos en el ajedrez, hay campeonatos femeninos a parte por tema de visibilidad, pero el campeonato del mundo y el sistema Elo es de libre acceso para cualquier género.

Si, es así, pero tener una categoría femenina, aunque puedan ir al open también, sigue siendo segregar por género en una disciplina no física.

Judith Polgar está en contra de esta segregación, y creo que tiene razón. No solo es machista (las pobres, hay que hacer un campeonato para ellas) sino que les perjudica. Las mejores jugadoras no compiten contra los mejores, y por tanto no mejoran ni se produce efecto contagio.

En Noruega explotó el ajedrez gracias a tener al campeón del mundo. Lo mismo sucedería si una mujer ganara. De repente muchas chicas lo jugarían, y no se quedarían atrás

Te vas a categorías inferiores y las niñas juegan exactamente igual que los niños.

Lo de que X no hacen una cosa porque no tienen publicidad siempre me ha parecido ridículo, en acceso a las carreras técnicas está el ejemplo perfecto: las chavalas suelen tener mejores notas medias que los chavales en el instituto, generalmente tienen prioridad para entrar en las carreras por ello, y, sin embargo, en ingenierías el número de mujeres es muy inferior al de hombres, en carreras que necesitan más nota de entrada como medicina o arquitectura el número es muy superior al de las ingenierías.

No les interesa cursar esos estudios por X motivo simplemente, por mucha publicidad que metas no lo vas a cambiar, porque ya podrían hacerlo ahora y deciden otra cosa

En occidente había bastantes menos enxeñeiras que na URSS, polo que fora...

La URSS alcanzó un 60% de mujeres en ingeniería, frente al 1-9% de EEUU


https://diariosocialista.net/2026/04/23 ... 9-de-eeuu/

Si, habría que investigar en los motivos, pero no creo que tuviera nada que ver con la publicidad. De hecho es bastante machista asumir eso, porque significa que consideras a las mujeres seres sectarios que solamente hacen lo que otros antes, sin capacidad de decidir por si mismas, si no influenciadas

[roped]

Si no recuerdo mal no hay separación por sexos en el ajedrez, hay campeonatos femeninos a parte por tema de visibilidad, pero el campeonato del mundo y el sistema Elo es de libre acceso para cualquier género.

Si, es así, pero tener una categoría femenina, aunque puedan ir al open también, sigue siendo segregar por género en una disciplina no física.

Judith Polgar está en contra de esta segregación, y creo que tiene razón. No solo es machista (las pobres, hay que hacer un campeonato para ellas) sino que les perjudica. Las mejores jugadoras no compiten contra los mejores, y por tanto no mejoran ni se produce efecto contagio.

En Noruega explotó el ajedrez gracias a tener al campeón del mundo. Lo mismo sucedería si una mujer ganara. De repente muchas chicas lo jugarían, y no se quedarían atrás

Te vas a categorías inferiores y las niñas juegan exactamente igual que los niños.

Lo de que X no hacen una cosa porque no tienen publicidad siempre me ha parecido ridículo, en acceso a las carreras técnicas está el ejemplo perfecto: las chavalas suelen tener mejores notas medias que los chavales en el instituto, generalmente tienen prioridad para entrar en las carreras por ello, y, sin embargo, en ingenierías el número de mujeres es muy inferior al de hombres, en carreras que necesitan más nota de entrada como medicina o arquitectura el número es muy superior al de las ingenierías.

No les interesa cursar esos estudios por X motivo simplemente, por mucha publicidad que metas no lo vas a cambiar, porque ya podrían hacerlo ahora y deciden otra cosa

En occidente había bastantes menos enxeñeiras que na URSS, polo que fora...

La URSS alcanzó un 60% de mujeres en ingeniería, frente al 1-9% de EEUU


https://diariosocialista.net/2026/04/23 ... 9-de-eeuu/

Si, habría que investigar en los motivos, pero no creo que tuviera nada que ver con la publicidad. De hecho es bastante machista asumir eso, porque significa que consideras a las mujeres seres sectarios que solamente hacen lo que otros antes, sin capacidad de decidir por si mismas, si no influenciadas

Todos somos influenciables, ti tamén pese a ser home, o libre albedrío é unha ilusión para liberais e nenos pequenos.

As persoas, homes e mulleres, fan a súa historia, pero non a fan polo seu propio movemento, nin por condicións elixidas por eles sós, senón en condicións que atopan directamente e que lles son dadas e que a súa vez transmiten, o contexto, as nosas necesidades e a nosa relación cas forzas produtivas determinan as nosas vidas.

[Tristan]

¿Y por qué hemos de tomar en serio los datos aportados por una dictadura asesina y liberticida como la soviética? ¿Porque lo dice el prestigioso medio diariosocialista.net? ¿Qué va a ser lo siguiente? ¿El milagro económico nazi?

Puede que llevaran a las mujeres a estudiar ingenierias a punta de pistola, o que directamente se inventaran los datos, estas dos opciones me parecen más plausibles sobre la opción de que simplemente eran mejores.

Vaya mierda de datos y de referencias, retratado otra vez.

[Dabicito]

Si no recuerdo mal no hay separación por sexos en el ajedrez, hay campeonatos femeninos a parte por tema de visibilidad, pero el campeonato del mundo y el sistema Elo es de libre acceso para cualquier género.

Si, es así, pero tener una categoría femenina, aunque puedan ir al open también, sigue siendo segregar por género en una disciplina no física.

Judith Polgar está en contra de esta segregación, y creo que tiene razón. No solo es machista (las pobres, hay que hacer un campeonato para ellas) sino que les perjudica. Las mejores jugadoras no compiten contra los mejores, y por tanto no mejoran ni se produce efecto contagio.

En Noruega explotó el ajedrez gracias a tener al campeón del mundo. Lo mismo sucedería si una mujer ganara. De repente muchas chicas lo jugarían, y no se quedarían atrás

Te vas a categorías inferiores y las niñas juegan exactamente igual que los niños.

Lo de que X no hacen una cosa porque no tienen publicidad siempre me ha parecido ridículo, en acceso a las carreras técnicas está el ejemplo perfecto: las chavalas suelen tener mejores notas medias que los chavales en el instituto, generalmente tienen prioridad para entrar en las carreras por ello, y, sin embargo, en ingenierías el número de mujeres es muy inferior al de hombres, en carreras que necesitan más nota de entrada como medicina o arquitectura el número es muy superior al de las ingenierías.

No les interesa cursar esos estudios por X motivo simplemente, por mucha publicidad que metas no lo vas a cambiar, porque ya podrían hacerlo ahora y deciden otra cosa

En occidente había bastantes menos enxeñeiras que na URSS, polo que fora...

La URSS alcanzó un 60% de mujeres en ingeniería, frente al 1-9% de EEUU


https://diariosocialista.net/2026/04/23 ... 9-de-eeuu/

No está mal tirado. Es un buen ejemplo de ingeniería social y de estatismo. Este fenómeno también se produjo en occidente pero menos intenso, el efecto igualador de las escuelas. Ahora te falta explicar por qué en las sesiones del partido comunista y entre los miembros del politburó no ves más que hombres.

[Blankito]

@Dabicito y que te hace pensar que no se autopercibian mujeres?
Pues muy bien tirada. Muy escasas las mujeres en la élite urrss

[Filotas]

Me voy a poner la máscara de Blankito para decir que si había tantas mujeres ingenieras y perdieron todas las carreras tecnológicas habidas y por haber con occidente pues a lo mejor es que el problema es que hubiera sido mejor que le hubiesen dejado ser lo que quisieran.

[Blankito]

Me voy a poner la máscara de Blankito para decir que si había tantas mujeres ingenieras y perdieron todas las carreras tecnológicas habidas y por haber con occidente pues a lo mejor es que el problema es que hubiera sido mejor que le hubiesen dejado ser lo que quisieran.

Alomejor las perdieron por ser mujeres

Tampoco diría que perdieron tantas, la urrss ganó muchas. Lo que sí hacia mucho los sóviets, era simplificar problemas

[Reogalego13]

Y digo yo, viendo que Feijoo empieza a ponerse en contra de Ayuso por lo del pisito, le pasará como a Casado o saldrá victorioso? Vosotros que creéis? Es el fin de Ayuso, el fin de Feijoo por posicionarse contra Lady muerte o no va haber consecuencia alguna?

[the naked man]

Me voy a poner la máscara de Blankito para decir que si había tantas mujeres ingenieras y perdieron todas las carreras tecnológicas habidas y por haber con occidente pues a lo mejor es que el problema es que hubiera sido mejor que le hubiesen dejado ser lo que quisieran.

No estoy de acuerdo con que perdieran todas las carreras, por ejemplo la carrera espacial creo que la ganaron y no por poco, pero que USA puso la meta donde les convino ponerla.

[Louie Louie]

Ayer fue el día de recuerdo de las víctimas del Nazismo y Estalinismo. Se celebra el 23 de agosto por ser el día en que se firmó el pacto de no agresión Ribentropp-Molotov donde secretamente se repartían Europa y que es el germen de la segunda guerra mundial.

In memoriam.

https://www.europapress.es/internaciona ... 25724.html

[Filotas]

Me voy a poner la máscara de Blankito para decir que si había tantas mujeres ingenieras y perdieron todas las carreras tecnológicas habidas y por haber con occidente pues a lo mejor es que el problema es que hubiera sido mejor que le hubiesen dejado ser lo que quisieran.

No estoy de acuerdo con que perdieran todas las carreras, por ejemplo la carrera espacial creo que la ganaron y no por poco, pero que USA puso la meta donde les convino ponerla.

Bueno… digamos que la URSS partió con ventaja, pero cuando los americanos lo convirtieron en asunto de Estado (al igual que los soviéticos), simplemente arrasaron.

Y si hablamos de la carrera en la sombra, la carrera de los transistores, ya ni te cuento.

Pero es verdad que los soviéticos ganaron una carrera… la de desecar el mar de aral para cultivar algodón en el desierto. Eso tuvo mérito…

[the naked man]

Me voy a poner la máscara de Blankito para decir que si había tantas mujeres ingenieras y perdieron todas las carreras tecnológicas habidas y por haber con occidente pues a lo mejor es que el problema es que hubiera sido mejor que le hubiesen dejado ser lo que quisieran.

No estoy de acuerdo con que perdieran todas las carreras, por ejemplo la carrera espacial creo que la ganaron y no por poco, pero que USA puso la meta donde les convino ponerla.

Bueno… digamos que la URSS partió con ventaja, pero cuando los americanos lo convirtieron en asunto de Estado (al igual que los soviéticos), simplemente arrasaron.

Y si hablamos de la carrera en la sombra, la carrera de los transistores, ya ni te cuento.

Pero es verdad que los soviéticos ganaron una carrera… la de desecar el mar de aral para cultivar algodón en el desierto. Eso tuvo mérito…

En lo de las carreras por detrás de los focos totalmente de acuerdo, en especial a nivel de miniaturización de electrónica la diferencia fue abismal.

No creo que la URSS partiera con ventaja, si no que supieron aprovechar mejor sus recursos y enfocar los puntos clave mucho mejor. Primer satélite, primer animal, hombre y mujer, primer paseo espacial, primera sonda a la cara oculta de la luna, primera sonda a otro planeta.... Incluso el transbordador espacial fue un camino experimentado y descartado por los soviéticos tras hacer el Burán por caro y peligroso, cosas que al final se terminó comprobando desgraciadamente (de creo 17 muertos en el espacio o durante lanzamientos, 14 fueron en los accidentes del transbordador). La Soyuz parida en la carrera espacial se usa a día de hoy todavía....

En mi opinión el mayor hito tecnológico de la carrera espacial fue poner las Venera en la superficie de Venus, muy por encima de mandar a un ser humano a la luna.