Real Racing de Santander

[Ou2]

Hombre, dar da un golpe con el brazo totalmente innecesario

[riazoj]

No es un penalti para pitar, francamente. Al Racing a la mínima le pitan. Me alegro que no hayan ganado. Cuantos más equipos en el fango, mejor.

[Adrao]

Para mi penalty sí,. expulsión como reclaman algunos desde Santander no. Están muy mal acostumbrados.

[Peixe]

A mí me pareció penalti claro. Vamos, nos lo hacen a nosotros y arde el foro si no lo pita.

[Blues_13]

No le interesa a nadie prohibir eso. Los jugadores quieren trincar, sino no firmarían esos contratos, los clubs grandes tiene ahí una parte business y capacidad de captación. Luego en los clubs no tan grandes las cesiones Les dan muchas veces la vida y en otros la posibilidad de que un grande especule con un chaval para capatarlo antes de que llegue otro grande también supone pasta. Este último punto es más discutible, pero creo que al final el fútbol es la forma de ganarse la vida de toda la gente que está en él fútbol y por ahí conviene a muchos que pez grande quiera adelantarse a otro pez grande y deje pasta desde pronto.

Al contrario, le interesa a todos los clubes menos a los grandes. Los clubes no tan grandes van a pasar a tener acceso a jugadores de segundo nivel que los grandes no ficharían porque no les dan las mismas garantías y que hoy compran para largarlos cedidos a cualquier lado para ver si explotan. Jugadores como Marlos Moreno que no pintaba un carajo en el Manchester City, ni casi en Primera, pero que fichan porque le vieron dar cuatro pases en línea recta y por si acaso. Esos jugadores pasarían a estar disponibles para que un club mediano o pequeño los pueda fichar. Esos mismos clubes no tan grandes dejarían de perder tantos canteranos para los grandes porque no tendrían la opción de explotarlos, los que no les valiesen no podrían irse cedidos ni vendidos con opción de recompra, así que solo robarían lo que de verdad les interesase y, si luego les sale un Nico Paz, o lo venden del todo o cuando llegue una edad límite en la que ya no pueda seguir en el filial, si no le hacen ficha, se va libre. Esos jugadores libres que no tienen hueco en el primer equipo de un Madrid o un Barcelona, que son la mayoría, serían un auténtico caladero para que todos los demás fichen jugadores de futuro para construir proyectos de nivel. Sería una redistribución de talento gratis de arriba a abajo, nosotros seguramente no perderíamos a Noel y a Trilli que nunca interesaron a Barça y Madrid para el primer equipo, sino que eran meros disparos al aire para especular con ellos. Madrid y Barça tendrían un número de fichas mucho más limitado y afinarían el tiro seguramente fichando a jugadores mucho más consolidados para sus filiales. Así que te encuentras con que, si no eres Madrid o Barcelona en España, te van a robar mucho menos, vas a tener acceso a jugadores jóvenes de sus canteras cuando queden libres porque no tienen hueco y con eso te va a dar igual no tener cesiones, en su lugar vas a tener jugadores en propiedad y a muchos más de tus propios canteranos con los que construir proyecto. Y eso aplica tanto si eres un Valencia como si eres un Racing de Santander o un Deportivo en nuestro caso.

A ver, a los jugadores claramente no les interesa que se acaben las cesiones, sino con no firmar lo tendrían apañado. Ya tenemos a jugadores y clubes grandes. Luego nos quedan los clubs pequeños y ahí creo que más allá de los 8 que cuentan para Champions hay casuística de todo tipo. Por un lado tenemos equipos estilo Mirandés, Arenteiro, Getafe que suelen tener cesiones de jugadores que no podrían fichar y por tanto ganan competitividad frente a equipos que apuraran más a largo plazo. Por otro equipos tipo Villareal, Celta, Brighton, Atalanta que ceden muchísimos jugadores como parte de su modelo de desarrollo. No sé si la cosa sería mejor o peor, pero tengo dudas de que solo los grandes se fuesen a oponse a prohibir las cesiones.

No creo que los ejemplos de equipos medianos y pequeños sean muy relevantes, tienen un modelo dentro del sistema actual con las limitaciones de dicho sistema. En un sistema diferente, tendrían modelos distintos. Como no lo hay, el único debate que podemos tener es teórico, y ahí mantengo el razonamiento anterior.

Lo que quiero decir es que esa idea de quitar filiales, cesiones y contratos con recompra también va a encontrar resistencias, fundamentalmente en los jugadores pero también en parte de los clubs modestos/medios. Al final quien más quien menos tiene un jugador al que no quiere dar puerta pero tampoco puede hacer hueco y los más humildes podrían tener mejores jugadores en propiedad pero tampoco van a cambiar realmente el tipo de objetivos por los que luchan y perderían parte de los ingresos de "inversión" de los equipos grandes.

[Ou2]

Los padres acaban explicando muchas cosas, lo mismo que pasó con el de Noel. Lo guapos que estarían calladitos...

[JGarcia]

Les hace un destrozo enorme, a ver cómo invierten la pasta en día y medio.

[rusalko]

Lo va a fichar el Forest para cederlo a Olimpiakos.

[Ou2]

Fichan a Aarón Martín y parece que al final se llevan también a André Almeida cedido

[Blues_13]

Ese lateral nos hacía un buen apaño a nosotros.

[JGarcia]

Parece que se llevan a Pablo García.

[Ou2]

Y se llevan a otro central del Leverkusen, un francés de 21 años. Ham fichado mucho también

[Reogalego13]

Lo de Pablo García me parece muy buen fichaje, pero no juega justo en las posiciones de los dos mejores del Santander? Va a quitarle el sitio a Iñigo Vicente o a Andrés Martín?

[Zlatan]

Es muy raro lo de Pablo Garcia no?

Primero que lo quiera vender el Betis así regalado y luego el que se vaya al Racing? No se…

Anda que no nos hubiese venido mejor que Adsma.

[Reogalego13]

Es muy raro lo de Pablo Garcia no?

Primero que lo quiera vender el Betis así regalado y luego el que se vaya al Racing? No se…

Anda que no nos hubiese venido mejor que Adsma.

Yo creo que era por Asp Jensen, pero bueno, el danés está aquí con el 100% del pase y el andalúz en el sardinero con el 50% del pase.