Torneos de selecciones

[Blues_13]

A mí me parece peor lo de Inglaterra. Ojala una final Messi vs España, pero creo que los favoritos son francia e inglaterra.

[Blues_13]

nah, casi todo relleno, si cada falta fuese tarjeta como piden ahí en la época de Mou el Madrid terminaría los partidos con solo casillas sobre el cesped.

[rusalko]

nah, casi todo relleno, si cada falta fuese tarjeta como piden ahí en la época de Mou el Madrid terminaría los partidos con solo casillas sobre el cesped.

[Blues_13]

nah, casi todo relleno, si cada falta fuese tarjeta como piden ahí en la época de Mou el Madrid terminaría los partidos con solo casillas sobre el cesped.

Esa era del portero.

[rusalko]

[riazoj]

yo solo he visto las repeticiones y nada que objetar a los arbitrajes. Argentina tuvo suerte con la cagada del Embolo y Haaland empuja en el gol. Del resto no puedo opinar.

Yo lo veo de otro modo, el Inglés agarra a Haland, Penalti!. Punto. Por qué Haland lo empuja?. Pues porque no le queda otra si quiere estar libre. Ese fue su error pero es que tampoco lo empuja. Se lo saca de encima, igual que el tramposo del defensa Inglés, lo sujeta y lo agarra. El Inglés es listo y se tira(si realmente no hiciera el teatro, solo habría perdido el equilibrio, pero no caería y nadie diría que eso es penalti o si, pero ya sería como los fenómenos cuánticos, sería una jugada hiperconfusa),para que se anule la jugada. Casi le sale mal. Si fuera Argentina, ese gol era gol. No tengo la más mínima duda.
También es verdad que el árbitro pudo anular el primer gol de Noruega en esa falta ambivalente, pregol. Jugada que de ser Argentina, el árbitro tampoco habría anulado.

[Djalmita morre]

No veo en el vídeo el doble pisotón a un jugador argentino en el suelo que era roja directa! Curiosos debates!

El árbitro estuvo bien, Argentina chosca y Embolo le dío aire, sin más. El resto cristianitis aguda!

[The Driver]

Como dice Aglaca, el problema es que el 80% de las jugadas grises acaban en la decisión arbitral más conveniente para el business.

[Diego Tomás]

Puedes y debes corregir la jugada de Émbolo y más este año, pero no puedes anular el gol de Haaland por responder empujando a un agarrin y luego omitir el codazo empujon en el otro área

Es que ni hay debate

[Marty-Mcfly]

Y lo del cable/cámara del partido de Noruega-Inglaterra que acaba en gol de los ingleses (el primero de Bellinghan)?

Ponen el video del sensor ese del balón y ni se mueve (como para fiarse del gol que anulan a Croacia contra Portugal) pero cae rarísimo como que pega contra algo.

Siempre favorecen al grande y también depende del momento en que seas un grande supongo.

Alemania, por ejemplo, sino es por el arbitro en la final del Mundial 2014 contra Argentina ya veríamos si hubiesen ganado (penalti, expulsión perdonada...) y ahora no le pitan en la última Euro, ni la mano/penalti clamorosa de Cucurella en cuartos.

Eso ha existido siempre sumado a que además hay árbitros muy malos.

[NoGarD]

Este video só pode ser feito por alguén que non viu un partido de fútbol na súa vida eh. Todo palla e media polémica.

[Dabicito]

nah, casi todo relleno, si cada falta fuese tarjeta como piden ahí en la época de Mou el Madrid terminaría los partidos con solo casillas sobre el cesped.

Es el problema del VAR, cualquier tontería se puede pitar como penalty, y más a cámara lenta. Roces y cogidas de camiseta hay 1000 en un partido, al final pitan algunas al azar, que nunca fueron falta. Nos estamos volviendo locos con el jodido VAR.

[pandiani17]

Mi opinión es que antes del VAR los grandes robaban igualmente pero se atribuían los fallos de los árbitros al error humano. Ahora, con las cámaras, las decisiones arbitrales a favor de algunos equipos/selecciones son mucho más descaradas, ya que muchos fallos que hacen desde el VAR (y que benefician al grande) se pueden corregir fácilmente.

[Blues_13]

Y lo del cable/cámara del partido de Noruega-Inglaterra que acaba en gol de los ingleses (el primero de Bellinghan)?

Ponen el video del sensor ese del balón y ni se mueve (como para fiarse del gol que anulan a Croacia contra Portugal) pero cae rarísimo como que pega contra algo.

Siempre favorecen al grande y también depende del momento en que seas un grande supongo.

Alemania, por ejemplo, sino es por el arbitro en la final del Mundial 2014 contra Argentina ya veríamos si hubiesen ganado (penalti, expulsión perdonada...) y ahora no le pitan en la última Euro, ni la mano/penalti clamorosa de Cucurella en cuartos.

Eso ha existido siempre sumado a que además hay árbitros muy malos.

En la Eurocopa de Alemania si expulsan a Kroos en la primera parte tampoco hubiese pasado nada, si alguien se puede quedar del arbitaje en ese partido no son los alemanes.

[Hellcat]

Por favor, ya no solo de Kroos, que en el penalti de Cucurella hay una mano previa clamorosa de Füllkrug.