Política

[Blankito]

Bueno hombre... Haz lo que digo, no lo que hago

[roped]

Es triste pensar que lo mejor que nos puede pasar, es que entre un partido y que robe poquito...
Pero coincido completamente.
Vox antes tenía bastantes liberales, pero hoy en día, tienen demasiada caspa, creo

El robo corrupto es mínimo, nothing. El robo importante es legal, lo tienes todos los días en el IRPF, el IVA, cotizaciones sociales, hidrocarburos, impuestos especiales, etc. Es la mitad del trabajo de un año. Si se presentara en tu casa al señor de hacienda con un maletín y te lo cobrara todo de golpe te darías cuenta.

Respecto a las cloacas, las del PP y del PSOE ya sabemos como son, no han matado ha nadie. Podemos sí mataría.

O que ti chamas roubo legal eu chámolle redistribución da riqueza, ferramenta básica e imprescindible para ter unha civilización minimamente humana.

:

En el libro de José de la Biblia se ven los beneficios de la redistribución, y sobre todo la posición de sometimiento al que queda expuesta la población.

Luego otro tema. Para redistribuir tiene que haber algo que distribuir Sí aprietas las clavijas demasiado, poco habrá que repartir. Los socialdemócratas lo saben de sobra. La china de Mao redistribuía del carajo. Ya no hay maoístas, ni stalinistas, ni leninistas.

Ejemplos a la inversa . El crecimiento de USA en el XIX, el de Argentina, el de Japón y Corea en el Norte, y el del resto de dragones asiáticos posteriormente. Poca redistribución hubo. Bueno sí hubo, la propia del mercado.

A min tamén me gusta a literatura fantástica, pero non hai que tomala moi en serio, do contrario podes chegar a crer que o xenocidio, e outras cousiñas, están xustificadas xa que son palabra de Deus. Os sionistas, moi liberais eles, toman ao pe da letra unha versión do libriño que citas, e xa ves que sociedade máis caralluda teñen.

Engado unhas citas do Antigo Testamento co único fin de botarnos unhas risas.


"Cuando el Señor tu Dios te los haya entregado, y tú los hayas derrotado, los consagrarás al exterminio. No harás pactos ni tendrás miramientos con ellos." ( Deuteronomio 7, 2)


"Si un varón se acuesta con otro varón, como se hace con una mujer, ambos han cometido una abominación. Se les castigará con la muerte". (Levítico 20,13).

"La mujer no llevará vestidos de hombre ni el hombre llevará vestidos de mujer, pues quien obra así es abominable para el Señor tu Dios" ( Deuteronomio 22, 5)

"Esclavos o esclavas propiamente dichos los compraréis de las naciones vecinas. Podréis adquirirlos también entre los criados que residen con vosotros, entre sus familias y entre los hijos que hayan tenido en vuestra tierra; éstos serán vuestra propiedad." ( Levítico 25,44).


"Ninguno de tus descendientes que tenga un defecto corporal podrá presentar a su Dios la ofrenda del pan; sea ciego o cojo, con un miembro raquítico o hipertrofiado, lisiado de pies o manos, jorobado o enano, bisojo o sarnoso, tiñoso o eunuco."(Levítico 21:17)


"Supongamos que un hombre conoce a una joven virgen que está comprometida para casarse y tiene relaciones sexuales con ella. Si tal cosa sucediera dentro de una ciudad, 24 deberás llevarlos a ambos hasta las puertas de esa ciudad y matarlos a pedradas. La mujer es culpable por no gritar para pedir ayuda." ( Deuteronomio 22, 23)

[Tristan]

Se te ha pasado decir que los rivales de los sionistas comparten santas escrituras. Parece que solo puede quedar uno.

Barbaridades antiguas, lo que hay que poner de relieve es que es inadmisible que en 2026 existan religiones aceptadas con esa base, y sin matizar o refundarse. Pero ojo, hay que decirlos de todas sin ser selectivos, parece que cuando hablamos de mahometanos hay que tener un poco más de cuidado.

Por otro lado ya no existen estados confesionales cristianos o judíos. En esto de la religión, dentro de lo lamentable, hay escalas y los musulmanes están en el fondo. Los sionistas no están matando por religión sino por geopolítica. Los únicos que aplican en la práctica barbaridades escritas en santas escrituras son aquellos de los que parece que no se puede hablar para no ser sospechoso de racista o xenofobo.

[roped]

Se te ha pasado decir que los rivales de los sionistas comparten santas escrituras. Parece que solo puede quedar uno.

Barbaridades antiguas, lo que hay que poner de relieve es que es inadmisible que en 2026 existan religiones aceptadas con esa base, y sin matizar o refundarse. Pero ojo, hay que decirlos de todas sin ser selectivos, parece que cuando hablamos de mahometanos hay que tener un poco más de cuidado.

Por otro lado ya no existen estados confesionales cristianos o judíos. En esto de la religión, dentro de lo lamentable, hay escalas y los musulmanes están en el fondo. Los sionistas no están matando por religión sino por geopolítica. Los únicos que aplican en la práctica barbaridades escritas en santas escrituras son aquellos de los que parece que no se puede hablar para no ser sospechoso de racista o xenofobo.

Pois non o vas crer pero en principio puxen isto;

Engado unhas citas do Antigo Testamento co único fin de botarnos unhas risas, e baixarlle unha ao complexo de superioridade de cristiáns, xudeus, e musulmáns que comparten esta puta merda de crenzas.

Pero logo autocensureime para non desviar máis o tema.


Israel é unha teocracia ao mesmo nivel que a iraní, outorga prioridade á identidade xudía na definición do Estado, a identidade xudia é definida unicamente pola relixión, o pobo de Israel é un compendio de xentes sen ningunha relación entre eles máis aló de crer no mesmo Deus, e de poñerse de acordo para instaurar un estado supremacista que atenta contra os dereitos de dous millóns de cidadáns non xudeus. En Israel so os xudeus, so os que profesan a relixión xudía, ou son descendentes de persoas que no seu momento a profesaron, son cidadáns de pleno dereito.

Todas as matanzas relixiosas ao longo da historia teñen a súa orixe primixenia na xeopolítica, a relixión so é unha ferramenta para convencer aos idiotas de que matar o veciño está fetén, porque así o manda diosito.

[Tristan]

Vale, te compro lo de los judíos. Pero entonces, , sus conflictos con países vecinos con los que comparten el Deuteronomio 7:2 no deja de ser la consecuencia lógica ante la imposibilidad de convivir entre pueblos que consideran ley el masacrar a los que no piensan como ellos.

Dicho esto, desde el mundo civilizado me surgen algunas cuestiones. ¿Cual debería ser la relacción entre nosotros y los estados confesionales (predominantemente islámicos)? Hablamos de países que dicen tener el deber de asesinarnos. ¿Deberíamos aceptar toda la inmigración procedente de estos países?

[roped]

Non vexo acertado que ao occidente que apoia claramente a Israel se poida denominar civilizado.

Non sei si existe algún Estado confesional que diga aos seus cidadáns que teñen o deber de asasinarnos.

O que si sei é que hai moitos Estados confesionais que non respectan dereitos humanos básicos, e que se fósemos verdadeiramente civilizados deberíamos esixir que mudasen esa actitude medieval.

Non creo que limitar a entrada aos cidadáns de eses Estados sexa unha boa idea, un bo feixe deles son opositores ao réxime, ademais o seu número é irrelevante, cantos saudís residen en España?, non creo que cheguen a 5000.

Eu o que limitaría é o fluxo de capital procedente de esas teocracias, evitar que merquen empresas españolas e que fomenten a súa ideoloxía de merda nas mesquitas que tamén pagan eles.

Eu montaría un Islam ao servizo do Estado Español, por exemplo creando unha escola de imáns máis achegados aos valores occidentais. Seducíndoos cedendo terreos para que os musulmáns teñan camposantos onde meter os seus mortos, a falta de camposantos para musulmáns é un problema cada vez máis acuciante.

A Marrocos que é unha versión máis light de teocracia tamén o putearía, non a súa xente, pero si as súas empresas, o problema é que os europeos usamos a súa man de obra barata, tanto aquí como alá, e impórtanos un carallo que Marrocos practique o terrorismo de Estado e o seu imperialismo, a Pedro Sánchez, adalid das causas nobres, o primeiro, que España faga o mundial con esa xente é ridículo.

[Dabicito]

Se te ha pasado decir que los rivales de los sionistas comparten santas escrituras. Parece que solo puede quedar uno.

Barbaridades antiguas, lo que hay que poner de relieve es que es inadmisible que en 2026 existan religiones aceptadas con esa base, y sin matizar o refundarse. Pero ojo, hay que decirlos de todas sin ser selectivos, parece que cuando hablamos de mahometanos hay que tener un poco más de cuidado.

Por otro lado ya no existen estados confesionales cristianos o judíos. En esto de la religión, dentro de lo lamentable, hay escalas y los musulmanes están en el fondo. Los sionistas no están matando por religión sino por geopolítica. Los únicos que aplican en la práctica barbaridades escritas en santas escrituras son aquellos de los que parece que no se puede hablar para no ser sospechoso de racista o xenofobo.

Pois non o vas crer pero en principio puxen isto;

Engado unhas citas do Antigo Testamento co único fin de botarnos unhas risas, e baixarlle unha ao complexo de superioridade de cristiáns, xudeus, e musulmáns que comparten esta puta merda de crenzas.

Pero logo autocensureime para non desviar máis o tema.


Israel é unha teocracia ao mesmo nivel que a iraní, outorga prioridade á identidade xudía na definición do Estado, a identidade xudia é definida unicamente pola relixión, o pobo de Israel é un compendio de xentes sen ningunha relación entre eles máis aló de crer no mesmo Deus, e de poñerse de acordo para instaurar un estado supremacista que atenta contra os dereitos de dous millóns de cidadáns non xudeus. En Israel so os xudeus, so os que profesan a relixión xudía, ou son descendentes de persoas que no seu momento a profesaron, son cidadáns de pleno dereito.

Todas as matanzas relixiosas ao longo da historia teñen a súa orixe primixenia na xeopolítica, a relixión so é unha ferramenta para convencer aos idiotas de que matar o veciño está fetén, porque así o manda diosito.

Soy ateo, pero no por ello dejo de darme cuenta de que el cristianismo tuvo bastante que ver con el capitalismo y el bienestar material en el que vivimos. Podríamos acudir al clásico de Max Weber, que se limita de manera equivocada al calvinismo. Hay uno más reciente y mejor Heinrich: "las personas más raras del mundo". El modelo familiar, el individualismo (tras la desarticulación por parte de la Iglesia de los clanes), el consiguiente asociacionismo, los valores de disciplina y trabajo, la mayor dignificación de la mujer respecto a otras religiones, o la aceptación del interés justo

USA es un ejemplo magnífico de lo que hablo. Allí emigraron fanáticos de sectas cristianas de todo tipo, familias enteras.

[roped]

A verdadeira relixiosidade asociase ao rexeitamento dos asuntos mundanos, incluíndo a procura dunha mellor posición económica, un verdadeiro fanático relixioso vive co mínimo e impórtalle un carallo os bens materiais porque o seu reino non é deste mundo, e polo tanto é un freo ao capitalismo. O que ti defendes como motor do capitalismo é puro postureo, non hai verdadeira conciencia relixiosa nos capitalistas, é máis eu definiríaos como herexes, xentes que negan a deus para venerar ao becerro de ouro. lol

[riazoj]

A verdadeira relixiosidade asociase ao rexeitamento dos asuntos mundanos, incluíndo a procura dunha mellor posición económica, un verdadeiro fanático relixioso vive co mínimo e impórtalle un carallo os bens materiais porque o seu reino non é deste mundo, e polo tanto é un freo ao capitalismo. O que ti defendes como motor do capitalismo é puro postureo, non hai verdadeira conciencia relixiosa nos capitalistas, é máis eu definiríaos como herexes, xentes que negan a deus para venerar ao becerro de ouro. lol

Un religioso que vive sin nada más que lo básico para vivir, pudiendo vivir con lujos, no es un fanático, es un héroe , un ejemplo a seguir. Mejor nos iría a todos, haciendo eso.
Que por cierto, es justo lo que hizo Pepe Mujica, que no era un religioso.

[Blankito]

Ser religioso es dar mucho y tener poco....
Bueno, poner la palabra que queráis, queda bien

[delaisi]

Ya, pero esta web se hizo hace unos 6 años lejos del mundo IA. En esa época, de cuánto hablaríamos, ¿1.000€?

Hombre, teniendo en cuenta que es un simple WordPress y que no se ha implementado nada de código a mano, solo son plugins, pues 300 euros y ya bastante me parece.

La verdad es que es la ostia esto. Yo que me gané la vida durante unos años con el marketing online y el diseño web, la verdad que da rabia ver como me costaba a mí hacer clientes para que me pagasen una mierda por una web mientras estas desgraciadas por ser hijas de quien son se llevan cientos de miles de euros. Pero claro, This is Spain. No sé de que me extraño, la verdad

[the naked man]

Ya, pero esta web se hizo hace unos 6 años lejos del mundo IA. En esa época, de cuánto hablaríamos, ¿1.000€?

Viendo la web que apesta a plantilla básica gratuita para Wordpress y que las imágenes son descaradamente todas de bancos, no se han gastado más que el mínimo indispensable. No descartaría que tuvieran a un chaval de FP haciendo las prácticas de final de ciclo y que sea el que se la hizo, así ya hasta les saldría a coste cero, mentalidad de tiburón total

[Dabicito]

A verdadeira relixiosidade asociase ao rexeitamento dos asuntos mundanos, incluíndo a procura dunha mellor posición económica, un verdadeiro fanático relixioso vive co mínimo e impórtalle un carallo os bens materiais porque o seu reino non é deste mundo, e polo tanto é un freo ao capitalismo. O que ti defendes como motor do capitalismo é puro postureo, non hai verdadeira conciencia relixiosa nos capitalistas, é máis eu definiríaos como herexes, xentes que negan a deus para venerar ao becerro de ouro. lol

Estás describiendo al perfecto capitalista, el del capitalismo familiar. Puritanos, cuáqueros, menonitas, mormones,, etc. etc. etc. montaron infinidad de empresas familiares, algunas de ellas todavía existen, después de 100 o 200 años. Lo hicieron porque extremadamente religiosos y cumplían los preceptos de su doctrina a rajatabla.

De los judíos ya ni hablemos.

Cualquier empresario de hoy en día, aunque sea de una panadería, viene de esa ética, sabe que tiene que reprimirse (moral), ahorrar y reinvertir. Es decir, el capitalista no es el Lobo de Wall Street (película estúpida donde las haya), sino el señor Scrooge de Cuento de Navidad. ¿O crees que Amancio Ortega es un consumista? Era tan tacaño como Gil Pato (eo el Tío Gilito) pero no para bañarse en un depósito de monedas de oro, sino para meter todo lo ahorrado en mejorar la empresa. Recuerdo cuando Rosalía Mera le contó a Iñaki Gabilondo cómo su marido trabajaba como un cabron, ahorraba todo lo que podía y lo aplicaba sistemáticamente a la reinversión. Amancio Ortega viene de la cultura del sacrificio,.católica en este caso. Hoy en día todo lo que tiene está moviéndose y generando mercado, trabajo, no inmóvil en lingotes de oro.

Yo he aportado dos libros que tratan el tema de la moral religiosa y el capitalismo, además de muchos otros que lo tratan lateralmente. Dime tú bibliografía contraria, autores que demuestren lo contrario, y sin tirar de IA.

[roped]

A verdadeira relixiosidade asociase ao rexeitamento dos asuntos mundanos, incluíndo a procura dunha mellor posición económica, un verdadeiro fanático relixioso vive co mínimo e impórtalle un carallo os bens materiais porque o seu reino non é deste mundo, e polo tanto é un freo ao capitalismo. O que ti defendes como motor do capitalismo é puro postureo, non hai verdadeira conciencia relixiosa nos capitalistas, é máis eu definiríaos como herexes, xentes que negan a deus para venerar ao becerro de ouro. lol

Estás describiendo al perfecto capitalista, el del capitalismo familiar. Puritanos, cuáqueros, menonitas, mormones,, etc. etc. etc. montaron infinidad de empresas familiares, algunas de ellas todavía existen, después de 100 o 200 años. Lo hicieron porque extremadamente religiosos y cumplían los preceptos de su doctrina a rajatabla.

De los judíos ya ni hablemos.

Cualquier empresario de hoy en día, aunque sea de una panadería, viene de esa ética, sabe que tiene que reprimirse (moral), ahorrar y reinvertir. Es decir, el capitalista no es el Lobo de Wall Street (película estúpida donde las haya), sino el señor Scrooge de Cuento de Navidad. ¿O crees que Amancio Ortega es un consumista? Era tan tacaño como Gil Pato (eo el Tío Gilito) pero no para bañarse en un depósito de monedas de oro, sino para meter todo lo ahorrado en mejorar la empresa. Recuerdo cuando Rosalía Mera le contó a Iñaki Gabilondo cómo su marido trabajaba como un cabron, ahorraba todo lo que podía y lo aplicaba sistemáticamente a la reinversión. Amancio Ortega viene de la cultura del sacrificio,.católica en este caso. Hoy en día todo lo que tiene está moviéndose y generando mercado, trabajo, no inmóvil en lingotes de oro.

Yo he aportado dos libros que tratan el tema de la moral religiosa y el capitalismo, además de muchos otros que lo tratan lateralmente. Dime tú bibliografía contraria, autores que demuestren lo contrario, y sin tirar de IA.

Aparentemente estou dacordo co que dis, pero se profundizamos no tema e imos máis aló das aparencias non o estou, explícome, o espírito de sacrificio, a laboriosidade, a disciplina, a fe en algo intanxible... son características comúns entre os fieis das principais relixións, pero tamén son características compartidas por outros colectivos, por exemplo o exercito, ou determinados partidos e organizacións, eu coido que esas características teñen máis que ver ca pertenza a unha organización hiperxerarquizada con ferreos controis e normas, que ca espiritualidade e os verdadeiros preceptos relixiosos redactados nos seus respectivos libros sagrados.

A inmensa maioría dos que se autodefinen como cristiáns, musulmáns e xudeus, sobre todo os máis talibáns, en realidade soamente son uns hipócritas que teñen uns coñecementos moi básicos das súas respectivas relixións, quedándose coas partes que máis lle interesa, desbotando as que chocan cas súas apetencias.

Se escaravellamos e nos afundimos na tradición xudeocristiana veremos que o exercicio da usura estaba socialmente mal visto, gañar pasta prestando pasta era un pecado, moito me temo que sen banca non hai capitalismo, polo tanto non é nada esaxerado dicir que o capitalismo é incompatible cos preceptos orixinarios do xudaismo e cristianismo, para estas xentes de fai milenios o rico que xa cubriu as súas necesidades, debía doar o resto do seu diñeiro, xa non era seu, era da comunidade, unha tradición relixiosa/ costume moi pouco asimilable ao capitalismo.

De feito os xudeus, pese a súa fama, tiñan un mecanismo legal- relixioso para garantir a caducidade das débedas e a redistribución da riqueza, chamábase xubileo, un termo agora asociado tamén a relixión cristiá, en realidade en hebreo, ou arameo, non o sei, era yobel, que literalmente significa corno, este corno era empregado para anunciar a chegada dun ano excepcional, isto sucedía cada 50/ 49 anos, aínda que polo medio deses 50 anos xa tiñan a súa vez minixubileos onde se redistribuía o capital.

O Xubileo tratábase, polo menos en teoría , dun ano sabático, no cal se liberaban escravos, non se traballaba a terra, se restituína propiedades e se facían quitas de débeda.


Contaréis siete años de reposo, siete veces siete años; y tendréis días de siete años de reposo, cuarenta y nueve años. Entonces tocaréis la trompeta con fuerza el día diez del mes séptimo. En el día de la expiación tocaréis la trompeta por toda vuestra tierra. Santificaréis el año cincuenta, y pregonaréis libertad en la tierra a todos sus moradores. Será para vosotros un año de jubileo, y cada uno volverá a su propiedad, y cada cual volverá a su familia. El año cincuenta os será de jubileo. No sembraréis en él, ni segaréis lo que nazca de suyo, ni cosecharéis lo que no se haya cosechado; porque es un año de jubileo; os será santo; comeréis del fruto del campo. En este año de jubileo volveréis cada uno a su propiedad.

Levítico 25:8–13:



O capitalismo en todo caso é pura idolatría, unha dexeneración herética da verdadeira relixión, iso explicouno ben Walter Benjamin en Capitalismo como relixión como resposta aos escritos do socialdemócrata créente Max Weber, en esa obra afirmase que o capitalismo é unha relixión na que o culto se emancipou de todo obxecto, a culpa de todo pecado , por tanto, de toda posible redención, así, desde o punto de vista da fe, o capitalismo non ten obxecto: cre no feito puro de crer, no puro crédito, é dicir: no diñeiro. O capitalismo é unha relixión na cal a fe –o crédito– substituíu a Deus. Noutras palabras é unha relixión cuxo deus é o diñeiro.

Corto e pego algúns extractos da súa entrada na wiki:

En el Capitalismo hay que ver una religión. Esto significa que el Capitalismo sirve esencialmente para satisfacer las mismas necesidades, tormentos o inquietudes a las que antaño daban respuesta las llamadas religiones.

En primer lugar el Capitalismo es una religión puramente de culto, quizá la más cúltica que ha existido nunca. No tiene una teología dogmática específica: en él todo cobra significado sólo a través de una referencia inmediata al culto. Desde esta óptica adquiere el utilitarismo toda su coloración religiosa.

En tercer lugar, se trata de un culto culpabilizador. El Capitalismo es quizás el primer caso de un culto que no es expiatorio sino culpabilizador. A partir de aquí, este sistema religioso se ubica en la explosión de un movimiento monstruoso: una terrible conciencia de culpa/deuda
La expiación, por tanto, no hay que esperarla ni del mismo culto, ni de la reforma de esa religión (que siempre debe apoyarse en algo más seguro que ella) ni en la apostasía de ella. Más bien pertenece a la esencia de ese movimiento religioso que es el Capitalismo el aguantar hasta el final: hasta la completa culpabilización final de Dios, hasta la situación mundial de desesperación que ya hemos conseguido y en la cual todavía seguimos esperando.

Ahí reside lo históricamente inaudito del Capitalismo: que la religión ya no significa la reforma de la vida sino su destrucción, la desesperación se transforma así en el estado religioso del mundo, del cual hay que esperar la salvación. La trascendencia de Dios ha desaparecido, pero Dios no ha muerto sino que se ha incrustado en el destino humano. Todo este cruzar el planeta-hombre por la morada de la desesperación, con la soledad más absoluta en su camino, es una actitud que deriva de Nietzsche: ese hombre es el superhombre, el primero que conoce la religión capitalista y comienza a practicarla.


El capitalismo es una religión del mero culto, sin dogma. El capitalismo se ha desarrollado en Occidente —como se puede demostrar no sólo en el calvinismo, sino en el resto de las orientaciones cristianas ortodoxas— parasitariamente respecto del cristianismo de modo tal que, al final, su historia es en lo esencial la de su parásito, el capitalismo. -Comparación entre las imágenes de los santos de las distintas religiones, por un lado, y los billetes de los distintos Estados, por otro- El espíritu que se expresa en la ornamentación de los billetes.

Las preocupaciones: una enfermedad del espíritu que es propia de la época capitalista. Situación espiritual (no material) sin salida que (deviene) en pobreza, vagabundeo, mendicidad, monacato de la vagancia. Una situación así, que carece de salida, es culpabilizante. Las “preocupaciones” son el índice de la consciencia de culpabilidad de la situación sin salida. Las "preocupaciones" nacen por el miedo de que no haya salida, no material e individual, sino, comunitaria.


https://es.wikipedia.org/wiki/Capitalis ... racticarla.

[Reogalego13]

Se te ha pasado decir que los rivales de los sionistas comparten santas escrituras. Parece que solo puede quedar uno.

Barbaridades antiguas, lo que hay que poner de relieve es que es inadmisible que en 2026 existan religiones aceptadas con esa base, y sin matizar o refundarse. Pero ojo, hay que decirlos de todas sin ser selectivos, parece que cuando hablamos de mahometanos hay que tener un poco más de cuidado.

Por otro lado ya no existen estados confesionales cristianos o judíos. En esto de la religión, dentro de lo lamentable, hay escalas y los musulmanes están en el fondo. Los sionistas no están matando por religión sino por geopolítica. Los únicos que aplican en la práctica barbaridades escritas en santas escrituras son aquellos de los que parece que no se puede hablar para no ser sospechoso de racista o xenofobo.

Ah vale, que los judíos ortodoxos no aplican las barbaridades de sus santas escrituras. Ahora me entero de que sus mujeres si pueden mostrar su pelo a otros humanos, fíjate.