Política

[astigmata]

Roped estás equivocándote sacando conclusiones desviadas de posteos que nada dicen en línea de lo que luego tú aseguras. También conozco casos de mala justicia aplicada en el sistema español, el sistema jurídico no lo veo perfecto, dependes de personas en última instancia, y hay instituciones muy politizadas como CGPJ, las presiones están, los intereses juegan, pero también hay mecanismos correctores, sistema de apelaciones, elevar casos a Europa, etc...

Sin duda el sistema judicial puede mejorarse para hacerlo más eficaz, rápido, independiente de vaivenes políticos (creo que no eres favorable a esto en concreto pero si creo que es necesario separarlo más claramente de las fuerzas parlamentarias) etc... un asunto que da para escribir mucho, leer y aprender.

Ahora, dicho esto, me parece obvio que unos y otros, cuando comenten delitos contra todos, pues el mal uso de fondos públicos es un robo colectivo, se escudan en lo que sea para escurrir el bulto, en María Santísima si hace falta, o, como en este caso, en una desacreditación a la totalidad de la justicia.

Yo no lo acepto. Dentro de cada tendencia política habrá buenos gestores, gente que quiere administrar lo público de la mejor manera, pero es palmario que hay mucho mangante, lamebotas, ventajistas, amigos del dinero sin moral alguna, incompetentes, y un largo etc de epítetos que se pueden añadir. Cuando a uno de estos le cazan, ya sea Mazón, Rato, Bárcenas, el novio de Ayuso, la Botella, Roldán, Aldama, Ábalos, o ahora parece que Zapatero buscan como sea escapar de la ratonera, y eso implica movilizar a sus adeptos ideológicos de base para que les hagan de abogados por la cara en el debate público. Pues yo me niego. Zapatero en su mandato dejó cosas positivas, pero eso no le otorga carta blanca para justificar cualquier cosa que haga, tiene mucho que explicar, y eso es independiente de que en la justicia también haya cosas que arreglar.

[Dabicito]

Depende de la lectura que des a eso. Si están siendo investigados, implica que alguien que ha actuado mal está siendo sometido a escrutinio para evaluar su responsabilidad y posterior condena, también cabe la sospecha que si sale esto es que debe haber más que no ha aflorado.

No obstante, para los casos de corrupción política, que haya elementos dentro de la judicatura también podridos no invalida los procesos. Tanto la corrupción sistémica del PP con sus sobres como lo que vaya saliendo del PSOE no quedan anulados por encontrar jueces que han prevaricado, o personas dentro de la policía procesados, salvo que estén directamente relacionados con esas causas y el propio procedimiento esté viciado.

Cabe outra posibilidade, o Estado Profundo está disposto a sacrificar peóns se iso significa manter a ilusión de que España é un Estado de Dereito. Primeiro destrúen toda alternativa política que ameace o statu quo, mediante probas e acusacións falsas ca inestimable colaboración de altos mandos policiais, xornalista e xuíces afíns, "el que pueda hacer que haga" , rebentase electoralmente ao inimigo, ou no peor dos casos métese na trena, e logo se hai que revisar esas acusacións e condenas faise, non hai problema, eles xa acadaron o que pretendían, ao mesmo tempo o retractarse perante a masa infrainformada , ou directamente manipulada, manteñen as formas democráticas e así gran parte da xente seguirá pensando que España é unha democracia plena, cando evidentemente non é. Certo é que cada vez cola menos esa trola.

Eu tiven un coñecido que cometeu o delito de ter dous irmáns do GRAPO, detivéreno acusándoo de terrorismo, concretamente acusárono de facer labores económicas e de captación, a pañoca e o cantamañanas do xuíz debían referirse a cando facía os pinchos no seu bar para a peña Juan Domínguez, meses antes foi sometido a guerra sucia en forma de seguimentos, pintadas con ameazas de morte… comeuse 9 meses na trena, prisión preventiva, a diferencia do fillo do dono de Mango non tiña pasta para pagarse a fianza, outros tantos meses de puteos varios, para finalmente, anos máis tarde, pecharse o caso co seu sobresemento, sen tan sequera chegar a celebrarse xuízo algún, iso é pura represión política, e existe desde sempre en España, a triste realidade é que a maioría dos españois impórtalles unha puta merda, é máis, unha importante porcentaxe dos españois ve con simpatía que se incumpra a lei para salvagardar o Estado de Dereito, o cal é unha evidente contradición, fronte calquera ameaza que poña en cuestión o actual sistema, é dicir defenden que o Estado actúe como unha ditadura para protexer o que eles cren que é unha democracia, son uns xenios.


Os polis se os condenan non lles vai pasar nada, non lles pasou nada por matar xente... no caso de ter que manter as aparencias ata o final, se saen condenados, serán indultados e pista, como pasou cos responsables do GAL.

Os polis saben da súas prebendas, por iso se atreven a soltar estas chulerías os seus teóricos superiores:

“Tú no vas a investigar nada”: la respuesta de dos sindicatos policiales a la delegada del Gobierno por la agresión de un agente a una manifestante en València

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 64843.html


Logo alporizámonos contra o subdelegado do governo polos controis de alcoholemia en Riazor, o coitado é un mandadiño, que vai facer o pobre... salvo dimitir para manter algo da súa dignidade, quen curta o bacalao son os mandos policiais que actúan de maneira autónoma, impórtalles unha merda o que digan os cargos políticos que non sexan da súa corda, e estes son os de azul, os de verde sospeito que serán peores.

A ti non che parecerá grave todo isto, a min si, o sistema está totalmente viciado, tanto que é irreformable, so a ruptura total do sistema, desmembrar o Estado e crear novos Estados máis pequenos, curtando moitas cabezas polo camiño, é a única rexeneración posible, as reformas son coidados paliativos para un organismo engangrenado e putrefacto.

Eu nunca dixen que a xustiza española fose "cojonuda".

O prestixio da poli e dos xuices españois resumido nunha tuitada.

No cuela. Ahora quien gobierna y está haciendo uso de esos medios es el PSOE, y no parecen pocos los casos que se avecinan. Paradójicamente el último registro en Ferraz está tapando el de ZP, que es el que más pupa le puede hacer.

Pero cojo tú twitt para comentar el panorama político.

- Sánchez está dando órdenes de contratacar, Silvia Intxaurrondo, TVE, Angels Barceló, El País, Tezanos, etc. pero de momento son balas de fogueo. Tampoco importa. En un año las cosas cambian y Sánchez sabe mejor que nadie que puede remontar.

- Tema moción de censura. Frijolito no puede quedarse parado. Sin embargo no parece muy inteligente ofrecer la moción de censura a los periodistas. Esas cosas se hacen por detrás, en las cafeterías y restaurantes que hay al lado del congreso. Parece que quieres lo contrario de lo que dices. .

Non hai nada que colar, os datos están aí, os máximos responsables policiais crearon probas falsas, en España hai unha policía política a marxe da lei que actúa en beneficio da dereita, isto é un feito, non son suposicións, seguramente a ti impórtache pouco, a Pedro Sánchez fai apenas 5 anos non lle importaba nadiña, cando empecen a putear a Bastos por ir por libre e ser pouco español, ca mesma trocas de opinión, arrieros somos...


Home evidentemente os sociatas contraatacan, pero van tarde, ademais o grupo PRISA vai trocar de bando, por iso o governo vai apurar moito para axudar a montar un novo grupo mediático progre, serían moi idiotas se non o fixesen.

Frijolito vai facer iso exactamente, quedarse parado, e si é o máis intelixente, outro tema é que o ayusisimo o presione para que se pegue a hostia.

Nadie apoya la noción de censura. Nadie de izquierdas quiere ver caer al perro. Primero le sacan hasta la última gota.
Ya puede salir mañana un cementerio de bebés en ferraz, que no pasa nada.
Por lo menos no gobierna la derecha

Ti sabes que no parlamento español hai maioría de dereitas, non?, se governa Pedro é por culpa da incompetencia da dereita española, vasca e catalá, que pese a sumar máis escanos son incapaces de poñerse de acordo, son uns putos inútiles, e iso non é culpa da esquerda, nin tampouco do sistema electoral que a ti tanto che desgusta, que é unha merda, pero non polo que ti cres, senón por ser pouco fiel a soberanía popular sobrerepresentado as forzas conservadoras, que nin así son quen de cooperar entre elas.

Realmente, pese a crenza popular, os máis españois son os de Bildu, BNG, ERC... aínda que defenden o seu proxecto de construción nacional nos seus respectivos territorios, son quen de poñerse de acordo cas forzas políticas españolas para governar, pola contra as dereitas patrióticas vasca, catalá e española non son capaces nin tan sequera de manter un dialogo minimamente civilizado, perante esa realidade de conflito irresoluble, a brillante solución de VOX é dicir publicamente que aspira a prohibir os partidos nacionalistas, como todo o mundo sabe esa é a mellor forma de facerlle as beiras a PNV e Junts.

El juez Garzón fue condenado en su día por saltarse a la torera la confidencialidad de las conversaciones de un reo y su abogado (tiene sus excepciones que no viene al caso explicar aquí).

Algo muy elemental. Pues ni así. Salieron los de siempre a hablar de cacería y de jueces de extrema derecha.

Non, ao xuíz Garzón, que non é santo da miña devoción precisamente, liquidárono por tentar combater a corrupción, como liquidaron ao fiscal xeral, e isto é evidente para toda persoa que sexa medianamente obxectiva e teña certa honradez intelectual, no caso de Garzón a vergoña que dá a xustiza española acadou escala internacional.

Juicios contra Baltasar Garzón fueron arbitrarios y no cumplieron con los principios de independencia e imparcialidad judicial - Comité de la ONU

https://www.ohchr.org/es/press-releases ... s-judicial

Bajemos al barro, vayamos por partes.

Caso Garzón. Las conversaciones entre reo y abogado son secretas salvo casos de terrorismo y aquellos tasados por la jurisprudencia judicial (por ejemplo, se está gestando un delito en la comunicación). Todo lo que no sea terrorismo tiene que estar muy justificado, tanto en la persona como en el abogado. Garzón hizo trampa, vulnerando el principio elemental del derecho de defensa. Está recogido en la ley orgánica general penitenciaria y en la de enjuiciamiento criminal.

Policía política. Sí, la hay, pero de derechas y de izquierdas. Los que arrestaron a Nacho Cano no debían de ser muy de derechas. La policía, como el ejercito o la justicia, son partes del Estado, y también tienen sus bandos.

Grupo PRISA. Está a la expectativa. Con Sánchez ya cambió 3 veces de bando, siempre arrimando el ascuas a su sardina (poder).

PP y VOX. De acuerdo con lo absurdo de la derecha españolista, incapaz de entenderse con las derechas nacionalistas. Supongo que se encomiendan a sus votantes, que son así. El primero en saberlo y sufrirlo es Frijolito.

[Reogalego13]

Las conversaciones entre reo y abogado son secretas salvo casos de terrorismo y aquellos tasados por la jurisprudencia judicial (por ejemplo, se está gestando un delito en la comunicación).

@Dabicito, yo no tengo abogado. No sé de que me estás hablando.

[depor_forza]

Co de que existe unha policía política de esquerdas en España case caio de cu. Mis dieses.

[roped]

Que me estás contando @roped !! Si hasta hace tres días junts era fuerza progresista!!
Valedora del proletariado y demás pobres del mundo
Pnv tb, pero se le está marchando el progresismo.

Espero que estes de coña.

Roped estás equivocándote sacando conclusiones desviadas de posteos que nada dicen en línea de lo que luego tú aseguras. También conozco casos de mala justicia aplicada en el sistema español, el sistema jurídico no lo veo perfecto, dependes de personas en última instancia, y hay instituciones muy politizadas como CGPJ, las presiones están, los intereses juegan, pero también hay mecanismos correctores, sistema de apelaciones, elevar casos a Europa, etc...

Sin duda el sistema judicial puede mejorarse para hacerlo más eficaz, rápido, independiente de vaivenes políticos (creo que no eres favorable a esto en concreto pero si creo que es necesario separarlo más claramente de las fuerzas parlamentarias) etc... un asunto que da para escribir mucho, leer y aprender.

Ahora, dicho esto, me parece obvio que unos y otros, cuando comenten delitos contra todos, pues el mal uso de fondos públicos es un robo colectivo, se escudan en lo que sea para escurrir el bulto, en María Santísima si hace falta, o, como en este caso, en una desacreditación a la totalidad de la justicia.

Yo no lo acepto. Dentro de cada tendencia política habrá buenos gestores, gente que quiere administrar lo público de la mejor manera, pero es palmario que hay mucho mangante, lamebotas, ventajistas, amigos del dinero sin moral alguna, incompetentes, y un largo etc de epítetos que se pueden añadir. Cuando a uno de estos le cazan, ya sea Mazón, Rato, Bárcenas, el novio de Ayuso, la Botella, Roldán, Aldama, Ábalos, o ahora parece que Zapatero buscan como sea escapar de la ratonera, y eso implica movilizar a sus adeptos ideológicos de base para que les hagan de abogados por la cara en el debate público. Pues yo me niego. Zapatero en su mandato dejó cosas positivas, pero eso no le otorga carta blanca para justificar cualquier cosa que haga, tiene mucho que explicar, y eso es independiente de que en la justicia también haya cosas que arreglar.

Non me estou equivocando, estou valorando de xeito diferente a ti uns feitos probados, aí non hai equivocación posible, en todo caso hai discrepancia de opinións, non estamos falando de que haxa casos de mala xustiza, estamos falando de corrupción policial sistemática ao longo de décadas co beneplácito de xuíces e medios de comunicación, ti cres que iso non é suficiente motivo como para desconfiar da lexitimidade de todo o sistema, eu creo xusto o contrario, e engado que te fas trampas ao solitario por puro romanticismo nacionalista español, se isto pasase en Francia dirías que é un Estado fallido, pero como falamos da túa nación miras para outro lado.


Non, non son favorable a que os xuíces se escollan entre eles, creo que sería darlle un comodín extra a dereita, xa van gañando a partida como para axudalos aínda máis.

Eu creo que a separación de poderes é un timo da democracia liberal burguesa, non existe tal cousa, a xustiza xamais é independente, sempre sirve a clase social dominante, pero este é outro tema diferente, e bastante máis profundo.

Ninguén discute que PP e PSOE rouben, o que discutimos é que aos anarquistas, a Podemos, aos indepes catalás, vascos e galegos o Estado perseguiunos xudicialmente facendo trampas para aniquilalos social e electoralmente.

Agora discutimos se esas trampas as sufre tamén o PSOE, eu penso que si, aínda que é certo que o PSOE pono moi difícil a hora de facer unha análise medianamente obxectiva, o PSOE foi, é, e será tremendamente corrupto, a isto compre sumarlle que o PSOE foi peza básica e fundamental para lexitimar democraticamente o actual sistema que non deixa de ser o franquista maqueado, aínda así eu penso que non toda a corrupción que lle están encalomando agora ao PSOE é verdadeiramente corrupción, non teño nada claro que o de ZP sexa punible a nivel legal, coido que non, o mesmo pasa co tema da muller do gran Can, e o do seu irmán, tamén creo que a xustiza está facendo trampas en eses casos para facerlle a campaña ao Pp, sospeito que sairán airosos dos seus xuízos, aínda que vendo o que pasou co Fiscal Xeral xa non o teño tan claro. Isto non significa que o comportamento de eses sociatas non sexa eticamente reprobable, que o é, e moito, pero unha cousa é ser un aproveitado hipócrita e outra un delincuente.

Spoiler:

Depende de la lectura que des a eso. Si están siendo investigados, implica que alguien que ha actuado mal está siendo sometido a escrutinio para evaluar su responsabilidad y posterior condena, también cabe la sospecha que si sale esto es que debe haber más que no ha aflorado.

No obstante, para los casos de corrupción política, que haya elementos dentro de la judicatura también podridos no invalida los procesos. Tanto la corrupción sistémica del PP con sus sobres como lo que vaya saliendo del PSOE no quedan anulados por encontrar jueces que han prevaricado, o personas dentro de la policía procesados, salvo que estén directamente relacionados con esas causas y el propio procedimiento esté viciado.

Cabe outra posibilidade, o Estado Profundo está disposto a sacrificar peóns se iso significa manter a ilusión de que España é un Estado de Dereito. Primeiro destrúen toda alternativa política que ameace o statu quo, mediante probas e acusacións falsas ca inestimable colaboración de altos mandos policiais, xornalista e xuíces afíns, "el que pueda hacer que haga" , rebentase electoralmente ao inimigo, ou no peor dos casos métese na trena, e logo se hai que revisar esas acusacións e condenas faise, non hai problema, eles xa acadaron o que pretendían, ao mesmo tempo o retractarse perante a masa infrainformada , ou directamente manipulada, manteñen as formas democráticas e así gran parte da xente seguirá pensando que España é unha democracia plena, cando evidentemente non é. Certo é que cada vez cola menos esa trola.

Eu tiven un coñecido que cometeu o delito de ter dous irmáns do GRAPO, detivéreno acusándoo de terrorismo, concretamente acusárono de facer labores económicas e de captación, a pañoca e o cantamañanas do xuíz debían referirse a cando facía os pinchos no seu bar para a peña Juan Domínguez, meses antes foi sometido a guerra sucia en forma de seguimentos, pintadas con ameazas de morte… comeuse 9 meses na trena, prisión preventiva, a diferencia do fillo do dono de Mango non tiña pasta para pagarse a fianza, outros tantos meses de puteos varios, para finalmente, anos máis tarde, pecharse o caso co seu sobresemento, sen tan sequera chegar a celebrarse xuízo algún, iso é pura represión política, e existe desde sempre en España, a triste realidade é que a maioría dos españois impórtalles unha puta merda, é máis, unha importante porcentaxe dos españois ve con simpatía que se incumpra a lei para salvagardar o Estado de Dereito, o cal é unha evidente contradición, fronte calquera ameaza que poña en cuestión o actual sistema, é dicir defenden que o Estado actúe como unha ditadura para protexer o que eles cren que é unha democracia, son uns xenios.


Os polis se os condenan non lles vai pasar nada, non lles pasou nada por matar xente... no caso de ter que manter as aparencias ata o final, se saen condenados, serán indultados e pista, como pasou cos responsables do GAL.

Os polis saben da súas prebendas, por iso se atreven a soltar estas chulerías os seus teóricos superiores:

“Tú no vas a investigar nada”: la respuesta de dos sindicatos policiales a la delegada del Gobierno por la agresión de un agente a una manifestante en València

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 64843.html


Logo alporizámonos contra o subdelegado do governo polos controis de alcoholemia en Riazor, o coitado é un mandadiño, que vai facer o pobre... salvo dimitir para manter algo da súa dignidade, quen curta o bacalao son os mandos policiais que actúan de maneira autónoma, impórtalles unha merda o que digan os cargos políticos que non sexan da súa corda, e estes son os de azul, os de verde sospeito que serán peores.

A ti non che parecerá grave todo isto, a min si, o sistema está totalmente viciado, tanto que é irreformable, so a ruptura total do sistema, desmembrar o Estado e crear novos Estados máis pequenos, curtando moitas cabezas polo camiño, é a única rexeneración posible, as reformas son coidados paliativos para un organismo engangrenado e putrefacto.

Eu nunca dixen que a xustiza española fose "cojonuda".

O prestixio da poli e dos xuices españois resumido nunha tuitada.

No cuela. Ahora quien gobierna y está haciendo uso de esos medios es el PSOE, y no parecen pocos los casos que se avecinan. Paradójicamente el último registro en Ferraz está tapando el de ZP, que es el que más pupa le puede hacer.

Pero cojo tú twitt para comentar el panorama político.

- Sánchez está dando órdenes de contratacar, Silvia Intxaurrondo, TVE, Angels Barceló, El País, Tezanos, etc. pero de momento son balas de fogueo. Tampoco importa. En un año las cosas cambian y Sánchez sabe mejor que nadie que puede remontar.

- Tema moción de censura. Frijolito no puede quedarse parado. Sin embargo no parece muy inteligente ofrecer la moción de censura a los periodistas. Esas cosas se hacen por detrás, en las cafeterías y restaurantes que hay al lado del congreso. Parece que quieres lo contrario de lo que dices. .

Non hai nada que colar, os datos están aí, os máximos responsables policiais crearon probas falsas, en España hai unha policía política a marxe da lei que actúa en beneficio da dereita, isto é un feito, non son suposicións, seguramente a ti impórtache pouco, a Pedro Sánchez fai apenas 5 anos non lle importaba nadiña, cando empecen a putear a Bastos por ir por libre e ser pouco español, ca mesma trocas de opinión, arrieros somos...


Home evidentemente os sociatas contraatacan, pero van tarde, ademais o grupo PRISA vai trocar de bando, por iso o governo vai apurar moito para axudar a montar un novo grupo mediático progre, serían moi idiotas se non o fixesen.

Frijolito vai facer iso exactamente, quedarse parado, e si é o máis intelixente, outro tema é que o ayusisimo o presione para que se pegue a hostia.

Nadie apoya la noción de censura. Nadie de izquierdas quiere ver caer al perro. Primero le sacan hasta la última gota.
Ya puede salir mañana un cementerio de bebés en ferraz, que no pasa nada.
Por lo menos no gobierna la derecha

Ti sabes que no parlamento español hai maioría de dereitas, non?, se governa Pedro é por culpa da incompetencia da dereita española, vasca e catalá, que pese a sumar máis escanos son incapaces de poñerse de acordo, son uns putos inútiles, e iso non é culpa da esquerda, nin tampouco do sistema electoral que a ti tanto che desgusta, que é unha merda, pero non polo que ti cres, senón por ser pouco fiel a soberanía popular sobrerepresentado as forzas conservadoras, que nin así son quen de cooperar entre elas.

Realmente, pese a crenza popular, os máis españois son os de Bildu, BNG, ERC... aínda que defenden o seu proxecto de construción nacional nos seus respectivos territorios, son quen de poñerse de acordo cas forzas políticas españolas para governar, pola contra as dereitas patrióticas vasca, catalá e española non son capaces nin tan sequera de manter un dialogo minimamente civilizado, perante esa realidade de conflito irresoluble, a brillante solución de VOX é dicir publicamente que aspira a prohibir os partidos nacionalistas, como todo o mundo sabe esa é a mellor forma de facerlle as beiras a PNV e Junts.

El juez Garzón fue condenado en su día por saltarse a la torera la confidencialidad de las conversaciones de un reo y su abogado (tiene sus excepciones que no viene al caso explicar aquí).

Algo muy elemental. Pues ni así. Salieron los de siempre a hablar de cacería y de jueces de extrema derecha.

Non, ao xuíz Garzón, que non é santo da miña devoción precisamente, liquidárono por tentar combater a corrupción, como liquidaron ao fiscal xeral, e isto é evidente para toda persoa que sexa medianamente obxectiva e teña certa honradez intelectual, no caso de Garzón a vergoña que dá a xustiza española acadou escala internacional.

Juicios contra Baltasar Garzón fueron arbitrarios y no cumplieron con los principios de independencia e imparcialidad judicial - Comité de la ONU

https://www.ohchr.org/es/press-releases ... s-judicial

Bajemos al barro, vayamos por partes.

Caso Garzón. Las conversaciones entre reo y abogado son secretas salvo casos de terrorismo y aquellos tasados por la jurisprudencia judicial (por ejemplo, se está gestando un delito en la comunicación). Todo lo que no sea terrorismo tiene que estar muy justificado, tanto en la persona como en el abogado. Garzón hizo trampa, vulnerando el principio elemental del derecho de defensa. Está recogido en la ley orgánica general penitenciaria y en la de enjuiciamiento criminal.

Policía política. Sí, la hay, pero de derechas y de izquierdas. Los que arrestaron a Nacho Cano no debían de ser muy de derechas. La policía, como el ejercito o la justicia, son partes del Estado, y también tienen sus bandos.

Grupo PRISA. Está a la expectativa. Con Sánchez ya cambió 3 veces de bando, siempre arrimando el ascuas a su sardina (poder).

PP y VOX. De acuerdo con lo absurdo de la derecha españolista, incapaz de entenderse con las derechas nacionalistas. Supongo que se encomiendan a sus votantes, que son así. El primero en saberlo y sufrirlo es Frijolito.

Garzón saltouse a lei, cagouna moito, é voluntarioso pero o seu ego faille cometer erros impropios de alguén que vai de xusticeiro universal, é un chapuzas moi flipado, ata aí estamos de acordo, o problema é que o castigo recibido é a todas luces desproporcionado, masacrarono por investigar, cortáronlle a cabeza para dar exemplo e evitar que outros xuíces teñan a tentación de ser independentes, e o PSOE , o seu partido a final de contas, calou como unha puta, e nin se lle pasou pola cabeza indultalo, porque ten claro que lle gusta ter xuíces dóciles, que non dean a chapa, o problema é que ese silencio para facer trampas volveuse contra eles, cero pena.

A ONU, que xa sei que aos liberais vos parece un enxendro de dominación estatal a nivel mundial, pero entende que a xente "normal" nos pareza a mellor tentativa, mellor dito, a única que temos, de gozar dunha legalidade internacional teno claro respecto a Garzón, se entras na ligazón que aportei podes ler o seguinte:

"la interpretación de[Garzón], con la que concordaron otros jueces y el Ministerio Fiscal, aún en el supuesto de haber sido errónea, según lo señalado por el Estado, no constituyó una conducta o incompetencia grave que pudiera justificar su condena penal¨.


Policia política de esquerdas para perseguir a Nacho Cano?, eu quero da merda que tomas. Ogallá fose certo e se houbese evitado isto:

https://youtu.be/2_DTC58B75E?t=331

Prisa agora está dominada por un señor mafioso , un gabacho- armenio que vive en Londres con intereses na industria militar, non creo que de moitos bandazos, salvo que haxa unha nova maioría accionarial , que pode ser porque a hostia nas audiencias vai ser épica.

As dereitas nacionalistas ibéricas teñen difícil poñerse de acordo, ademais de que son uns putos señoritos afeitos a mandar nas súas parroquias, o dialogo non é o seu, o certo é que a propia existencia das dereitas periféricas limita a existencia plena das dereitas centralistas, e viceversa, non se pode construír España desde a dereita sen destruír a nación vasca e catalá, non se pode ter unha nación catalá e vascas construída desde a dereita sen destruír a nación española. Menos mal.

[Blankito]

Si si, @roped , lo digo irónicamente. Estaba usando las palabras de la pesoe.
Ellos no, pero el resto del mundo sabemos que son de derechas

[Dabicito]

Non me estou equivocando, estou valorando de xeito diferente a ti uns feitos probados, aí non hai equivocación posible, en todo caso hai discrepancia de opinións, non estamos falando de que haxa casos de mala xustiza, estamos falando de corrupción policial sistemática ao longo de décadas co beneplácito de xuíces e medios de comunicación, ti cres que iso non é suficiente motivo como para desconfiar da lexitimidade de todo o sistema, eu creo xusto o contrario, e engado que te fas trampas ao solitario por puro romanticismo nacionalista español, se isto pasase en Francia dirías que é un Estado fallido, pero como falamos da túa nación miras para outro lado.

Leo en la IA que estos ciudadanos franceses fueron condenados recientemente:

​Presidentes: de la República Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy (François Mitterrand murió a tiempo).

​Primeros Ministros: Alain Juppé, Édith Cresson y François Fillon.


Por otro lado, siguiendo tu razonamiento, ¿qué empeño tenía la justicia derechona la fiscalía anticorrupcion y todos los elementos administrativos corruptos, la agencia tributaria, la intervención general, la policía nacional, etc etc en derribar al PP?

[Louie Louie]

Que quede claro que no se denuncia falta de democracia en las democracias liberales occidentales (los países que copan los puestos más altos siempre en los diferentes índices de democracia que se publican) con el fin de mejorar las condiciones democráticas de dichos países

Se denuncia esa supuesta falta de democracia para que la opinión pública acepte más fácilmente estructuras más autoritarias, porque, total, ya no había democracia real.

Es decir, quien lo denuncia no quiere mejorar el nivel democrático, si no subvertirla para instaurar otro orden distinto (una dictadura).

Utilizando también a la extrema izquierda como tonto útil para generar desconfianza en los sistemas democráticos, la extrema derecha (que se encuentra mucho más fuerte que sus homólogos de izquierda) es la mejor situada para recoger los frutos.

Si el propio gobierno, con una miope vision cortoplacista, aumenta la erosión a las estructuras democráticas, veo muy necesaria la defensa de los valores pluralistas por parte de la sociedad civil si no queremos que nos sustraigan nuestras libertades y derechos políticos. Es necesario más que nunca defender las instituciones democráticas.

Que personas supuestamente inteligentes, o que yo tenía por tales, estén "escandalizadas" denunciando lawfare, cuando estamos viendo tramas corruptas tan burdas que podrían ser parte de una película de Torrente y callando, me preocupa muchísimo. Como dije en un post anterior no es la primera vez que lo veo.

[Dabicito]

Algunas tramas como la de Ábalos nacen del mismo gobierno, no de un ayuntamiento o del partido. Prevaricación y cohecho desde el BOE.

Hablando del.BOE. En relación a las barbaridades que leo.

Cada gobierno hace y deshace el organigrama de todo el estado, toda la estructura política de interior, tributos, intervención, etc.setc.

No solo hablo de altos cargos, desde ministro, secretario de estado, delegados de gobierno, fiscal general, director del CNI, etc. sino a TODOS los puestos políticos funcionariales, directores generales, comisarios y subcomisarios, directores y subdirectores de los diferentes comisarías, mandos de la guardia civil, jefes de comandancias, directores y subdirectores de prisiones, abogacías del Estado, presidente, directores y delegados de la agencia tributaria, interventor del estado, directores, interventores locales, etc. Son miles de personas.

Lo único dependiente de mayorías parlamentarias es el Tribunal Supremo, o, de forma análoga, el Consejo General del Poder Judicial.

Para luego leer que la policía es de derechas y está en contra del PSOE.

[roped]

Non me estou equivocando, estou valorando de xeito diferente a ti uns feitos probados, aí non hai equivocación posible, en todo caso hai discrepancia de opinións, non estamos falando de que haxa casos de mala xustiza, estamos falando de corrupción policial sistemática ao longo de décadas co beneplácito de xuíces e medios de comunicación, ti cres que iso non é suficiente motivo como para desconfiar da lexitimidade de todo o sistema, eu creo xusto o contrario, e engado que te fas trampas ao solitario por puro romanticismo nacionalista español, se isto pasase en Francia dirías que é un Estado fallido, pero como falamos da túa nación miras para outro lado.

Leo en la IA que estos ciudadanos franceses fueron condenados recientemente:

​Presidentes: de la República Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy (François Mitterrand murió a tiempo).

​Primeros Ministros: Alain Juppé, Édith Cresson y François Fillon.


Por otro lado, siguiendo tu razonamiento, ¿qué empeño tenía la justicia derechona la fiscalía anticorrupcion y todos los elementos administrativos corruptos, la agencia tributaria, la intervención general, la policía nacional, etc etc en derribar al PP?

En Francia meteuse na trena, durante pouco tempo, ao Presidente da República, aquí nin o Rei ni ningún presidente do Governo pasaron por esa tesitura pese a facer sobrados méritos para elo, e iso débese en gran parte a unha xustiza derechona.

O PP tivo moitos xuízos onde se demostrara que a policia aportou probas falsas?, en cantos?, cales foron?.

Que quede claro que no se denuncia falta de democracia en las democracias liberales occidentales (los países que copan los puestos más altos siempre en los diferentes índices de democracia que se publican) con el fin de mejorar las condiciones democráticas de dichos países

Se denuncia esa supuesta falta de democracia para que la opinión pública acepte más fácilmente estructuras más autoritarias, porque, total, ya no había democracia real.

Es decir, quien lo denuncia no quiere mejorar el nivel democrático, si no subvertirla para instaurar otro orden distinto (una dictadura).

Utilizando también a la extrema izquierda como tonto útil para generar desconfianza en los sistemas democráticos, la extrema derecha (que se encuentra mucho más fuerte que sus homólogos de izquierda) es la mejor situada para recoger los frutos.

Si el propio gobierno, con una miope vision cortoplacista, aumenta la erosión a las estructuras democráticas, veo muy necesaria la defensa de los valores pluralistas por parte de la sociedad civil si no queremos que nos sustraigan nuestras libertades y derechos políticos. Es necesario más que nunca defender las instituciones democráticas.

Que personas supuestamente inteligentes, o que yo tenía por tales, estén "escandalizadas" denunciando lawfare, cuando estamos viendo tramas corruptas tan burdas que podrían ser parte de una película de Torrente y callando, me preocupa muchísimo. Como dije en un post anterior no es la primera vez que lo veo.

Os tontos útiles non pactan en ningún sitio ca ultra dereita, pola contra nos últimos anos os espelidos liberais, e listos conservadores, pactaron co facherio en Italia, Países Baixos, Finlandia, Eslovaquia, e Croacia, tamén nunhas cantas comunidades autónomas españolas, ah en Ucraína, cando había eleccións.

Algunas tramas como la de Ábalos nacen del mismo gobierno, no de un ayuntamiento o del partido. Prevaricación y cohecho desde el BOE.

Hablando del.BOE. En relación a las barbaridades que leo.

Cada gobierno hace y deshace el organigrama de todo el estado, toda la estructura política de interior, tributos, intervención, etc.setc.

No solo hablo de altos cargos, desde ministro, secretario de estado, delegados de gobierno, fiscal general, director del CNI, etc. sino a TODOS los puestos políticos funcionariales, directores generales, comisarios y subcomisarios, directores y subdirectores de los diferentes comisarías, mandos de la guardia civil, jefes de comandancias, directores y subdirectores de prisiones, abogacías del Estado, presidente, directores y delegados de la agencia tributaria, interventor del estado, directores, interventores locales, etc. Son miles de personas.

Lo único dependiente de mayorías parlamentarias es el Tribunal Supremo, o, de forma análoga, el Consejo General del Poder Judicial.

Para luego leer que la policía es de derechas y está en contra del PSOE.

Repasa o teu comentario, é máis contraditorio que unha declaración de principios de Trump.

[Louie Louie]

El partido de Zelensky tiene mayoría absoluta, no tiene ningún pacto con la ultraderecha como pretendes insinuar, mintiendo como un bellaco, eso le vendría muy bien a tu amo fascista pero es propaganda imperialista.
https://www.abc.es/internacional/abci-p ... ticia.html

A pesar de tus esfuerzos por preparar el terreno al fascismo internacional, aquí seguiremos defendiendo la democracia.

Por cierto, vete tu a saber por qué no hay elecciones en Ucrania, no me lo explico.

[roped]

Se te fixas un pouco eu falo dos últimos anos, non dos derradeiros. Corto e pego da wiki:


Svoboda participó en las manifestaciones proeuropeas de 2013-2014 y tras el derrocamiento del gobierno por parte de la población forma parte del nuevo gobierno ucraniano, ocupando la vicepresidencia y algunos ministerios clave como Defensa, Educación o Integración en la Unión Europea. Los miembros que forman parte del nuevo Gobierno ucraniano son el ministro de Defensa Ígor Tenyuj, el vice primer ministro para Asuntos Económicos Oleksandr Sych, ideólogo de Svoboda, que promueve entre otras acciones, la ilegalización del aborto, el ministro de Agricultura Ígor Shvaika, uno de los grandes terratenientes de Ucrania, el ministro de Ecología Andriy Moknyk, encargado de las relaciones con los grupos nazis europeos, el director del Consejo Nacional de Seguridad Andriy Parubiy y director de la milicia paramilitar del partido Svoboda, el fiscal general del Estado Oleh Majnitski, y el ministro de Educación Serhiy Kvit, entre otros cargos.[2]

Tras la masacre de Odesa, en donde 42 opositores federalistas y comunistas murieron luego del incendio de la Casa de los Sindicatos provocado por ultranacionalistas del Sector Derecho (de acuerdo con RT),[27] la diputada de la Rada Suprema por Svoboda, Irina Farión, expresó: Bravo, Odesa. (...) Que los demonios se quemen en el infierno.

https://es.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(partido)

Dou por feito que sabes que é Svoboda, aínda que é posible que che sobreestime.

Edito:
Por certo teño que informarte que ti, como individuo de centro dereita, amante das democracias burguersas nas súas diversas formas, tes máis que ver con Putin ca min. Disto si que estou seguro que non o sabes, Rusia Unida, o partido de Putin, forma parte, ou formaba parte ata fai un par de anos, da Internacional Demócrata de Centro en calidade de membro observador, esta xente defínese así mesmos como a maior organización política internacional do mundo, que reúne a partidos de centro e centrodereita comprometidos coa defensa dos valores democráticos, os dereitos humanos e o Estado de dereito, o cal é moito dicir tendo a Putin de membro observador, ou a Viktor Orbán de vicepresidente. En esa organización está o PP, e a CDU alamana, entre outros.

Síntoo, Putin era dos teus, non dos meus, así o recollían crónicas tan simpáticas como esta do xornal conservador para lectores progres El País, onde equiparaban sen rubor a Rusia Unida ca CDU, e a Putin con Adenaur, un simil elaboradisimo para xente tan preparada coma ti, onde de xeito tan elegante como velado se equiparaba a URSS ca Alemaña nazi.

https://elpais.com/diario/2004/03/07/in ... 50215.html

[Louie Louie]

Dos últimos anos non, Bulomán, mientes otra vez, estás hablando de antes de. Zelensky entonces (mentira, estás intentando llevar al lector al equivoco a base de falsedades).

Repites la propaganda imperialista fascista como un lorito, incluso te haces eco de RT exponiendo su relato de Odessa.

Tanta razón tienes que eres incapaz de mentir y no ocultar información en cada post.

Vaya esbirro más prescindible del fascismo internacional estás hecho. Estación repetidora de slogans Imperialistas.

[roped]

Dos últimos anos non, Bulomán, mientes otra vez, estás hablando de antes de. Zelensky entonces (mentira, estás intentando llevar al lector al equivoco a base de falsedades).

Repites la propaganda imperialista fascista como un lorito, incluso te haces eco de RT exponiendo su relato de Odessa.

Tanta razón tienes que eres incapaz de mentir y no ocultar información en cada post.

Vaya esbirro más prescindible del fascismo internacional estás hecho. Estación repetidora de slogans Imperialistas.

Vai resposta máis cutre, recoñece que te esqueciches dos nazis que governaron en Ucraína fai apenas unha década, non pasa nada, si xa todos sabemos que iso carece de toda importancia para ti.

Eu simplemente curtei e peguei o que pon na wiki española, organo lorito ao servizo do imperialismo fascista ruso, como todo o mundo sabe, pero estaría encantado de que me explicaras o que sucedeu en Odessa, quero ver ata onde es quen de humillarte.

[Louie Louie]

Dos últimos anos non, Bulomán, mientes otra vez, estás hablando de antes de. Zelensky entonces (mentira, estás intentando llevar al lector al equivoco a base de falsedades).

Repites la propaganda imperialista fascista como un lorito, incluso te haces eco de RT exponiendo su relato de Odessa.

Tanta razón tienes que eres incapaz de mentir y no ocultar información en cada post.

Vaya esbirro más prescindible del fascismo internacional estás hecho. Estación repetidora de slogans Imperialistas.

Vai resposta máis cutre, recoñece que te esqueciches dos nazis que governaron en Ucraína fai apenas unha década, non pasa nada, si xa todos sabemos que iso carece de toda importancia para ti.

Eu simplemente curtei e peguei o que pon na wiki española, organo lorito ao servizo do imperialismo fascista ruso, como todo o mundo sabe, pero estaría encantado de que me explicaras o que sucedeu en Odessa, quero ver ata onde es quen de humillarte.

Xa coñezp a version do Kremlin sobre Odessa, non fai falla que ma expliques con omisións e mentiras.

Non hai democracia sen imperio da lei, non hai imperio da leí sen division de poderes, o xudicial non pode estar supeditado o executivo, iso é fascismo.