Política

[roped]

Ay non, eu non son nadie para definir nada, pero estarás dacordo en que é una definición moi vaga na cal literalmente entran todolos territorios da Terra, non si?

Non todos, a meseta española non, nin as terras francesas con linguas de oïl, nin a Inglaterra, nin a habitada por rusos da volta do Rus... hai casos de pobos con pasado imperial que conservan a súa soberanía.

Pero tamén hai nacións que non se construíron sobre outras, por exemplo Islandia, ou nacións étnicamente variadas xurdidas da unión voluntaria de diferentes pobos, é o caso de Suíza.

Outras nacións lograron independizarse dos seus imperios e teñen governos propios, Europa está inzado deles, pero tamén hai unha chea de exemplos de países insulares no Caribe é no Pacífico.

Pero USA, China, España, Francia, Alemaña, Rusia, U.K., Canadá, Italia, Arxentina, Chile ... son Estados constituídos e lexitimados en base ao dereito da conquista, son en menor ou maior medida imperios, e a min non me agradan, prefiro os Estados pequenos que non someten a ninguén, salvo os ricos para que paguen altos impostos.

[Aglaca]

"Es lo que digan ellos (los ciudadanos) y lo que diga el Estado que los posee." Estas son tus palabras @Dabicito, la parte del Estado está clara, ¿quiénes son los ciudadanos cuya voluntad es la que importa? Respecto al rol del Estado, ¿sería solo la capacidad de expulsar a un territorio de dicho Estado o es una capacidad más positiva de decidir que ese territorio se mantenga como parte del mismo, sin entrar ahora mismo en la voluntad de sus ciudadanos?

[Reogalego13]

Home si, a confederación Helvetica formouse pola fusión de varios "países" (como a España dos católicos por certo), pero moi inocentes durante a era colonial non é que fosen precisamente. Para empezar foron o exercito de mercenarios dos neerlandeses, xa só con este feito podese afirmar que fixeron moitas moi tochas, e para seguir enriqueceronse a saco a base da industria negrera colonial da cal se aproveitaron moitisimo. Cousas que revisaron e reconoceron fai non demasiado moito tempo por certo, antes presumían de que foron os mais mansos de europa na era colonial, pero non, non o foron.

[Dabicito]

"Es lo que digan ellos (los ciudadanos) y lo que diga el Estado que los posee." Estas son tus palabras @Dabicito, la parte del Estado está clara, ¿quiénes son los ciudadanos cuya voluntad es la que importa? Respecto al rol del Estado, ¿sería solo la capacidad de expulsar a un territorio de dicho Estado o es una capacidad más positiva de decidir que ese territorio se mantenga como parte del mismo, sin entrar ahora mismo en la voluntad de sus ciudadanos?

Con capacidad de expulsar me refiero a que yo vaya por mi cuenta y tú vayas por su cuenta. Me refiero a cuando Indonesia no quería a Singapur y a cuando Chequia no quería a Eslovaquia. No es que expulsen físicamente a gente. Viene muy bien explicado en el libro de Bastos. O pequeno é possibel, ya traducido del gallego reintegrado al castellano como Lo pequeño es posible. Trata estos temas de soberanía de maravilla.

[Aglaca]

Sí, entiendo que te referías a expulsar un territorio, no a sus gentes, pero creo que mi preguntas siguen vigentes en cuanto a qué ciudadanos son aquellos cuya decisión importa, y diría que también respecto a si el Estado solo tiene la potestad de separar un territorio de su seno o también la de impedirlo si los ciudadanos de ese territorio, como Melilla, por ejemplo, votan por esa separación.