Política

[roped]

Ay non, eu non son nadie para definir nada, pero estarás dacordo en que é una definición moi vaga na cal literalmente entran todolos territorios da Terra, non si?

Non todos, a meseta española non, nin as terras francesas con linguas de oïl, nin a Inglaterra, nin a habitada por rusos da volta do Rus... hai casos de pobos con pasado imperial que conservan a súa soberanía.

Pero tamén hai nacións que non se construíron sobre outras, por exemplo Islandia, ou nacións étnicamente variadas xurdidas da unión voluntaria de diferentes pobos, é o caso de Suíza.

Outras nacións lograron independizarse dos seus imperios e teñen governos propios, Europa está inzado deles, pero tamén hai unha chea de exemplos de países insulares no Caribe é no Pacífico.

Pero USA, China, España, Francia, Alemaña, Rusia, U.K., Canadá, Italia, Arxentina, Chile ... son Estados constituídos e lexitimados en base ao dereito da conquista, son en menor ou maior medida imperios, e a min non me agradan, prefiro os Estados pequenos que non someten a ninguén, salvo os ricos para que paguen altos impostos.

[Aglaca]

"Es lo que digan ellos (los ciudadanos) y lo que diga el Estado que los posee." Estas son tus palabras @Dabicito, la parte del Estado está clara, ¿quiénes son los ciudadanos cuya voluntad es la que importa? Respecto al rol del Estado, ¿sería solo la capacidad de expulsar a un territorio de dicho Estado o es una capacidad más positiva de decidir que ese territorio se mantenga como parte del mismo, sin entrar ahora mismo en la voluntad de sus ciudadanos?

[Reogalego13]

Home si, a confederación Helvetica formouse pola fusión de varios "países" (como a España dos católicos por certo), pero moi inocentes durante a era colonial non é que fosen precisamente. Para empezar foron o exercito de mercenarios dos neerlandeses, xa só con este feito podese afirmar que fixeron moitas moi tochas, e para seguir enriqueceronse a saco a base da industria negrera colonial da cal se aproveitaron moitisimo. Cousas que revisaron e reconoceron fai non demasiado moito tempo por certo, antes presumían de que foron os mais mansos de europa na era colonial, pero non, non o foron.

[Dabicito]

"Es lo que digan ellos (los ciudadanos) y lo que diga el Estado que los posee." Estas son tus palabras @Dabicito, la parte del Estado está clara, ¿quiénes son los ciudadanos cuya voluntad es la que importa? Respecto al rol del Estado, ¿sería solo la capacidad de expulsar a un territorio de dicho Estado o es una capacidad más positiva de decidir que ese territorio se mantenga como parte del mismo, sin entrar ahora mismo en la voluntad de sus ciudadanos?

Con capacidad de expulsar me refiero a que yo vaya por mi cuenta y tú vayas por su cuenta. Me refiero a cuando Indonesia no quería a Singapur y a cuando Chequia no quería a Eslovaquia. No es que expulsen físicamente a gente. Viene muy bien explicado en el libro de Bastos. O pequeno é possibel, ya traducido del gallego reintegrado al castellano como Lo pequeño es posible. Trata estos temas de soberanía de maravilla.

[Aglaca]

Sí, entiendo que te referías a expulsar un territorio, no a sus gentes, pero creo que mi preguntas siguen vigentes en cuanto a qué ciudadanos son aquellos cuya decisión importa, y diría que también respecto a si el Estado solo tiene la potestad de separar un territorio de su seno o también la de impedirlo si los ciudadanos de ese territorio, como Melilla, por ejemplo, votan por esa separación.

[Filotas]

Me acabo de enterar de que en casa somos una colonia…. Cumplimos todas y cada una de las definiciones de colonia ropedianas.

Voy a poner a la pequeña, que es una artista, a definir una bandera, un himno y alguna que otra reivindicación histórica.

[Blankito]

Me acabo de enterar de que en casa somos una colonia…. Cumplimos todas y cada una de las definiciones de colonia ropedianas.

Voy a poner a la pequeña, que es una artista, a definir una bandera, un himno y alguna que otra reivindicación histórica.

Helado de vainilla con chocolate suizo como seña nacional!!
Lo veo!!!

[Adrao]

Me acabo de enterar de que en casa somos una colonia…. Cumplimos todas y cada una de las definiciones de colonia ropedianas.

Voy a poner a la pequeña, que es una artista, a definir una bandera, un himno y alguna que otra reivindicación histórica.

Helado de vainilla con chocolate suizo como seña nacional!!
Lo veo!!!

Es tu colonia y en ella mandas tú aunque no tengas autogobierno.
(Tú no, manda tu señora.)

[roped]

REE sabe lo que pasó perfectamente, el caso es que, si lo reconoce, Sánchez tiene un problema. La presidenta la nombró él a dedo porque, el parecer, una Registradora de la Propiedad es la persona más idonea para dirigir REE. Y, aunque gane 500.000 euros anuales, no llega ni de coña para pagar los daños y prejuicios causados... ah, no, espera!!... que los daños y prejuicios los pagaremos los consumidores de una forma u otra!! ... ya sabéis, luz barata que nos va a salir carísima.

Eu estiven mirando os datos, teño ese feo costume, e hai cousas raras que penso que REE debería aclarar.

Desde mediados de abril, coido que o día 15, xa non me lembro ben, a nuclear baixou a metade da súa produción, e estivemos así ata que o sistema petou, xa que non foi substituída por térmicas nin por hidro.

Estaría ben que alguén, a presidenta de REE sería a persoa máis idónea en se parlamentaria, explicará porque se fixo isto e quen deu esa orde, se pode ser con probas que reforce o seu relato, mellor.

A min so me sae 3 posibles razóns a esta cagada.

Houbo problemas nas plantas nucleares e tiveron que pechar algúns reactores, non creo que sexa isto, teríase filtrado a nova.

O governo mandou pechar algunhas nuclears para "experimentar" como se vive sen elas, se isto fose certo deberían dimitir todo cristo.

E a mais probable para min, foi un peche patronal, as eléctricas mandaron pechar porque estaban palmando unha pila de pasta mantendo prendidas as turbinas de gas e os reactores nuclears, as renovables son infinitamente máis baratas e decidiron usalas o máximo posible por avariacia, mesmo arriscándose a petar o sistema. Existe unha derivación mais retorcida desta opción , fixérono a mantenta para forrarse pero tamén para que reventara todo e dese xeito xustificar unha nova aposta pola nuclear. Non creo probable isto último, esta xente non pensa con tantos movementos de antelación, son máis de improvisar e o sálvese quen poida.

Home, ía sendo horiña.


La CNMC abre un expediente muy grave a la central nuclear de Almaraz (Iberdrola, Endesa y Naturgy) por el apagón
El regulador incoa una nueva batería de expedientes sancionadores a las eléctricas con Iberdrola y Endesa en el foco

https://www.economiadigital.es/empresas ... pagon.html


A REE tamén publicou isto onte, aínda non o vin.

https://www.youtube.com/watch?v=1qfAk5cK_Uw

[Dabicito]

REE sabe lo que pasó perfectamente, el caso es que, si lo reconoce, Sánchez tiene un problema. La presidenta la nombró él a dedo porque, el parecer, una Registradora de la Propiedad es la persona más idonea para dirigir REE. Y, aunque gane 500.000 euros anuales, no llega ni de coña para pagar los daños y prejuicios causados... ah, no, espera!!... que los daños y prejuicios los pagaremos los consumidores de una forma u otra!! ... ya sabéis, luz barata que nos va a salir carísima.

Eu estiven mirando os datos, teño ese feo costume, e hai cousas raras que penso que REE debería aclarar.

Desde mediados de abril, coido que o día 15, xa non me lembro ben, a nuclear baixou a metade da súa produción, e estivemos así ata que o sistema petou, xa que non foi substituída por térmicas nin por hidro.

Estaría ben que alguén, a presidenta de REE sería a persoa máis idónea en se parlamentaria, explicará porque se fixo isto e quen deu esa orde, se pode ser con probas que reforce o seu relato, mellor.

A min so me sae 3 posibles razóns a esta cagada.

Houbo problemas nas plantas nucleares e tiveron que pechar algúns reactores, non creo que sexa isto, teríase filtrado a nova.

O governo mandou pechar algunhas nuclears para "experimentar" como se vive sen elas, se isto fose certo deberían dimitir todo cristo.

E a mais probable para min, foi un peche patronal, as eléctricas mandaron pechar porque estaban palmando unha pila de pasta mantendo prendidas as turbinas de gas e os reactores nuclears, as renovables son infinitamente máis baratas e decidiron usalas o máximo posible por avariacia, mesmo arriscándose a petar o sistema. Existe unha derivación mais retorcida desta opción , fixérono a mantenta para forrarse pero tamén para que reventara todo e dese xeito xustificar unha nova aposta pola nuclear. Non creo probable isto último, esta xente non pensa con tantos movementos de antelación, son máis de improvisar e o sálvese quen poida.

Home, ía sendo horiña.


La CNMC abre un expediente muy grave a la central nuclear de Almaraz (Iberdrola, Endesa y Naturgy) por el apagón
El regulador incoa una nueva batería de expedientes sancionadores a las eléctricas con Iberdrola y Endesa en el foco

https://www.economiadigital.es/empresas ... pagon.html


A REE tamén publicou isto onte, aínda non o vin.

https://www.youtube.com/watch?v=1qfAk5cK_Uw

Os políticos xa atoparon a quen botarlle a culpa.

[Monjacorrecaminos]

A REE tamén publicou isto onte, aínda non o vin.

https://www.youtube.com/watch?v=1qfAk5cK_Uw

Gracias, con ponerme unos cuantos fragmentos a saltos se me ha quitado el hambre voraz que me entró tras pasar por el hilo de los chocolates, siento hasta náuseas