Política

[Blankito]

Se Irán cobra peaxe en Hormuz, pode España cobralo en Gibraltar?

Hágase!!
A pachas con Marruecos ya gosssar

[rusalko]

https://www.nytimes.com/2026/04/07/us/p ... n-war.html

[vicante]

Se Irán cobra peaxe en Hormuz, pode España cobralo en Gibraltar?

Hágase!!
A pachas con Marruecos ya gosssar

Seguro que os británicos piden cacho....

[riazoj]

Israel es incontrolable, son un perro rabioso los tipos, hoy cometieron una matanza en el líbano para reventar las negociaciones, ahora habría que preguntarse porqué coño emiratos atacó la refinería de Irán.

Vaya pollo que hay montado, esto no hay quién lo desenmarañe.

Una hipótesis interesante es esta. Quizá EEUU se haya metido en una guerra porque a Israel le interesa que EEUU se debilite y hacerlos colapsar como imperio para ser ellos, ISRAEL, el relevo. En ese caso, quedaría Irán e Israel haciendo un pacto de no agresión, como potencias de oriente medio. O tal vez EEUU tenga intención de perder esta guerra a propósito para ser luego los que suministran petróleo a Europa. A saber....

[Dabicito]

Igual está noche cae la nuclear en Irán. A saber.

No lo creo. China y Rusia están ahí. Estados Unidos está dilapidando su liderazgo e Israel acabando de cabar su tumba (hasta los que no eramos probPalestina Libre estamos hasta los eggs)

Era un comentario para dar a entender que estamos en un momento histórico tan surrealista, que hasta eso veo posible.
Usando la lógica sé que no pasará.

Este comentario lo escucho mucho entre la gente joven.

No es un momento surrealista, es un momento más.

Como si no hubiera habido antes guerras, más y mucho peores.

[roped]

Eu non diría que en un momento surrealista pero desde logo non é un momento máis.

Estamos en plena decadencia dun imperio, iso xa sucedeu moitas veces pero é a primeir vez que ese imperio pode defender a súa hexemonía con armas atómicas, pasou unha vez máis ca URSS pero esta era a segunda potencia, non a primeira.

Ao mesmo tempo é a primeira vez na historia que non existe a promesa de enormes riquezas para o novo imperio, o cal non deixa de ser unha boa nova, a guerra é unha inversión, so se fai para acadar un benéfico, se este é moi pequeno consecuentemente a guerra tamén deberá ser pequena. Non hai garantías para que sexa posible recuperar os recursos perdidos na guerra aínda que a gañes, iso non é o habitual, de feito é unha situación rarisima.


Estamos vivindo un momento extraordinario, eu diría que único, porque a todo isto súmaselle o problemiña do cambio climático do que non hai escapatoria e déixanos un futuro moi complicado, imos ter menos de todo xusto no momento que somos máis a comer, iso pasou antes pero xamais a nivel planetario como vai suceder nos vindeiros anos.

Ao mesmo tempo gran parte de occidente está escollendo governos de ultra dereita para facer fronte a todos estes prpblemas , iso tamén é unha novidade.

Que o vindeiro imperio sexa unha economía comunista, ou se preferides unha mostra exótica de capitalismo de Estado é algo novo.

A IA e as súas implicacións tamén é novidoso.

En definitiva , estamos onde nunca antes estivemos con xente como Trump ao timón...

[Dabicito]

Puede ser, pero eso no es de un día para otro, no lo verá Roped, ni tal vez sus nietos. Roma no desapareció en un año sino a lo largo de varios siglos.

[roped]

A tecnoloxía fai que os tempos se aceleren, os últimos imperios duran pouco, aí temos os casos do Español, Británico e Francés, ningún se puido equiparar en lonxevidade ao romano.

Eu creo que imos ver como USA perde a hexemonía, de feito xa a perdeu a nivel económico, China ten un PIB por Paridade de Poder Adquisitivo moi superior o de USA, un 50% máis.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... _GDP_(PPP)

[riazoj]

Yo pensaba que la caída de la democracia liberal tal y como la conocemos sería un proceso que jamás vería, pero al final me estoy dando cuenta de que estamos a 20 años de verlo. Desde luego Europa es el que peor lo tiene. Ser una colonia de los Yankis tenía su gracia pero ser una colonia de una especie de Autocracia, sea la que sea, nos va a traer hambre y miseria. Ojalá muera antes de ver semejante horror.

[Kalashnikov reborn]

Sin palabras, verdaderamente. Tienen que ir escoltados para que no se los bajen antes de llegar a las conversaciones.

[Adler84]

Odiar al estado de Israel es un deber moral.
Al estado, no al gobierno, porque cuando tienes un elevado porcentaje de la población apoyando genocidios y crímenes de guerra uno tras otro, asesinatos masivos de civiles con niños incluídos, eso no son víctimas inocentes cuando luego llueve fuego sobre Tel Aviv.

Por supuesto que no son todos, y los que no lo apoyan sí son inocentes. Pero los que lo patrocinan y lo refrendan son la gran mayoría.

Del mismo modo que los colonos que son víctimas de ataques, tampoco son víctimas inocentes. Sus hijos lo son obviamente, pero no ellos y los que los atacan son tan terroristas como lo eran los miembros de la resistencia polaca o de cualquier guetto cuando atentaban contra los nazis.

[Filotas]

Israel es incontrolable, son un perro rabioso los tipos, hoy cometieron una matanza en el líbano para reventar las negociaciones, ahora habría que preguntarse porqué coño emiratos atacó la refinería de Irán.

Vaya pollo que hay montado, esto no hay quién lo desenmarañe.

Una hipótesis interesante es esta. Quizá EEUU se haya metido en una guerra porque a Israel le interesa que EEUU se debilite y hacerlos colapsar como imperio para ser ellos, ISRAEL, el relevo. En ese caso, quedaría Irán e Israel haciendo un pacto de no agresión, como potencias de oriente medio. O tal vez EEUU tenga intención de perder esta guerra a propósito para ser luego los que suministran petróleo a Europa. A saber....

Yo no buscaría en un plan maestro una justificación que perfectamente encaja con otros elementos más mundanos.

La historia está llena de ejemplos de “bullies” que se creyeron más fuertes y mejores de lo que en realidad eran y pagaron las consecuencias. Eso podría ser una explicación, pero no vivimos en el siglo III antes de cristo cuando los seleucidas se daban hostias con los partos porque se veían fuertes y al final terminaban llorando. Las decisiones a día de hoy en día se toman con mucha más información.

Dicho esto, parece que los iraníes le han pegado una paliza a los americanos y si lo miramos fríamente, su mérito ha sido no colapsar, pero no se yo cuáles serán las capacidades militares iraníes a día de hoy.

Lo que sí es cierto es que la cosa no es una semana de bombas y listo. Es bastante más complicado. Yo tengo muchos conocidos en Israel y también conozco a gente (hijos, en este caso) del exilio iraní y sin ser tener ni puta idea de geopolítica, yo ya sabía que esto era malo para todo el mundo, menos para Israel. Me cuesta creer que sea una ida de olla de Trump, porque tiene asesores militares, tiene a la CIA y tiene suficiente gente a su alrededor que le informe de que esto no es coser y cantar, pero parece que todo apunta por ahí.

[Reogalego13]

Los iraníes no es que le hayan dado una paliza a los yankis, es más bien que han aguantado de pie una paliza que le han propinado los yankis y los israelíes. Y ha sido sobretodo gracias a su sistema estatal en el cual si uno cae, otro ocupa su lugar. Un país que roza los 100 millones de habitantes, como puedes pretender acabar un conflicto armado contra esa gente en una semana? Claro, confías en que su ciudadan se levante y estalle una guerra civil a la par que tus ataques, pero ay amigo, si no sucede te quedas vendido, como ha ocurrido.

Que usa puede ganar la guerra en un minuto, está claro, pero si quiere ganarla sin perder rédito político ya va tarde. Si mete peña en el terreno, no la va ganar, si lanza pepos atómicos (que no pasará), pierde el relato. Trump no tiene fácil sacarle rédito a esto. Con lo de Venezuela aún, porque fue una operación exageradamente limpia, pero con esto está muy jodido.

El fulano es peligroso porque busca entrar en los libros de historia, descaradamente, y puede que como no ha sido capaz de entrar por las buenas ahora lo mande a la mierda y lo intente por el lado malvado a saco.

[roped]

Fai unhas horas o único oleoduto que comunica na actualidade o Pérsico con occidente a través do deserto saudí foi atacado, ademais tamén foron danadas dúas estacións de produción, fálase dunha redución da oferta petroleira de 600.0000 barrís diarios, máis sufrimento. O curioso do tema é que os medios occidentais dan por seguro que foi Irán, así o expresan nos seus titulares, pero tomeime a molestia de entrar na web de 4 medios saudís, ningún deles menciona a Irán na descrición dos feitos, o que é o mesmo que sinalar a USA ou Israel como responsables, ou aos dous, do ataque.


En outra orde de cousas o medidor de cipaismo estoupou tralas declaracións de Ester Muñoz sobre o militar español secuestrado por Israel dicindo que ela pasou máis tempo nun control de tráfico, de verdade que no PP non hai ninguén mellor para exercer de portavoz?.

[Reogalego13]

En outra orde de cousas o medidor de cipaismo estoupou tralas declaracións de Ester Muñoz sobre o militar español secuestrado por Israel dicindo que ela pasou máis tempo nun control de tráfico, de verdade que no PP non hai ninguén mellor para exercer de portavoz?.

E que te esperas? Anotop at.