Política

[Adrao]

Tienes razón. Pero también a los jóvenes de izquierdas. Solo les importa el dinero... de los demás.

Como los de derechas, les importa cuánto le pueden sacar a los demás, no veo yo al joven Cayetano que tiene 5 pisos (por supuesto ganados con el sudor de su frente) preocupado por si está sangrando al pobre currito al que pide un alquiler demencial.

El votante joven de derechas no es un Cayetano, sino un "angry Young men" y es un fenómeno global.

De hecho VOX está captando voto de Podemos.

Hay de todo, como en botica. Pero si vamos a hablar de extrema derecha es otro tema. Gente sin cerebro o en desuso se mueven bien en los extremos.

[vicante]

Bueno, tampouco e así. O votante xoven esta encabronado co sistema, pero non ten porque ser de dereitas. En UK están arrasando os verdes entre o votante xoven

[corsomoro]

Yo lo que supongo es que en general ya va calando la idea de que los USA son el peor imperialismo, los que más y peor intervienen alrededor del globo y que esa gente que dice desde hace tiempo que la OTAN y el seguidismo al amo americano mal, que igual no estan tan locos.

[rusalko]

No me fiaría yo mucho de la palabra de Sánchez. Y lo dice un socialista de muchos años.

[Dabicito]

Joder, aquí nadie duda que Sánchez hace lo que le favorece. Después de lo de Gaza cambió el discurso y peleó por hacerse la foto en el acuerdo de paz.

[Kalashnikov reborn]

En USA dicen que España ha cedido y colaborará, el gobierno dice que no es cierto.

Vaya verbena.

[Tristan]

EEUU no es santo de mi devoción. Condeno energicamente esta acción en Irán, así como todas las agresiones que ha protagonizado unilateralmente. Si algo tiene esta de Irán, es que al menos no hay falso pretexto, queda meridianamente claro que es porque le ha salido de las bowlings al equipo Trump. Parece que ya no es necesario inventar un casus belli.

Sobre Sánchez hay que ser necio para que un tipo que no sabía poner a España en el mapa ahora nos quiera meter en el bloque del mal. Y no es por esta decisión sobre las bases, que habría pasado desapercibida si no hubiese un histórico detrás. Tenemos suerte de pertenecer a la UE, que nos hace de paraguas.

En la geopolitica mundial es complicado no estar alineado con alguno de los grandes actores. La UE debería tender en el futuro a ser autosuficiente, para eso hay que invertir mucho en armamento y más todavía en tener una política en materia de defensa definida a nivel UE. Lo que se hace a nivel económico, vamos. Entonces podríamos darle la patada a USA. Hasta entonces, si hay que elegir, toca ser los perros falderos de USA que son los menos malos.

[Dabicito]

Suiza, Austria, Irlanda, ¿con quién están alineados? No parece que les vaya mal.

[riazoj]

El pais que más pierde con esto que se ha montado es China. Si se alarga más de un mes, China obligará a Irán a cambiar de régimen. Realmente a China le da igual negociar con Irán del régimen que con una Irán socioliberal. Le da igual, en el sentido de que la opción liberal es mejor que lo que hay ahora, incertidumbre en el Ormuz y las aseguradoras de petroleros retirando prestaciones si pasas por ahí.
Si la guerra acaba pronto y Trump bloquea a España, Sánchez está fuera en menos de un mes.

[Reogalego13]

El pais que más pierde con esto que se ha montado es China. Si se alarga más de un mes, China obligará a Irán a cambiar de régimen. Realmente a China le da igual negociar con Irán del régimen que con una Irán socioliberal. Le da igual, en el sentido de que la opción liberal es mejor que lo que hay ahora, incertidumbre en el Ormuz y las aseguradoras de petroleros retirando prestaciones si pasas por ahí

Bueno, eso es relativo. A dia de hoy, China tiene un acuerdo de puta madre con Irán para comprar petróleo a un precio de risa los próximos 25 años. Si tiene que renegociar con un gobierno nuevo, igual ya no le gusta tanto el precio...

Que es eso, China compra mucho crudo muy barato a los iraníes a día de hoy.

[riazoj]

Si. Por eso digo que la opción posterior a lo de ahora, es menos malo que esto. La otra, básicamente la perdió. Y la perdió por no ser ellos los que obligasen a Irán a dejar de armarse nuclearmente. A China tampoco le conviene una Irán dueña del golfo Pérsico.

[corsomoro]

China diversifica porque les conviene estrategicamente y porque eso les pone en buenos terminos con más paises, pero no tendrian muchos problemas en aumentar las compras a Rusia para sustituir el petróleo iraní.

Los chinos deben estar encantados viendo como USA dilapida sus stocks de interceptores y armas de todo tipo. Y los rusos más aún.

[Tristan]

Suiza, Austria, Irlanda, ¿con quién están alineados? No parece que les vaya mal.

Por eso son tan poquitos. La norma en la "alta política" es pronunciarte sobre todo lo que ocurre en el globo, y eso implica mancharte. ¿Sabrías decirme la posición de Suiza? Pues eso.

[riazoj]

China diversifica porque les conviene estrategicamente y porque eso les pone en buenos terminos con más paises, pero no tendrian muchos problemas en aumentar las compras a Rusia para sustituir el petróleo iraní.

Los chinos deben estar encantados viendo como USA dilapida sus stocks de interceptores y armas de todo tipo. Y los rusos más aún.

Ese análisis ignora que China odia la inestabilidad: el petróleo a 80 y el riesgo en el Estrecho de Ormuz les están costando millones cada día, por eso ya están presionando a Teherán. Rusia tampoco está 'encantada', porque Irán es quien le fabrica los drones para Ucrania; si el régimen cae, Putin se queda solo y sin suministros. Y sobre las armas de EE. UU., Trump ya ha puesto a las fábricas en modo 'producción de guerra' para cuadruplicar los misiles este año. Al final, a China y Rusia les interesa un Irán que moleste, pero no uno destruido que les hunda el bolsillo y la logística. Lo ideal para todos es que esto acabe cuanto antes. Efectivamente, tienes parte de razón en que Israel y EEUU afrontan un gasto militar brutal en la guerra, supuestamente, quirúrgica.

[The Driver]

Volviendo al tema, tengo que decir que, desde mi desconocimiento, el (ladrón corrupto y traidor a la patria) Perro esta vez hace lo que me gusta: un reloj averiado da la hora correcta dos veces al dia. En mi poco fundamentada opinión España debe ser lo más neutral posible y no apoyar ciegamente cualquier bronca que monte Israel. Otra cosa es que yo, a diferencia de la izquierda española, prefiera a Israel antes que a Irán y a USA antes que a China.

Por otro lado temo que la PSOE quiera convertirnos en un proxy de China, como querían serlo hace cincuenta años de la URSS. No tengo ninguna duda de que esa es la auténtica intención en el caso de Podemos, Bildu y toda esa morralla.

Non e un tema de neutralidade ou de preferir unha superpotencia a outra. E de estar en contra da ley do mas forte, do invasor e do ataque preventivo, sexa este Israel, USA, Rusia ou China. E tamen de buscar unha europa que poda defender os seus propios intereses, porque esto de deixar que USA faga e desfaga como lle saia do pito en oriente medio xa xabemos como acaba: con atentados e millons de refuxiados aqui.

Muy de acuerdo aunque tambien es cierto que la ley del más fuerte se la aplica el régimen iraní a sus mujeres y eso tampoco nos gusta a nadie (excepto a Podemos).

Mi conclusión es que aceptaré la intervención de USA si la cosa termina pronto y de forma moderadamente pacífica, no como en Irak o Siria. Igualmente aceptaré la postura del Perro si España no sale lesionada y aislada. Ojo: una España aislada y expulsada de la OTAN sería fácilmente inflamable, un polvorín casi balcánico, aunque a Perro le daría exactamente igual.