Política

[corsomoro]

@astigmata Biden dejó la embajada en Jerusalem. El que venga detrás, aunque sea un demócrata “sensato” va a ponderar lo hecho por Trump y si cree que algo beneficia a USA, como podria ser controlar Groenlandia, no lo va a cambiar. Y si no es el presidente el que lo valora, otros se lo harán valorar.

[Tristan]

¿Qué opinan por aquí del nuevo sistema de financiación autonómico?

[Louie Louie]

¿Qué opinan por aquí del nuevo sistema de financiación autonómico?

Que así me gusta que se hagan las cosas, con consenso y la participación de todos los implicados,

El pluralismo y el consenso entre ideas e intereses diversos es la base de la democracia.

[valeron4ever]

¿Qué opinan por aquí del nuevo sistema de financiación autonómico?

No se opina nada, pq es tan cantoso todo que no hay forma de defenderlo, así que, calladita por respuesta

[riazoj]

No sé qué se nos ha perdido en Groenlandia, aquello es un tema de los daneses, que se lo coman con patatas.

Porque si no defendemos a nuestros aliados cuando vayan por lo suyo no tendremos a nadie que nos defienda cuando vayan por lo nuestro.

Si hablamos de geoestrategia es mejor llevarse bien con USA que con Dinamarca, si el Estado español tiene un problema con Marruecos está aquí la base de Rota para disuadir. Es un ejemplo tonto, pero la relación con USA viene de los años 50, mucho antes de la entrada en la OTAN. Lo suyo es adoptar una postura pícara, de indefinición, apoyar de boquilla a los europeos y no hacer nada.

El problema de tu enfoque es que es propio de un Estado vasallo que basa su supervivencia en la alianza con una superpotencia

Efectivamente.

Home, pois postos a ser vasalos mellor selo do señor máis forte. Deberías sacarte o carné do PCE xa agora para demostrar que es un rojo viejo perante o comisario político de ollos rasgados que che toque.

Mientras tú hablas de la UE como si fuera una potencia, China ya nos ha adelantado por la derecha en tecnología cuántica, fusión y renovables. EE. UU. no está peleando contra China por el petróleo, está peleando para que China no sea la que escriba las reglas del siglo XXI. Y si China sigue comprando deuda, es para que el sistema no pete antes de que ellos estén listos para darle el golpe de gracia.

A UE é unha potencia.

China non adiantou a UE en renovables, a metade da eléctricidade producida na UE é renovable, iso non pasa rn China, ainda lle queda para chegar a ese nivel, pero é que ademais a UE ten o sistema productivo máis eficiente, ninguén produce máis que a UE con menos enerxía.

A fusión é unha quimera, pero de acadarse será no CERN que está entre Francia e Suíza.

Para que China non escriba as regras os americanos deben impedirlle o acceso o petróleo. China inviste en renovables máis que o resto do planeta xunto, faino para non depender do petróleo dominado polos ianquis, aínda así consumen 16M de barrís cada día, menos que USA 21M, pero bastantes máis que a UE 10 M.

E dálle ca débeda, China debe ter unha terceira parte da débeda americana que teñen os Estados da UE.



A día de hoxe debe andar polos 650.000 M de debeda imperial en mans chinesas e baixando, os chineses pasan da débeda de USA, e non se van esforzar por seguir vendéndolle os seus produtos, teñen o resto do planeta.

La gráfica está muy bien, pero lo que no ves es que China está moviendo su dinero a oro y a otros activos para que EE. UU. no los pueda chantajear, no porque no les importe. Y sobre la energía: Europa será muy eficiente, pero dependemos de que China nos mande los componentes para nuestras renovables. Sin China, el 'sistema eficiente' de la UE se para en una semana. No confundas tener el sistema más limpio con tener el poder; el poder lo tiene el que fabrica, no el que consume

[Pablo1989]

¿Qué opinan por aquí del nuevo sistema de financiación autonómico?

No se opina nada, pq es tan cantoso todo que no hay forma de defenderlo, así que, calladita por respuesta

Toca un "eu non votaría nunca ó PSOE, pero..."

[Reogalego13]

No sé qué se nos ha perdido en Groenlandia, aquello es un tema de los daneses, que se lo coman con patatas.

Porque si no defendemos a nuestros aliados cuando vayan por lo suyo no tendremos a nadie que nos defienda cuando vayan por lo nuestro.

Si hablamos de geoestrategia es mejor llevarse bien con USA que con Dinamarca, si el Estado español tiene un problema con Marruecos está aquí la base de Rota para disuadir. Es un ejemplo tonto, pero la relación con USA viene de los años 50, mucho antes de la entrada en la OTAN. Lo suyo es adoptar una postura pícara, de indefinición, apoyar de boquilla a los europeos y no hacer nada.

Dices esa misma estados unidos que le vende armamento masivamente a Marruecos desde hace años? Tankes, helicópteros apache, misiles stinger... USA está armando a Marruecos hasta los dientes.

[Filotas]

No se ni cuantas veces he ido por ese tramo. Podría haber sido yo.

No se como va a salir de esta el Oscar puente. Lo de lo ssabotajes y los robos no explican un descarrilamiento donde por lo visto los maquinistas llevaban quejándose dd que las vías estaban deformadas y ek tren botaba.

La verdad es que las infraestructuras están que dan pena. Ayer tuve carretera y está llena de baches y socavones, los trenes ya no es que lleguen tarde, es que ni llegan.

[the naked man]

No se ni cuantas veces he ido por ese tramo. Podría haber sido yo.

No se como va a salir de esta el Oscar puente. Lo de lo ssabotajes y los robos no explican un descarrilamiento donde por lo visto los maquinistas llevaban quejándose dd que las vías estaban deformadas y ek tren botaba.

La verdad es que las infraestructuras están que dan pena. Ayer tuve carretera y está llena de baches y socavones, los trenes ya no es que lleguen tarde, es que ni llegan.

El cómo va a salir ya te lo adelanto: no es momento de preocuparse por nada más que las víctimas, no dejemos que la ultraderecha aproveche una desgracia para hacer política, no les hagamos el juego que ellos quieren....

Los palmeros aplaudiendo, mañana damos un poco más de bombo a lo de Trump y Groenlandia y en 3 días nadie se acuerda de esto, salvo los familiares y amigos de los fallecidos.

[roped]

No precedente directo Ana Pastor e Pepiño Blanco zafaron, pero a xente non se esqueceu, ata hai un documental, a presión social fixo que un alto cargo de Adif fose condenado, pese os esforzos de todo o aparato do Estado, ca inestimable colaboración de pp e psoe, para cargarlle os mortos unicamente ao maquinista.

Eu creo que Oscar Puente debería dimitir, leva moitas, e si se demostra que o accidente tivo lugar nun dos tramos en mal estado denunciado polos maquinistas debería ir a trena.

¿Qué opinan por aquí del nuevo sistema de financiación autonómico?

Pois que é unha puta merda.

Eu son independentista, non quero sistema de financiación español, quéroo unicamente galego, pero conformaríame con que España fose un Estado federal de verdade, é dicir que as Comunidade Autónomas cobrasen todos os impostos e tivesen facendas propias, e logo aquelas que teñen un pib per cápita superior a media aporten unha porcentaxe dos seus ingresos para as cuestións comúns.

[Tristan]

Ajá. Que quieres independizarte pero no economicamente, un extra siempre viene bien.

[roped]

Ajá. Que quieres independizarte pero no economicamente, un extra siempre viene bien.

Non, eu non dixen iso, eu quero a independencia total, pero como iso a día de hoxe é imposible porque para empezar a maioría dos galego non a queren, e aínda que a quixesen o Estado español obviaría a súa vontade, defendo como mal menor unha descentralización do sistema fiscal para que cada comunidade sexa responsable dos seus propios recursos, ao mesmo tempo para tentar superar a desigualdade entre territorios as comunidades ricas deberan facerse cargo dos gastos comúns, que deberían ser bastante menos que os actuais, xa que o aumento de ingresos nas CCAA vai acompañado de un proporcional aumento de competencias e un adelgazamento proporcional do Estado central.

Por certo vendo a progresión das últimas décadas GZ en poucos anos vai superar a media de pib per cápita española, sería das CCAA que debería apoquinar.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/g ... 167624.htm

[Aglaca]

No sé qué se nos ha perdido en Groenlandia, aquello es un tema de los daneses, que se lo coman con patatas.

Porque si no defendemos a nuestros aliados cuando vayan por lo suyo no tendremos a nadie que nos defienda cuando vayan por lo nuestro.

Si hablamos de geoestrategia es mejor llevarse bien con USA que con Dinamarca, si el Estado español tiene un problema con Marruecos está aquí la base de Rota para disuadir. Es un ejemplo tonto, pero la relación con USA viene de los años 50, mucho antes de la entrada en la OTAN. Lo suyo es adoptar una postura pícara, de indefinición, apoyar de boquilla a los europeos y no hacer nada.

Dices esa misma estados unidos que le vende armamento masivamente a Marruecos desde hace años? Tankes, helicópteros apache, misiles stinger... USA está armando a Marruecos hasta los dientes.

En un contexto de paz, siempre es bueno llevarse bien con los vecinos, pero el contexto actual tendría que activar todas las alertas sobre una posible guerra global en el futuro y Marruecos es un país con pretensiones de expansión, y con respecto a España, ya han dejado claras sus intenciones respecto a Ceuta, Melilla e incluso Canarias. No es que vayan a sacar los tanques de repente, pero en una guerra en la que pudiésemos no estar del lado de Estados Unidos, Marruecos puede ser una amenaza y no parece que en los distintos gobiernos españoles haya habido preocupación alguna al respecto, al contrario, encima les hemos apoyado en el Sáhara.

@Dabicito, tu concepto de la geoestrategia es completamente erróneo. España está en condiciones de establecer múltiples alianzas como socio principal de las mismas, ya sea dentro de la UE como dentro de Hispanoamérica por nuestras relaciones históricas con ellos. La UE se ha convertido en un engendro, eso está claro, y hay que darle una vuelta completa para ser una entidad reguladora de máximos a mínimos, que en vez de pretender ocuparse de todo, establezca simplemente una estructura mínima para que sus miembros se relacionen, y uno de esos aspectos mínimos es un ejército único, pero mientras éste no exista, una alianza militar entre sus miembros. El vasallaje que tú propones abiertamente no solo me genera rechazo de forma intuitiva, sino que de forma racional me parece una mala idea porque Estados Unidos lleva décadas demostrando que no es un socio fiable, se alía contigo durante diez años y, si luego esa alianza deja de servir sus intereses, te hace un cambio de régimen y convierte tu país en un Estado fallido, como Libia o Irak.

Dicho esto, no tendría mucha fé en lo que ocurra con un nuevo presidente. Trump no se ha otorgado nuevos poderes, sino que ha demostrado que los poderes del presidente permiten mucho más de lo que entendían sus predecesores, y en política nunca se suelta o se devuelve el poder. Haría falta un presidente de talla extraordinaria para cambiar la dinámica y devolver poder al Congreso y ya les anticipo que ese no va a ser una Kamala o un Pete Buttigieg. Lo prudente sería asumir unos Estados Unidos abiertamente imperialistas y actuar en consecuencia.

[roped]

USA sempre foi imperialista, a novidade é que antes daba os golpes de Estado en Hispanoamerica, mentres organizaba Gladio en Europa, agora di abertamente que vai facer todo o posible para que a ultradereita servil governe en Europa, antes bombardeaba Irak para quedarse co seu petróleo, agora queren quedarse con un anaco de Dinamarca, pasamos de ser "socios" a presas, e iso non vai cambiar, os recursos van a menos e na lóxica capitalista curtopracista compre competir por eles, aínda que sexa papandose antigos socios que van ser necesarios nun futuro para evitar que China nos pape a todos.

Spoiler:

No sé qué se nos ha perdido en Groenlandia, aquello es un tema de los daneses, que se lo coman con patatas.

Porque si no defendemos a nuestros aliados cuando vayan por lo suyo no tendremos a nadie que nos defienda cuando vayan por lo nuestro.

Si hablamos de geoestrategia es mejor llevarse bien con USA que con Dinamarca, si el Estado español tiene un problema con Marruecos está aquí la base de Rota para disuadir. Es un ejemplo tonto, pero la relación con USA viene de los años 50, mucho antes de la entrada en la OTAN. Lo suyo es adoptar una postura pícara, de indefinición, apoyar de boquilla a los europeos y no hacer nada.

El problema de tu enfoque es que es propio de un Estado vasallo que basa su supervivencia en la alianza con una superpotencia

Efectivamente.

Home, pois postos a ser vasalos mellor selo do señor máis forte. Deberías sacarte o carné do PCE xa agora para demostrar que es un rojo viejo perante o comisario político de ollos rasgados que che toque.

Mientras tú hablas de la UE como si fuera una potencia, China ya nos ha adelantado por la derecha en tecnología cuántica, fusión y renovables. EE. UU. no está peleando contra China por el petróleo, está peleando para que China no sea la que escriba las reglas del siglo XXI. Y si China sigue comprando deuda, es para que el sistema no pete antes de que ellos estén listos para darle el golpe de gracia.

A UE é unha potencia.

China non adiantou a UE en renovables, a metade da eléctricidade producida na UE é renovable, iso non pasa rn China, ainda lle queda para chegar a ese nivel, pero é que ademais a UE ten o sistema productivo máis eficiente, ninguén produce máis que a UE con menos enerxía.

A fusión é unha quimera, pero de acadarse será no CERN que está entre Francia e Suíza.

Para que China non escriba as regras os americanos deben impedirlle o acceso o petróleo. China inviste en renovables máis que o resto do planeta xunto, faino para non depender do petróleo dominado polos ianquis, aínda así consumen 16M de barrís cada día, menos que USA 21M, pero bastantes máis que a UE 10 M.

E dálle ca débeda, China debe ter unha terceira parte da débeda americana que teñen os Estados da UE.



A día de hoxe debe andar polos 650.000 M de debeda imperial en mans chinesas e baixando, os chineses pasan da débeda de USA, e non se van esforzar por seguir vendéndolle os seus produtos, teñen o resto do planeta.

La gráfica está muy bien, pero lo que no ves es que China está moviendo su dinero a oro y a otros activos para que EE. UU. no los pueda chantajear, no porque no les importe. Y sobre la energía: Europa será muy eficiente, pero dependemos de que China nos mande los componentes para nuestras renovables. Sin China, el 'sistema eficiente' de la UE se para en una semana. No confundas tener el sistema más limpio con tener el poder; el poder lo tiene el que fabrica, no el que consume

A gráfica esta moi ben, sobre todo para probar que a túa teoría de que China é a dona de USA carece de fundamento. USA é moito máis vulnerable a un " ataque" financeiro da UE ou Xapón que de China, de feito Xapón está atacando nun cambio de estratexia nunca visto ata agora.

A fuxida dos investidores da débeda imperial provocará un aumento dos custos de financiamento do governo americano que xa están en máximos da última década. Isto pode provocar unha recesión da economía estadounidense, por mor da guerra comercial iniciada polo xenio de Trump, impulsada por un aumento do gasto en intereses da débeda.

Si que pelexa polo petróleo, todas as guerras de USA dos últimos 30 anos son para evitar a perda do control do petróleo, primeiro por ter recursos enerxéticos, e non menos importante por manter o petrodolar como moeda internacional que somete a todo o mundo obrigandoos a usar dolares, unha vantaxe moi grande que se traduce nunha financiación extra da economía de USA o contar cunha chea de dolares que retornan a USA en forma de inversións.

China pode ter moitas fábricas e medios técnicos, pero se non ten enerxía non lle vale de nada. Se China queda sen o petróleo ruso e iraní nunha semana párase todo. Nova de fai uns días, en decembro China bateu o seu record de importación de petróleo, son uns ionquis, están enganchadísimos e van ter problemas se USA arrasa as instalacións petroleiras de Irán, ou se fai co seu control.

https://gbm.com/media/noticia/las-impor ... y-en-2025/


A UE debería incidir na reciclaxe para non depender tanto de terceiros para obter materias primas.

O poder teno quen domina a enerxía, e por agora é USA.

[riazoj]

Que la UE y Japón tengan más deuda(que tampoco me parece mal que tengan deuda!)solo significa que están más atrapados en el barco que se hunde. China se está soltando de esa cadena (como muestra tu propia gráfica) para tener las manos libres. Y lo del petróleo... precisamente por eso están montando más renovables que nadie: para que los 'ianquis' no puedan chantajearlos con cerrar el grifo. Estás mirando la foto de ayer, yo te estoy hablando de la de mañana. Respeto a la fusión nuclear hace nada, el reactor chino HL-3 (el "Sol Artificial") logró hitos de contención de plasma que el ITER (en Europa) ni huele todavía. China está metiendo más pasta y tiene menos burocracia que el CERN. Si alguien domestica esa energía, tiene pinta de que se hablará mandarín en esa central.