Política

[riazoj]

A UE exporta máis a USA que China, 532 300 m de dólares no 24 fronte a 442000m de dolares no ano 23, no pasado 25 as exportacións chinesas baixaron un 16% debido aos aranceis.

USA ten unha débeda pública que ronda os 40 billóns, China posue o 0,7 billón, menos do 2% da débeda total do Imperio, os Estados da UE teñen bastante máis do dobre.

Debido a las amenazas de Trump de aplicar aranceles a los países que quieran impedir la anexión de Groenlandia a EEUU. Democristianos, Liberales y Socialdemócratas de acuerdo:
Se paraliza la aprobación del acuerdo comercial alcanzado con Trump y se pone en marcha el mecanismo anticoerción por el cual se aplican aranceles recíprocos y no se permite la inclusión de empresas en concursos públicos.

Mañana reunión en Bruselas, espero se confirme esta respuesta.

Veremos que di o PP, e sobre todo o que vota, están presos da súa alianza con VOX, os maiores ciapios ao servizo de Trump de toda Europa, so Corina é un verme máis arrastrado ca eles.

Ca mesma os eurodiputados do PP abstéñense.

Pedro Sánchez ten moita sorte, xa vexo a súa enésima resurrección, desta volta grazas a Trump. O PP e VOX teñen moi complicado vender a imaxe de orgullosos patriotas, mentres de deixan pisar como cascudas por Trump. Os nazis de Nucleo Nacional deben estar dando palmas pero son moi retradados para aproveitar a onda.

La UE es un escaparate muy bonito, pero China es el que tiene los materiales y la energía para que ese escaparate funcione. Si China cierra el grifo o deja de sostener el dólar, la UE no tiene a quién venderle nada porque el cliente (EE. UU.) estaría arruinado.

[astigmata]

No sé qué se nos ha perdido en Groenlandia, aquello es un tema de los daneses, que se lo coman con patatas.

Porque si no defendemos a nuestros aliados cuando vayan por lo suyo no tendremos a nadie que nos defienda cuando vayan por lo nuestro.

Si hablamos de geoestrategia es mejor llevarse bien con USA que con Dinamarca, si el Estado español tiene un problema con Marruecos está aquí la base de Rota para disuadir. Es un ejemplo tonto, pero la relación con USA viene de los años 50, mucho antes de la entrada en la OTAN. Lo suyo es adoptar una postura pícara, de indefinición, apoyar de boquilla a los europeos y no hacer nada.

¿Qué te hace pensar que USA es fiable respecto a que, llegado el caso, apoye a España y no a Marruecos?
Precisamente se hace honor a una alianza no porque en ese momento dado te interese, sino porque estás cultivando confianza mutua, si te comportas cual inglés con mentalidad de mercader cuando te toque recibir palos nadie te echará una mano salvo a la cartera para ver que sacan.

[roped]

A UE exporta máis a USA que China, 532 300 m de dólares no 24 fronte a 442000m de dolares no ano 23, no pasado 25 as exportacións chinesas baixaron un 16% debido aos aranceis.

USA ten unha débeda pública que ronda os 40 billóns, China posue o 0,7 billón, menos do 2% da débeda total do Imperio, os Estados da UE teñen bastante máis do dobre.

Debido a las amenazas de Trump de aplicar aranceles a los países que quieran impedir la anexión de Groenlandia a EEUU. Democristianos, Liberales y Socialdemócratas de acuerdo:
Se paraliza la aprobación del acuerdo comercial alcanzado con Trump y se pone en marcha el mecanismo anticoerción por el cual se aplican aranceles recíprocos y no se permite la inclusión de empresas en concursos públicos.

Mañana reunión en Bruselas, espero se confirme esta respuesta.

Veremos que di o PP, e sobre todo o que vota, están presos da súa alianza con VOX, os maiores ciapios ao servizo de Trump de toda Europa, so Corina é un verme máis arrastrado ca eles.

Ca mesma os eurodiputados do PP abstéñense.

Pedro Sánchez ten moita sorte, xa vexo a súa enésima resurrección, desta volta grazas a Trump. O PP e VOX teñen moi complicado vender a imaxe de orgullosos patriotas, mentres de deixan pisar como cascudas por Trump. Os nazis de Nucleo Nacional deben estar dando palmas pero son moi retradados para aproveitar a onda.

La UE es un escaparate muy bonito, pero China es el que tiene los materiales y la energía para que ese escaparate funcione. Si China cierra el grifo o deja de sostener el dólar, la UE no tiene a quién venderle nada porque el cliente (EE. UU.) estaría arruinado.

Ti dixeches que USA era de China, e non é así, a UE si se pon a vender débeda ianqui os americanos poden flipar, ten bastante mais poder que China en ese campo, outra cousa é que os lideres europeos sexan uns vendidos ao capital americano mentres que os líderes do PCCh son uns auténticos patriotas, pero iso é unha cuestión ideolóxica, non de capacidades.

China non ten enerxía, de feito esta guerra, e todas as anteriores desde fai 25 anos, consiste na loita polo control do fluxo da enerxía e así evitar que China sexa hexemónica.

A UE e China temos o mesmo problema, vivimos de exportar o cal estaba moi ben ca globalización, pero está deixou de existir, imos cara unha nova guerra fría onde primará o proteccionismo, e aí USA con toda America ao seu servizo ten vantaxe, aínda que o dólar non valga nada terán armas para obrigar a centos de millóns de persoas que traballen e consuman para eles.

A UE debería fortalecer o seu mercado interior, e asinar dunha vez a paz cos rusos, non podemos estar en tódolos frontes, e seguir cos plans da descarbonización, canto mais petróleo consumamos máis dependentes seremos e en máis guerras nos embarcarcaremos.

[Louie Louie]

Cousiñas de hoxe en día e non de hai 50 anos, que, po lo que sexa, non toca falar hoxe;

"Más de uno de cada cinco indígenas estadounidenses (23%) reportó haber sufrido discriminación en consultas clínicas, mientras que el 15% evitó buscar atención médica para sí mismo o para sus familiares debido a la discriminación anticipada. Un porcentaje considerable de indígenas estadounidenses también reportó haber sufrido violencia o haber sido víctimas de amenazas o acoso (34%)"

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6864378/

En 1835, se prometió a los 'cherokees' un escaño en el Congreso; todavía están esperando

https://historia.nationalgeographic.com ... ando_24256

https://www.jornada.com.mx/noticia/2026 ... n-minesota

No conozco las fuentes, al menos la primera me parece fiable.

[Louie Louie]

No sé qué se nos ha perdido en Groenlandia, aquello es un tema de los daneses, que se lo coman con patatas.

Porque si no defendemos a nuestros aliados cuando vayan por lo suyo no tendremos a nadie que nos defienda cuando vayan por lo nuestro.

Si hablamos de geoestrategia es mejor llevarse bien con USA que con Dinamarca, si el Estado español tiene un problema con Marruecos está aquí la base de Rota para disuadir. Es un ejemplo tonto, pero la relación con USA viene de los años 50, mucho antes de la entrada en la OTAN. Lo suyo es adoptar una postura pícara, de indefinición, apoyar de boquilla a los europeos y no hacer nada.

¿Qué te hace pensar que USA es fiable respecto a que, llegado el caso, apoye a España y no a Marruecos?
Precisamente se hace honor a una alianza no porque en ese momento dado te interese, sino porque estás cultivando confianza mutua, si te comportas cual inglés con mentalidad de mercader cuando te toque recibir palos nadie te echará una mano salvo a la cartera para ver que sacan.

De hecho yo me refería a EEUU y no a Marruecos, con el bulo del tsunami ya hubo quien pidió quedarse las Canarias por su "seguridad" .

https://maldita.es/malditaciencia/20210 ... ndimiento/

[roped]

No sé qué se nos ha perdido en Groenlandia, aquello es un tema de los daneses, que se lo coman con patatas.

Porque si no defendemos a nuestros aliados cuando vayan por lo suyo no tendremos a nadie que nos defienda cuando vayan por lo nuestro.

Si hablamos de geoestrategia es mejor llevarse bien con USA que con Dinamarca, si el Estado español tiene un problema con Marruecos está aquí la base de Rota para disuadir. Es un ejemplo tonto, pero la relación con USA viene de los años 50, mucho antes de la entrada en la OTAN. Lo suyo es adoptar una postura pícara, de indefinición, apoyar de boquilla a los europeos y no hacer nada.

¿Qué te hace pensar que USA es fiable respecto a que, llegado el caso, apoye a España y no a Marruecos?
Precisamente se hace honor a una alianza no porque en ese momento dado te interese, sino porque estás cultivando confianza mutua, si te comportas cual inglés con mentalidad de mercader cuando te toque recibir palos nadie te echará una mano salvo a la cartera para ver que sacan.

A teima dos españois con Marrocos raia a paranoia, Marrocos non pode nin soñar con atacar a España.

Dito isto España e a UE debería apoiar a Arxelia e machacar a Marrocos precisamente por ser aliado de USA e Israel.

[riazoj]

A UE exporta máis a USA que China, 532 300 m de dólares no 24 fronte a 442000m de dolares no ano 23, no pasado 25 as exportacións chinesas baixaron un 16% debido aos aranceis.

USA ten unha débeda pública que ronda os 40 billóns, China posue o 0,7 billón, menos do 2% da débeda total do Imperio, os Estados da UE teñen bastante máis do dobre.

Debido a las amenazas de Trump de aplicar aranceles a los países que quieran impedir la anexión de Groenlandia a EEUU. Democristianos, Liberales y Socialdemócratas de acuerdo:
Se paraliza la aprobación del acuerdo comercial alcanzado con Trump y se pone en marcha el mecanismo anticoerción por el cual se aplican aranceles recíprocos y no se permite la inclusión de empresas en concursos públicos.

Mañana reunión en Bruselas, espero se confirme esta respuesta.

Veremos que di o PP, e sobre todo o que vota, están presos da súa alianza con VOX, os maiores ciapios ao servizo de Trump de toda Europa, so Corina é un verme máis arrastrado ca eles.

Ca mesma os eurodiputados do PP abstéñense.

Pedro Sánchez ten moita sorte, xa vexo a súa enésima resurrección, desta volta grazas a Trump. O PP e VOX teñen moi complicado vender a imaxe de orgullosos patriotas, mentres de deixan pisar como cascudas por Trump. Os nazis de Nucleo Nacional deben estar dando palmas pero son moi retradados para aproveitar a onda.

La UE es un escaparate muy bonito, pero China es el que tiene los materiales y la energía para que ese escaparate funcione. Si China cierra el grifo o deja de sostener el dólar, la UE no tiene a quién venderle nada porque el cliente (EE. UU.) estaría arruinado.

Ti dixeches que USA era de China, e non é así, a UE si se pon a vender débeda ianqui os americanos poden flipar, ten bastante mais poder que China en ese campo, outra cousa é que os lideres europeos sexan uns vendidos ao capital americano mentres que os líderes do PCCh son uns auténticos patriotas, pero iso é unha cuestión ideolóxica, non de capacidades.

China non ten enerxía, de feito esta guerra, e todas as anteriores desde fai 25 anos, consiste na loita polo control do fluxo da enerxía e así evitar que China sexa hexemónica.

A UE e China temos o mesmo problema, vivimos de exportar o cal estaba moi ben ca globalización, pero está deixou de existir, imos cara unha nova guerra fría onde primará o proteccionismo, e aí USA con toda America ao seu servizo ten vantaxe, aínda que o dólar non valga nada terán armas para obrigar a centos de millóns de persoas que traballen e consuman para eles.

A UE debería fortalecer o seu mercado interior, e asinar dunha vez a paz cos rusos, non podemos estar en tódolos frontes, e seguir cos plans da descarbonización, canto mais petróleo consumamos máis dependentes seremos e en máis guerras nos embarcarcaremos.

Mientras tú hablas de la UE como si fuera una potencia, China ya nos ha adelantado por la derecha en tecnología cuántica, fusión y renovables. EE. UU. no está peleando contra China por el petróleo, está peleando para que China no sea la que escriba las reglas del siglo XXI. Y si China sigue comprando deuda, es para que el sistema no pete antes de que ellos estén listos para darle el golpe de gracia.

[Dabicito]

No sé qué se nos ha perdido en Groenlandia, aquello es un tema de los daneses, que se lo coman con patatas.

Porque si no defendemos a nuestros aliados cuando vayan por lo suyo no tendremos a nadie que nos defienda cuando vayan por lo nuestro.

Si hablamos de geoestrategia es mejor llevarse bien con USA que con Dinamarca, si el Estado español tiene un problema con Marruecos está aquí la base de Rota para disuadir. Es un ejemplo tonto, pero la relación con USA viene de los años 50, mucho antes de la entrada en la OTAN. Lo suyo es adoptar una postura pícara, de indefinición, apoyar de boquilla a los europeos y no hacer nada.

¿Qué te hace pensar que USA es fiable respecto a que, llegado el caso, apoye a España y no a Marruecos?
Precisamente se hace honor a una alianza no porque en ese momento dado te interese, sino porque estás cultivando confianza mutua, si te comportas cual inglés con mentalidad de mercader cuando te toque recibir palos nadie te echará una mano salvo a la cartera para ver que sacan.

Precisamente por eso. USA tiene una relación extraordinaria con Marruecos, de lo poco que sé, le es geoestratégicamente muy importante. No conviene empeorar las cosas.

Que igual esto de Groenlandia se termina en dos semanas con todos haciéndose una foto, que es lo más probable. En cualquier caso Trump se va en tres años.

[astigmata]

Puede que Trump se vaya, o reforme por lo civil o criminal la norma de no tener más de dos mandatos, no creo, visto lo visto, se pueda descartar nada, y aún en caso de irse el que venga puede ser de su cuerda.

Hay varias opciones cuando tienes una amenaza, y USA actualmente en una amenaza global, lamer las botas al agresor, o resistirlo agrupando fuerzas entre los intimidados. Si decidimos ser más mamadores que Marruecos, aún así, nada te asegura que decidan favorecer a su lacayo más arrastrado, ahora, si se forma una red de aliados suficientemente comprometidos entre si, entonces si, la seguridad de generar problemas ante una agresión es disuasorio.

[Aglaca]

No sé qué se nos ha perdido en Groenlandia, aquello es un tema de los daneses, que se lo coman con patatas.

Porque si no defendemos a nuestros aliados cuando vayan por lo suyo no tendremos a nadie que nos defienda cuando vayan por lo nuestro.

Si hablamos de geoestrategia es mejor llevarse bien con USA que con Dinamarca, si el Estado español tiene un problema con Marruecos está aquí la base de Rota para disuadir. Es un ejemplo tonto, pero la relación con USA viene de los años 50, mucho antes de la entrada en la OTAN. Lo suyo es adoptar una postura pícara, de indefinición, apoyar de boquilla a los europeos y no hacer nada.

El problema de tu enfoque es que es propio de un Estado vasallo que basa su supervivencia en la alianza con una superpotencia, lo que nos resta autonomía a la hora de dirigir nuestros destinos. Sin embargo, como miembros de la UE, podríamos ser parte de una superpotencia en lugar de estar subyugados por otra. La geoestrategia debe estar orientada a maximizar la capacidad del Estado para gestionar su propio destino minimizando injerencias externas, tu postura nos condenaría a un estatus de debilidad y dependencia permanentes al abandonar las alianzas europeas que nos permitirían maximizar nuestro poder como parte de la UE.

[Dabicito]

No sé qué se nos ha perdido en Groenlandia, aquello es un tema de los daneses, que se lo coman con patatas.

Porque si no defendemos a nuestros aliados cuando vayan por lo suyo no tendremos a nadie que nos defienda cuando vayan por lo nuestro.

Si hablamos de geoestrategia es mejor llevarse bien con USA que con Dinamarca, si el Estado español tiene un problema con Marruecos está aquí la base de Rota para disuadir. Es un ejemplo tonto, pero la relación con USA viene de los años 50, mucho antes de la entrada en la OTAN. Lo suyo es adoptar una postura pícara, de indefinición, apoyar de boquilla a los europeos y no hacer nada.

El problema de tu enfoque es que es propio de un Estado vasallo que basa su supervivencia en la alianza con una superpotencia

Efectivamente.

[corsomoro]

Puede que Trump se vaya, o reforme por lo civil o criminal la norma de no tener más de dos mandatos, no creo, visto lo visto, se pueda descartar nada, y aún en caso de irse el que venga puede ser de su cuerda.

Hay varias opciones cuando tienes una amenaza, y USA actualmente en una amenaza global, lamer las botas al agresor, o resistirlo agrupando fuerzas entre los intimidados. Si decidimos ser más mamadores que Marruecos, aún así, nada te asegura que decidan favorecer a su lacayo más arrastrado, ahora, si se forma una red de aliados suficientemente comprometidos entre si, entonces si, la seguridad de generar problemas ante una agresión es disuasorio.

USA actualmente es una amenaza global como lo ha sido siempre. Y la UE ha tirado a la basura toda credibilidad internacional que pudiera tener por actuar al son del amo.

Da igual que Trump se vaya o no, en USA sus dirigentes nunca van a dejar que la UE le quite cuota de poder de ningún tipo. El siguiente puede ser otro chalado, otro viejo decrépito o incluso Bernie Sanders, pero si no es voluntad de la administración ya se encargaran los donantes y lobbies de asegurarse que su presidente sigue defendiendo su supremacia.

La UE puede plantar cara pero lleva años sometiendose.

[astigmata]

Puede que Trump se vaya, o reforme por lo civil o criminal la norma de no tener más de dos mandatos, no creo, visto lo visto, se pueda descartar nada, y aún en caso de irse el que venga puede ser de su cuerda.

Hay varias opciones cuando tienes una amenaza, y USA actualmente en una amenaza global, lamer las botas al agresor, o resistirlo agrupando fuerzas entre los intimidados. Si decidimos ser más mamadores que Marruecos, aún así, nada te asegura que decidan favorecer a su lacayo más arrastrado, ahora, si se forma una red de aliados suficientemente comprometidos entre si, entonces si, la seguridad de generar problemas ante una agresión es disuasorio.

USA actualmente es una amenaza global como lo ha sido siempre. Y la UE ha tirado a la basura toda credibilidad internacional que pudiera tener por actuar al son del amo.

Da igual que Trump se vaya o no, en USA sus dirigentes nunca van a dejar que la UE le quite cuota de poder de ningún tipo. El siguiente puede ser otro chalado, otro viejo decrépito o incluso Bernie Sanders, pero si no es voluntad de la administración ya se encargaran los donantes y lobbies de asegurarse que su presidente sigue defendiendo su supremacia.

La UE puede plantar cara pero lleva años sometiendose.

Ya sabes que discrepo. Para mí el estilo de maltratador de patio de colegio de Trump no es un simple cambio superficial, para mi trae fondo. Con otras administraciones USA podías prever sus movimientos, se atenían a cierta respetabilidad estética, de discurso, de tratar de hacer sus objetivos económicos presentables, estaban interesados en crear un orden estable atrayéndose colaboradores en su proyección exterior. Ahora asistimos atónitos a un cerdo puesto de pie y vestido con traje hablando con soltura en términos que ni los imperialistas más desenfados del siglo XIX se hubieran permitido. Esto pone al resto del mundo en alerta no hay nada previsible, ni, en contra de lo que escribió Dabicito, puedes fiarte de llegar a algún tipo de compromiso con USA, puedes firmar un pacto bochornoso de aranceles, pensando que así le apaciguas, y al tiempo se te desayuna queriendo hacerse con una isla helada.

El punto es si es algo totalmente episódico, si al irse Biff Tannen de la presidencia se volverá a algo más gestionable, o tras él vendrán imitadores aplicando matonismo como diplomacia.

[roped]

No sé qué se nos ha perdido en Groenlandia, aquello es un tema de los daneses, que se lo coman con patatas.

Porque si no defendemos a nuestros aliados cuando vayan por lo suyo no tendremos a nadie que nos defienda cuando vayan por lo nuestro.

Si hablamos de geoestrategia es mejor llevarse bien con USA que con Dinamarca, si el Estado español tiene un problema con Marruecos está aquí la base de Rota para disuadir. Es un ejemplo tonto, pero la relación con USA viene de los años 50, mucho antes de la entrada en la OTAN. Lo suyo es adoptar una postura pícara, de indefinición, apoyar de boquilla a los europeos y no hacer nada.

El problema de tu enfoque es que es propio de un Estado vasallo que basa su supervivencia en la alianza con una superpotencia

Efectivamente.

Home, pois postos a ser vasalos mellor selo do señor máis forte. Deberías sacarte o carné do PCE xa agora para demostrar que es un rojo viejo perante o comisario político de ollos rasgados que che toque.

Mientras tú hablas de la UE como si fuera una potencia, China ya nos ha adelantado por la derecha en tecnología cuántica, fusión y renovables. EE. UU. no está peleando contra China por el petróleo, está peleando para que China no sea la que escriba las reglas del siglo XXI. Y si China sigue comprando deuda, es para que el sistema no pete antes de que ellos estén listos para darle el golpe de gracia.

A UE é unha potencia.

China non adiantou a UE en renovables, a metade da eléctricidade producida na UE é renovable, iso non pasa rn China, ainda lle queda para chegar a ese nivel, pero é que ademais a UE ten o sistema productivo máis eficiente, ninguén produce máis que a UE con menos enerxía.

A fusión é unha quimera, pero de acadarse será no CERN que está entre Francia e Suíza.

Para que China non escriba as regras os americanos deben impedirlle o acceso o petróleo. China inviste en renovables máis que o resto do planeta xunto, faino para non depender do petróleo dominado polos ianquis, aínda así consumen 16M de barrís cada día, menos que USA 21M, pero bastantes máis que a UE 10 M.

E dálle ca débeda, China debe ter unha terceira parte da débeda americana que teñen os Estados da UE.



A día de hoxe debe andar polos 650.000 M de debeda imperial en mans chinesas e baixando, os chineses pasan da débeda de USA, e non se van esforzar por seguir vendéndolle os seus produtos, teñen o resto do planeta.

[Dabicito]

La UE es un amasijo de burocracia que nadie entiende. La UE no es un Estado ni jamás se podrá igualar a USA. Por separado sus países sí pintan algo, y por eso no han delegado la política exterior, a pesar de la figura absurda del Alto Representante.

Apuesto a que ninguno del foro ha leído el farragoso tratado de la Unión, ni tiene ni idea del funcionamiento de las instituciones, sus competencias, votaciones, cómo se hacen las directivas, cómo se elije el aparato ejecutivo, etc.etc.

Justamente estoy leyendo a un izquierdista ya fallecido, Enzensberger, que habla de la degeneración normativa de la UE, de hacer reglamentos factibles a regular el tamaño y la curvatura de los pepinos, la coloración de los puerros, el tipo de bombillas, el volumen de los auriculares, etc.