LFP, RFEF, CSD, FGF, AFE, etc.

[Fisterrán]

[Aglaca]

Por Dios, qué nivel de puritanismo y qué asco de competición.

[Hellcat]

Es que ya hemos normalizado que haya un fulano apuntado insultos tan meh como esos en cada partido. A mi más grave es esto que comenta Andretua. Un límite de 0,0. Ni dos cervezas te vas a poder tomar. Un sin sentido. Debe ser otra excusa más para limitar la entrada a quien ellos decidan, no es serio que pretendan hacerlo a todo el mundo. Que bonita libertad condicional nos está quedando.

No se donde ponerlo, pero ¿qué es eso de que el limite de alcohol para entrar en el estadio es 0,0 y si das más te pueden meter una multa de 600 € y retirada del abono?

Pasó en Las Palmas con el grupo ultra. Yo no creo que haya cambiado aquello de "prohibición de entrada en estado de embriaguez", pero vamos, que se montaría muy gorda si pasa aquí, Yo el primero que dejaría de ir.

[Andretua]

Yo creo que tuve que ser eso, un arma que usó la directiva de Las Palmas contra los ultras. Yo tengo claro que se acabó el fútbol para mi si llegamos a ese nivel de estupidez, censura y clasismo, porque imagino que en las zonas vip no se harían esos controles.

[Jes1906]

De Tebas ya se ríen hasta en Alemania, pero él va camino de su trigésima subida de sueldo gracias a los palurdos que le abanican, incluidos los nuestros.

[ResveraTroll]

Por lo tanto, el reparto legal aplicable supone el pago de aproximadamente 88 millones de euros adicionales, de los que fueron privados ilegalmente, a los clubes que militaban en Segunda División en la temporada 2015-2016: Alavés, Albacete, Alcorcón, Almería, Bilbao Athletic, Córdoba, Elche, Gimnàstic de Tarragona, Girona, Huesca, Leganés, Llagostera, Lugo, Mallorca, Mirandés, Numancia, Osasuna, Ponferradina, Real Oviedo, Tenerife, Real Valladolid y Real Zaragoza.

[Tristan]

¿Que se tuvieron que repartir 88 millones adicionales? ¿Y adonde fueron si no se repartieron?

[NoGarD]

Tebas

[Adler84]

Florentino, Tebas. Ratas peleándose por un churro con música de Linkin Park.

[Spikeu]

Por lo que se lee es algo más complicado de lo que parece.

La sentencia no obliga a LaLiga a repartir ese dinero, tienen que denunciar los clubes a la patronal para querer cobrarlo y eso puede tardar años si es que lo ganan.

[Charly Gaul]

Me parece que el funcionamiento del VAR este año está siendo todavía peor que en años anteriores, no entiendo cómo son capaces de hacerlo tan sumamente mal. No hablo de nuestro partido, sino del Sporting.

¿Cómo puede llamar el árbitro VAR al principal para que expulse a un defensa del Sporting en esta jugada? ¿Se han vuelto locos?


Y esta otra, ¿de verdad no es penalti desentenderse del balón y cargar de esa manera a un rival?

[Aglaca]

Es que el del VAR dice la palabra levemente y ya le permite justificar cualquier cosa. Aún así, podría con esfuerzo comprar esa decisión, ¿pero la primera? ¿Con repeticiones en primer plano clarísimas mostrando como toca el balón con claridad y llamas al árbitro para decirle que es falta y expulsión por ocasión manifiesta de gol, cuando incluso había un segundo defensor a la misma altura? Aunque fuese falta, no podría ser expulsión en la vida, y sobre todo, no puede ser eso falta en la putísima vida. Y un árbitro en el VAR está ahí diciendo que para él es falta y roja directa. ¿Como podemos estar en manos de semejantes inútiles?

[Depor Jam]

Al final el control de alcoholemia hay que hacerlo en la entrada de la sala VOR.
No me queda muy claro si el objetivo era sabotear al Sporting o al árbitro principal.

[Xutter]

O arbitro pode responderlle o do VAR, que o viu perfectamente e que non quere ver xogada repetida ningunha? Ou ten que ir obrigado cando o chaman?

[NoGarD]

A primeira xogada non é falta nunca. Pero a segunda non é penalti tampouco.

Ao final hai xogadas grises que son de interpretación, o do VAR ve o contacto e interpreta (mal) que é falta e expulsión.