El Rincón

[Reogalego13]

Non fai falta que me expliques o sistema político chinés @roped. Xa mo explicou en 2018 Li Jinbin, o gobernador de Anhui, durante os 15 días que fun o seu chófer en Barcelona.

[the naked man]

@Marcos no es de los 2000 para aquí solamente.

Yo nací a mediados de los 80 y soy consciente de que no voy a tener pensión y para poder aspirar a comprarme una vivienda en propiedad y dejar de quemar billetes mes a mes en un alquiler me las veo putas para ir ahorrando. También soy consciente de que los servicios públicos cada vez son peores, las infraestructuras están hechas un cristo (si os parece que en Galicia están hechas mierda saltaros a León y me contáis) y así podía seguir hasta mañana, creo que nadie podrá negar estas cosas, independientemente del color de la empresa que esté al mando del país en ese momento.

Mis primeros curros en blanco fueron como becario sin derecho a vacaciones, paro, indemnización y por el SMI pelado, me he comido un par de despidos en mi vida, alguno con perradas de un nivel cojonudo de por medio y he tratado con la administración pública lo suficiente como para saber que la política vive desconectada del mundo real, y no poco precisamente.

Cobraba una mierda, vivía con el cuchillo en el cuello de que si me echaban iba a estar comiendo pasta y arroz durante semanas o meses si, pero siempre pide, con más o menos esfuerzo, vivir independizado con lo que cobraba.

Pues ahora imagínate y pilla a un chaval nacido en los 2000 o finales de los 90, que está empezando a currar y que no puede ni siquiera pagarse una habitación en un piso compartido mientras su casero ve como le sube la pensión año a año y él la chupa durísimo. Y como, pese a eso, es consciente de que mientras el sistema siga siendo el que es, la rueda esa no se va a romper porque electoralmente tiene sentido que le sigan dando por el culo. Tú no te planetarías que igual el sistema hay que cambiarlo?

Pois agora imaxínate nacer a mediados dos 30, a chorar a cangas.

Imagínate haber nacido en 1347, a chorar a cangas.

Ese es el nivel de la argumentación?

@Ou2 yo no exculpo a nadie de lo que haga, o piense, solamente intento decir que a mi no me parece tan raro que pienses que, si el sistema actual te jode mientras beneficia a otros, igual te empieces a plantear que igual el sistema hay que cambiarlo.

Edito: y siguiendo al párrafo anterior, si esa persona tiene 2 dedos de frente se da cuenta de que nadie que esté dentro del sistema ahora va a querer cambiarlo, simple y llanamente porque viven de él.

Edito 2: no es este el sitio adecuado @roped , pero cuando reabran el hilo de política estaré encantado de explicarte por qué bajo determinadas circunstancias un sistema con el poder concentrado y sin consecuencias es mejor que uno que dependa de lo que opinen los afectados por sus decisiones. Como ya he dicho, los romanos lo entendieron hace muchos siglos.

[roped]

@Marcos no es de los 2000 para aquí solamente.

Yo nací a mediados de los 80 y soy consciente de que no voy a tener pensión y para poder aspirar a comprarme una vivienda en propiedad y dejar de quemar billetes mes a mes en un alquiler me las veo putas para ir ahorrando. También soy consciente de que los servicios públicos cada vez son peores, las infraestructuras están hechas un cristo (si os parece que en Galicia están hechas mierda saltaros a León y me contáis) y así podía seguir hasta mañana, creo que nadie podrá negar estas cosas, independientemente del color de la empresa que esté al mando del país en ese momento.

Mis primeros curros en blanco fueron como becario sin derecho a vacaciones, paro, indemnización y por el SMI pelado, me he comido un par de despidos en mi vida, alguno con perradas de un nivel cojonudo de por medio y he tratado con la administración pública lo suficiente como para saber que la política vive desconectada del mundo real, y no poco precisamente.

Cobraba una mierda, vivía con el cuchillo en el cuello de que si me echaban iba a estar comiendo pasta y arroz durante semanas o meses si, pero siempre pide, con más o menos esfuerzo, vivir independizado con lo que cobraba.

Pues ahora imagínate y pilla a un chaval nacido en los 2000 o finales de los 90, que está empezando a currar y que no puede ni siquiera pagarse una habitación en un piso compartido mientras su casero ve como le sube la pensión año a año y él la chupa durísimo. Y como, pese a eso, es consciente de que mientras el sistema siga siendo el que es, la rueda esa no se va a romper porque electoralmente tiene sentido que le sigan dando por el culo. Tú no te planetarías que igual el sistema hay que cambiarlo?

Pois agora imaxínate nacer a mediados dos 30, a chorar a cangas.

Imagínate haber nacido en 1347, a chorar a cangas.

Ese es el nivel de la argumentación?

@Ou2 yo no exculpo a nadie de lo que haga, o piense, solamente intento decir que a mi no me parece tan raro que pienses que, si el sistema actual te jode mientras beneficia a otros, igual te empieces a plantear que igual el sistema hay que cambiarlo.

Edito: y siguiendo al párrafo anterior, si esa persona tiene 2 dedos de frente se da cuenta de que nadie que esté dentro del sistema ahora va a querer cambiarlo, simple y llanamente porque viven de él.

Edito 2: no es este el sitio adecuado @roped , pero cuando reabran el hilo de política estaré encantado de explicarte por qué bajo determinadas circunstancias un sistema con el poder concentrado y sin consecuencias es mejor que uno que dependa de lo que opinen los afectados por sus decisiones. Como ya he dicho, los romanos lo entendieron hace muchos siglos.

Ah vale, ti cando mostras compresión polos que reclaman un cambie de sistema non o fas porque creas que con "Franco se vivia mejor", como pensan a maioría dos palurdos da estatística de Marcos, falo porque cres que o Imperio Romano foi chachi, supoño que chegaches a esa sisuda conclusión poñéndote na toga dun patricio, non nos panos cheos de merda do terzo da poboación que era escrava.

Porfi mods, abride cancela de política, vai ser moi gracioso ver como se xustifica un sistema totalitario apelando ao Imperio Romano.

[the naked man]

@roped ya he dicho que no voy a entrar a discutir este tema en este hilo, pero, una vez más, y como de costumbre, estás poniendo en boca de gente (en este caso en la mía) cosas que yo no he dicho. Cuando se reabra el de política estaré encantadísimo de debatir contigo este tema.

[Filotas]

Ya… pero y el 40% de sospechosos de infidelidad sin serlo? Eso no es un problema?

[Blankito]

Ya… pero y el 40% de sospechosos de infidelidad sin serlo? Eso no es un problema?

Estoy contigo a muerte!!!
Pero ahora me pica la curiosidad del tanto por ciento de mujeres infieles, y los que pensamos que estamos con una Santa...

@Reogalego13 tienes que hacer un post para ti sólo, y contarnos tu vida. Mira que hiciste cosas. Eres un crack

[Monjacorrecaminos]

Acabo de escuchar una estadística que dice que el aproximadamente el 30% de las hombres heterosexuales son o han sido infieles en alguna ocasión y que aproximadamente el 70% de las mujeres heterosexuales piensan que sus parejas le han sido infieles alguna vez y no paro de pensar en ese 40% de tíos que tienen que vivir con las sospechas de su chica.

Que se cambien de acera. En la nuestra la tasa debe ser del 99%, con muy poco margen de hombres que sean acusados en falso

[Reogalego13]

Ya… pero y el 40% de sospechosos de infidelidad sin serlo? Eso no es un problema?

Estoy contigo a muerte!!!
Pero ahora me pica la curiosidad del tanto por ciento de mujeres infieles, y los que pensamos que estamos con una Santa...

@Reogalego13 tienes que hacer un post para ti sólo, y contarnos tu vida. Mira que hiciste cosas. Eres un crack

Bueno, vaya por delante que no quiero morir, pero si mañana me muero, me iré tranquilo y satisfecho con la vida que he tenido. Hice muchas cosas, no todas buenas.

[astigmata]

Un poco venía aponer lo de Reo, sistema autoritario no ha de ser necesariamente una reducción a Franco, sistema que también se decía democrático, democracia orgánica, pero vamos si vale para China, pues mira, por probar, si cuela, cuela.

Mi percepción es que la gente no siente vivir en democracia, ya se debatió hace un tiempo cuando se podían tratar estos temas, porque a ver, como se ha dicho otras veces, lo que tenemos es un modelo representativo. La gente común no percibe que tenga capacidad de influir de un modo relevante en la gestión del estado, son público ante un senado copado por facciones que más o menos se disputan el voto y ya.

También creo que pesa lo que fue poniendo Naked, deterioro de los servicios costeados con impuestos, percepción de que, en administración y partidos, hay mucho de cleptocracia, sea algo escaso o no. Al estar en los medios recurrentemente casos de latrocino, de unos y otros, si puede quedar esa percepción de que has puesto a los ladrones a guiar el país.

Pienso, también, que los partidos no están midiendo demasiado bien su ligereza al desautorizar instituciones como arietes para darse a unos y otros, lógicamente no ayuda demasiado que el darwinismo partitocrático lleve a incompetentes disciplinados a gestionar, porque claro, así se ven verdaderas calamidades, como los avisos a las mujeres maltratadas, lo de la Dana, o lo de las pruebas de cáncer.

Al final, la democracia no vale con ponerla y ya, o la dignificas con buena política, educación, ejemplo y ampliando base responsabilizando al pueblo de la dirección del país, o la gente se desafecta y se la pela tener un presidente o a Fernando VII.

[Blankito]

Ya… pero y el 40% de sospechosos de infidelidad sin serlo? Eso no es un problema?

Estoy contigo a muerte!!!
Pero ahora me pica la curiosidad del tanto por ciento de mujeres infieles, y los que pensamos que estamos con una Santa...

@Reogalego13 tienes que hacer un post para ti sólo, y contarnos tu vida. Mira que hiciste cosas. Eres un crack

Bueno, vaya por delante que no quiero morir, pero si mañana me muero, me iré tranquilo y satisfecho con la vida que he tenido. Hice muchas cosas, no todas buenas.

Las no buenas, empieza por esas jajajaj

[Filotas]

Un poco venía aponer lo de Reo, sistema autoritario no ha de ser necesariamente una reducción a Franco, sistema que también se decía democrático, democracia orgánica, pero vamos si vale para China, pues mira, por probar, si cuela, cuela.

Mi percepción es que la gente no siente vivir en democracia, ya se debatió hace un tiempo cuando se podían tratar estos temas, porque a ver, como se ha dicho otras veces, lo que tenemos es un modelo representativo. La gente común no percibe que tenga capacidad de influir de un modo relevante en la gestión del estado, son público ante un senado copado por facciones que más o menos se disputan el voto y ya.

También creo que pesa lo que fue poniendo Naked, deterioro de los servicios costeados con impuestos, percepción de que, en administración y partidos, hay mucho de cleptocracia, sea algo escaso o no. Al estar en los medios recurrentemente casos de latrocino, de unos y otros, si puede quedar esa percepción de que has puesto a los ladrones a guiar el país.

Pienso, también, que los partidos no están midiendo demasiado bien su ligereza al desautorizar instituciones como arietes para darse a unos y otros, lógicamente no ayuda demasiado que el darwinismo partitocrático lleve a incompetentes disciplinados a gestionar, porque claro, así se ven verdaderas calamidades, como los avisos a las mujeres maltratadas, lo de la Dana, o lo de las pruebas de cáncer.

Al final, la democracia no vale con ponerla y ya, o la dignificas con buena política, educación, ejemplo y ampliando base responsabilizando al pueblo de la dirección del país, o la gente se desafecta y se la pela tener un presidente o a Fernando VII.

Yo tengo la hipótesis, no confirmada, de que ese sentimiento de simpatía de los chavalas por el totalitarismo viene dada por la cultura de la cancelación. Al final, vivimos en una sociedad donde unos pocos actúan como guardianes de lo moral.

Al final conviene en una limitación de las libertades en la práctica. Por ejemplo, el otro día a Juan Soto Ivars, que se ha atrevido a hacer un libro explorando el mundo de las denuncias falsas por violencia de género, lo crucificaron en directo.

Al final, si te cancelan si no eliges una postura cualquiera que sea y te puede llevar a la muerte civil, pues resulta que no hay tanta diferencia con un régimen totalitario. Difumina las fronteras entre lo bueno y lo malo y hace que la figura de un líder que ponga orden sea una opción agradable, algo así como “estaremos igual de puteados, pero por lo menos habrá orden”.

Es como dicen los Def Con Dos, “es preferible la injusticia al desorden, decía el abuelo al abrocharse el uniforme”, pues si tienes una sensación de injusticia, al menos que haya orden.

Es lo que imagino que se les pasa por la cabeza a los chavales que se sienten tentados. Lo que hay que hacer es entender a los chavales y que les lleva a pensar así.

[Aglaca]

Ya… pero y el 40% de sospechosos de infidelidad sin serlo? Eso no es un problema?

En realidad no es el 40%, sino más. El 70% de las mujeres pensarán que sus parejas les han sido infieles, pero entre el 30% de los hombres que son o han sido infieles alguna vez, están muchos que fueron infieles con parejas anteriores, tendrás casos de un hombre de 45 años que le fue infiel a una novia anterior 20 años antes, por lo que las sospechas que pudiera tener su mujer o novia no vienen al caso, ese tipo fue infiel a otra persona y en una época en la que era una persona completamente distinta, así que seguramente puedas hablar de más de la mitad de hombres sin problema alguno, asumiendo que las respuestas de la encuesta fueron honestas.

[Monjacorrecaminos]

Y luego está la situación en la que la mujer actual fue en algún momento directamente "la otra", antes de ganar la titularidad en la portería

[Filotas]

Y luego está la situación en la que la mujer actual fue en algún momento directamente "la otra", antes de ganar la titularidad en la portería

Maravilloso filón por explotar.

[Andretua]

El club más antifascista de la historia