Óscar Gilsanz

[valeron4ever]

Si no los menciona es pq son unos cabrones, si los menciona es pq traga lo que sea o por su saber estar.

Si Yeremay habla bien de Benassi es pq lo renueva por mucha pasta y era lo fácil, pero si otro se va es pq son unos cabrones.

No habrá muchas cosas que hacen mal como para buscarle punta a todo...

[Aglaca]

Bastante de acuerdo, la verdad. Se vuelve un poco aburrido el debate cuando, en lugar de analizar los hechos objetivos, lo que hacemos siempre es tratar de acomodarlos a nuestro relato, y cuando ese relato es mayormente destructivo, a veces es deprimente pasarse por aquí a leer. Eso sí, luego son los demás los que defienden todo contra viento y marea, pero es que hasta uno que es crítico con Soriano y Benassi a veces se pasa por el foro y se ve obligado a defenderlos.

Centrándome en Gilsanz, la mejor de las suertes, ha demostrado ser un hombre de club que no ha tenido una mala palabra o un mal gesto, ojalá crezca, demuestre que estábamos equivocados con él, y pueda regresar.

[Filotas]

Yo discrepo con valeron4ever y con aglaca. Mi argumento es el penoso comunicado y el hecho de que no haya habido nadie de la directiva acompañando a Gilsanz.

Para mí es un paso más en la des-deportivizacion del club. Aquí nadie que represente el sentimiento de club tiene cabida y mi opinión es porque sobre un campo quemado es mucho más fácil plantar. Sospecho que no se quiere profesionalizar el club, se quiere hacerlo vendible.

[MChunga]

Que tenga mucha suerte, se la merece. Es un currante y un gran tipo. Ojalá encuentre equipo pronto si lo que quiere es seguir siendo entrenador.

[Peixe]

Que cada uno saque sus conclusiones...

[Adrao]

La diferencia entre ser bueno en tu trabajo y ser uno más.

[Blankito]

Yo me quedo con los fichajes aportan

[kas]

O problema dos sarxentos de ferro é que as equipas acaban caindo ó estar até o carallo

[Mjail]

Que cada uno saque sus conclusiones...

Si lees la entrevista en el As es muy diferente. Dice que hay que hacer lo que pide para ganar. Y que es diferente, como todos que cada uno tiene su cosa. No da a entender lo del tuit.

[Peixe]

Que cada uno saque sus conclusiones...

Si lees la entrevista en el As es muy diferente. Dice que hay que hacer lo que pide para ganar. Y que es diferente, como todos que cada uno tiene su cosa. No da a entender lo del tuit.

Pues mejor así, pero ya van varios con declaraciones del estilo. Y no tengo nada en contra de Gilsanz más allá de aquella racha de derrotas que me tocó los cojones bastante. De hecho por mi ojalá se hubiese quedado en el club. Pero nunca terminé de creerme que fuese entrenador fuera de etapas formativas.

[vicante]

Tampouco sei canto de culpa for de Gilsanz cando todo dios levantou o pe unah vez conseguida a salvacion. As fichaxes de inverno foron todas ou de provar xente para a seguinte tempada (Zaka e Genreau) ou para tapar ocos (Tosic e Diego), fomos con cero ambición (ate incluso o de deixarlle a Lucas sair). E logo xente que non xogou para que non renovasa coma PabloM. Vamos, se dende arriba se manda a mensaxe de non intentalo (cantas veces se dixo que non se gastara todo o limite, ou que o obxectivo era a salvacion) tampoco te podes queixar de que Gilsanz non vaia co latigo detras.

[triskel90]

Yo no le daría demasiada bola a estas cosas: los jugadores son muy de remar a favor de obra en estos casos. Hidalgo es mejor que Gilsanz, Gilsanz era mejor que Idiákez y el que venga después será mejor que Hidalgo.