Arnau Comas

[Ou2]

Bueno, no voy a repetirme. Porque el otro dia fue por Noubi y hoy por Arnau pero la conclusión es la misma. Juzgar a alguien sin haberlo visto ni un solo minuto solo por el hecho de que es de Soriano, es de tener cero criterio. Y ya.

Yo estoy contigo.

Yo recuerdo cuando lendoiro traía un tipo que no conocían ni en su casa a la hora de comer y decíamos “este tiene que ser bueno” aunque luego saliese rana. A mí con Soriano me pasa lo contrario, yo digo “este tiene que ser malo” aunque luego salga bueno.

"Tiene que" no es lo mismo que "es"

No sé si es bueno o malo, lo que sí sé seguro es que es una apuesta, una moneda al aire. Un tipo que lleva 3 años más lesionado que sano, nunca puede ser una garantía de nada excepto de que va a dar trabajo a los médicos del club.

[rusalko]

Quizás esos antecedentes son lo que le permiten llegar A Coruña. En otro caso estaría en una primera división europea.
24/25. Lesión de hombre 12/05/2025
24/25 Lesión desconocida 15/01/2025 22/01/2025 8 dias FC Basilea
24/25 Lesión de hombro 23/09/2024 06/11/2024 45 dias FC Basilea
23/24 Rotura del menisco externo 23/10/2023 10/04/2024 171 dias FC Basilea23
23/24 Problemas en los muslos 07/08/2023 30/08/2023 24 dias FC Basilea
22/23 Problemas en los muslos 17/02/2023 27/05/2023 100 dias FC Basilea
22/23 Lesión muscular 11/01/2023 13/02/2023 34 dias FC Basilea
21/22 Lesión de hombro 03/04/2022 30/06/2022 89 dias FC Barcelona
21/22 Coronavirus 03/02/2022 10/02/2022 8 dias FC Barcelona B1
19/20 Lesión muscular 06/01/2020 16/01/2020 11 dias UE Olot1
19/20 Lesión muscular 21/10/2019 08/11/2019 19 dias

[Depor Jam]

Lo que me preocupa es el hombro, que ya lo operaron mínimo dos veces.

[QUIMERA]

Bueno, no voy a repetirme. Porque el otro dia fue por Noubi y hoy por Arnau pero la conclusión es la misma. Juzgar a alguien sin haberlo visto ni un solo minuto solo por el hecho de que es de Soriano, es de tener cero criterio. Y ya.

Yo estoy contigo.

Yo recuerdo cuando lendoiro traía un tipo que no conocían ni en su casa a la hora de comer y decíamos “este tiene que ser bueno” aunque luego saliese rana. A mí con Soriano me pasa lo contrario, yo digo “este tiene que ser malo” aunque luego salga bueno.

"Tiene que" no es lo mismo que "es"

No sé si es bueno o malo, lo que sí sé seguro es que es una apuesta, una moneda al aire. Un tipo que lleva 3 años más lesionado que sano, nunca puede ser una garantía de nada excepto de que va a dar trabajo a los médicos del club.

El Michele Somma de España

[Aglaca]

Bueno, no voy a repetirme. Porque el otro dia fue por Noubi y hoy por Arnau pero la conclusión es la misma. Juzgar a alguien sin haberlo visto ni un solo minuto solo por el hecho de que es de Soriano, es de tener cero criterio. Y ya.

Mi criterio está basado en estadísticas y probabilidades

Esta apuesta tiene un 90% de probabilidades de ser un fiasco. (Sorianada)

Lo demás son deseos e ilusiones, que están muy bien, y me encantaría poder compartirlo, pero para mi desgracia soy persona de ciencias.

Por mucho que quieras revestir tu opinión de "cientificidad", no es más que una gansada sin ninguna validez para excusar el opinar del jugador sin tener ni puta idea porque el wifi es gratis y en algo hay que usarlo. Tu criterio está basado en la nada, bajo esa premisa podrían llegar siete cracks, que mientras tú no les conozcas, puedes aplicarles esa estampita y tan contento.

[Dportivista_Ou]

Bueno, no voy a repetirme. Porque el otro dia fue por Noubi y hoy por Arnau pero la conclusión es la misma. Juzgar a alguien sin haberlo visto ni un solo minuto solo por el hecho de que es de Soriano, es de tener cero criterio. Y ya.

Mi criterio está basado en estadísticas y probabilidades

Esta apuesta tiene un 90% de probabilidades de ser un fiasco. (Sorianada)

Lo demás son deseos e ilusiones, que están muy bien, y me encantaría poder compartirlo, pero para mi desgracia soy persona de ciencias.

Por mucho que quieras revestir tu opinión de "cientificidad", no es más que una gansada sin ninguna validez para excusar el opinar del jugador sin tener ni puta idea porque el wifi es gratis y en algo hay que usarlo. Tu criterio está basado en la nada, bajo esa premisa podrían llegar siete cracks, que mientras tú no les conozcas, puedes aplicarles esa estampita y tan contento.

Sí, seguro que es un crack.

Conociendo el historial de los fichajes de Soriano es lo maz probable.

¿Es eso lo que quieres que te diga'?. Pues ala, ya está dicho.

Soy responsable de Compras y Logística en una multinacional, todos los días tengo que tomar decisiones y opinar basándome estadísticas y probabilidades. Y he de razonar mis decisiones en informes a Dirección.

Si me traen un proveedor que incumple el 90% de la calidad o los plazos de entrega prometidos. Mi consejo, basado en pura estadística, sería no volver a comprarle.

Nunca hasta ahora me han dicho que me baso "en la nada", pero claro, que sabrán ellos.... Solo dirigen una multinacional

La próxima vez voy a decirles: "Que haya fallado en el.90% de veces anteriores no quiere decir nada. Yo le volvería s comprar, puede que esta vez lo entregue todo incluso antes de tiempo:

Seguro que me subenbel sueldo....

[Reogalego13]

Bueno, no voy a repetirme. Porque el otro dia fue por Noubi y hoy por Arnau pero la conclusión es la misma. Juzgar a alguien sin haberlo visto ni un solo minuto solo por el hecho de que es de Soriano, es de tener cero criterio. Y ya.

Mi criterio está basado en estadísticas y probabilidades

Esta apuesta tiene un 90% de probabilidades de ser un fiasco. (Sorianada)

Lo demás son deseos e ilusiones, que están muy bien, y me encantaría poder compartirlo, pero para mi desgracia soy persona de ciencias.

Por mucho que quieras revestir tu opinión de "cientificidad", no es más que una gansada sin ninguna validez para excusar el opinar del jugador sin tener ni puta idea porque el wifi es gratis y en algo hay que usarlo. Tu criterio está basado en la nada, bajo esa premisa podrían llegar siete cracks, que mientras tú no les conozcas, puedes aplicarles esa estampita y tan contento.

Claro que si, guapi.

Yo opino sin criterio y los demás opináis con hechos contrastados.

Ala, buenas noches.

Mas bien todos opinamos con nuestro criterio personal marcado e influenciado por nuestras percepciones subjetivas que, en no pocas ocasiones difieren y mucho de las de otros. Yo tampoco estoy de acuerdo con tu opinión en este caso y tampoco le veo lo científico. Entiendo la lógica que aplicas, pero, si el jugador está recuperado de sus dolencias y no se lesiona mas, tu argumento se cae. Luego hay que valorar si el chaval sirve para la contienda que se pretende, que yo ahí no entro a valorar. Sé quien es, pero no me acuerdo de verle apenas y no tengo una opinión demasiado formada sobre el como futbolista. Entiendo que tu le has visto muchos partidos y sabes bien como juega, en ese caso igual tu opinión tiene un fundamento mayor que el mío sobre el.

[Dportivista_Ou]

Mas bien todos opinamos con nuestro criterio personal marcado e influenciado por nuestras percepciones subjetivas que, en no pocas ocasiones difieren y mucho de las de otros. Yo tampoco estoy de acuerdo con tu opinión en este caso y tampoco le veo lo científico. Entiendo la lógica que aplicas, pero, si el jugador está recuperado de sus dolencias y no se lesiona mas, tu argumento se cae. Luego hay que valorar si el chaval sirve para la contienda que se pretende, que yo ahí no entro a valorar. Sé quien es, pero no me acuerdo de verle apenas y no tengo una opinión demasiado formada sobre el como futbolista. Entiendo que tu le has visto muchos partidos y sabes bien como juega, en ese caso igual tu opinión tiene un fundamento mayor que el mío sobre el.

No se a que le llamamos "cientifico".

Pero si una persona falla el 90% de sus apuestas y doy mi opinion sobre su siguiente apuesta. Pues lo único que digo es que tiene un 90% de probabilidades de ser un fracaso.

Nada más.

Mi opinión puede gustar o no (tampoco es que me importe mucho). Pero esta basada en mi observación de los hechos acaecidos hasta ahora.

¿Puede que sea del 10% de buenos?. Puede, pero es mad posible que no.

Si Soriano llevará un 90% de aciertos, yo diría todo OO contrario y seguramente este tío fuera un crack.

Pero no es así...

[Reogalego13]

Mas bien todos opinamos con nuestro criterio personal marcado e influenciado por nuestras percepciones subjetivas que, en no pocas ocasiones difieren y mucho de las de otros. Yo tampoco estoy de acuerdo con tu opinión en este caso y tampoco le veo lo científico. Entiendo la lógica que aplicas, pero, si el jugador está recuperado de sus dolencias y no se lesiona mas, tu argumento se cae. Luego hay que valorar si el chaval sirve para la contienda que se pretende, que yo ahí no entro a valorar. Sé quien es, pero no me acuerdo de verle apenas y no tengo una opinión demasiado formada sobre el como futbolista. Entiendo que tu le has visto muchos partidos y sabes bien como juega, en ese caso igual tu opinión tiene un fundamento mayor que el mío sobre el.

No se a que le llamamos "cientifico".

Pero si una persona falla el 90% de sus apuestas y doy mi opinion sobre su siguiente apuesta. Pues lo único que digo es que tiene un 90% de probabilidades de ser un fracaso.

Nada más.

Mi opinión puede gustar o no (tampoco es que me importe mucho). Pero esta basada en mi observación de los hechos acaecidos hasta ahora.

¿Puede que sea del 10% de buenos?. Puede, pero es mad posible que no.

Si Soriano llevará un 90% de aciertos, yo diría todo OO contrario y seguramente este tío fuera un crack.

Pero no es así...

Bueno, yo no estoy de acuerdo con ese 90% que dices que falla. Simplemente no me parece un porcentaje verídico. En el 11 titular del Depor este año, hay 7 o 8 jugadores que fueron fichados por Soriano dependiendo de si cuentas o no a Barcia como titular. El resto (quitando a Villlares, Mella y Yeremay obviamente) los fichó a todos. De la misma forma que tu hablas de un 90% de errores, también se podría decir que el 70% de nuestro 11 titular fueron fichados por Soriano y no creo que a los titulares se les pueda considerar fichajes fallidos. Seguramente sean fichajes mejorables en su mayoría, pero no fallidos. El club cumplió su objetivo para esta temporada de forma holgada con esos fichajes de titulares. Otra cosa son tus propias expectativas sobre lo que debería ser el objetivo del club, pero eso vuelve a ser completamente subjetivo.

[CocaCela]

Es que el caso es que los futbolistas no son "productos" ni Soriano es el que los crea.
Bouldini no era mal fichaje cuando sonaba. Un tío de 8 goles las dos últimas temporadas en un club importante como el Levante. La probabilidad (ya que te gusta tanto) de que haya resultado un paquete era bastante baja.
Patiño, internacional en categorías inferiores, de una cantera tan prolífica como la del Arsenal, con experiencia en la Segunda inglesa (bastante más nivel que la española). No ha rendido nada.
Herrera hace 2 temporadas marcó 10 goles, hace 3 11 goles. Paquete de época este año.

Y así con más ejemplos. Eran fichajes que, a priori, deberían ser más que suficientes para la categoría. Si luego no rinden puede ser por mil variantes (que como eres de ciencias las podrás calcular mejor que yo) pero no porque eran paquetes antes. No han venido "productos defectuosos". Han venido tios que prometían más y no han rendido por lo que sea. Por eso hablar de "probabilidades" en futbolistas es un poco inútil. Porque un año te hacen 10 y otro 0, eso no significa nada.

[Jes1906]

Que no era mal fichaje Bouldini? El problema es analizar los fichajes mirando transfermarkt a conveniencia o buscando análisis más sesudos a conveniencia. Si jugó solo nueve partidos hay que esperar y si jugó 30 es de garantías. Yo creo que se pueden valorar los fichajes más allá de datos y en caso de no poder hacerlo porque no se ha visto al futbolista pues a otra cosa.

Lo que es evidente es que Arnau por el aspecto físico ya tiene un hándicap importante propio de fichajes Barralianos, que como apuesta puede estar bien cuando tienes el resto del contexto con candado, pero cuando estás pensando en sacar a tu mejor central para meter a dos apuestas ya pinta peor.

[CocaCela]

Que no era mal fichaje Bouldini? El problema es analizar los fichajes mirando transfermarkt a conveniencia o buscando análisis más sesudos a conveniencia. Si jugó solo nueve partidos hay que esperar y si jugó 30 es de garantías. Yo creo que se pueden valorar los fichajes más allá de datos y en caso de no poder hacerlo porque no se ha visto al futbolista pues a otra cosa.

Lo que es evidente es que Arnau por el aspecto físico ya tiene un hándicap importante propio de fichajes Barralianos, que como apuesta puede estar bien cuando tienes el resto del contexto con candado, pero cuando estás pensando en sacar a tu mejor central para meter a dos apuestas ya pinta peor.

Es que eso nadie lo discute, yo creo. Yo ya dije que debería ser Noubi O Arnau + PaVa, Barcia y un Insua o Sergio G.
Lo de los números de Bouldini y el transfermarkismo, precisamente lo digo porque se está debatiendo mediante las "matemáticas". Precisamente yo estaba diciendo que sin ver a un futbolista, no puedes saber si va a salir bien o mal solo porque viene por Soriano. Rechazar por decreto sin tener ni P***isima idea, vaya.

[QUIMERA]

Bueno, pero es que a parte de los números, hay que ver lo que tienes en plantilla y como vas a jugar, para ver si se adapta ese jugador o no; si pretendes colgar balones o jugar al balonazo, nunca deberías de pensar que un delantero de 1.60 es buena opción, por mucho que en transfermark, ponga que metió 10 goles, no? Que eso no implica que tengas que tener alternativas al juego, pero no debería de ser uno de los fichajes importantes, de los que mas cuesta y cobrando una gran parte.

Y con este hombre igual; mas o menos @CocaCela, estamos viendo lo mismo; no es que no nos guste nada de Soriano, pero la lógica es que no se puede tener a este hombre, con un historial de lesiones, a alguien como Lucas que es joven, que puede ser muy bueno, eso nadie dice que no, pero que viene de otra liga, y que tampoco es que estuviera jugando ya de titular, sino que era un jugador que estaba haciéndose sitio, y luego Barcia, que se perdió parte de la temporada pasada y luego uno mas; lo normal es no arriesgar, mantener a Pablo, hacer uno u otro, o bien si es una oportunidad, fichar y ceder a Lucas