Arnau Comas

[CocaCela]

Es que aquí a veces si no suenan Iñigo Martinez y Rudiger, porque son nombres conocidos, no vale ninguno.

Bueno, pero ser consecuentes desde junio a junio; porque algunos os pensáis que entre jugadores de Champions y que el 2 años se hicieran 38 fichajes y tengamos 3 fichajes que realmente valen la pena y como mucho otros 3 decentes, de los que van a salir 2 este años, no hay un trecho enorme, pues nada; y os vais a lo fácil; criticarnos, cuando está demostrado que no fallamos tanto; porque ninguno pedimos a Rudiger; lo que decimos es tan desorbitado, como decir,

¡¡Ojo con desprendernos de Pablo!! Y jugárnosla con Comas que viene de lesión, Barcia lo mismo, Lucas que es una incógnita, e ir a por un Insua; que termino jugando poco; porque al final te arriesgas a lo que pasó este año en el doble pivote; vamos algo tremendo, quedarnos con un jugador ya nuestro, que viene de ser indiscutible

Es que el punto no es ese. Yo soy el primero que quiere que se quede Pablo como "seguro antiincendios" como mínimo.
Pero el argumento de "no lo conozco, no le he visto jugar pero SE SABE que va a ser una mierda"... pues bueno. Como mínimo el beneficio de la duda con los nuevos.
Que si no son nombre que se conozca, parece que son todos de nivel amateur. Es muy fácil decir que X fichaje es una mierda y a la mínima que no salga bien o no sean Maradona decir "veis? tenía razón". No soy sospechoso de defender a Soriano, ni mucho menos pero criticar absolutamente cualquier nombre sin ni siquiera haberle visto jugar... Parece que os gustaría que saliese mal para tener razón. Soriano lo ha hecho mal? Si. Tenemos confianza en él? No. Hay que criticar cualquier fichaje que no es el que querríamos nosotros sin verlo jugar? pues yo diria que tmapoco.
Yo diré que vaya mierda de mercado cuando se acabe o cuando les vea jugar.

[MrCarlos6]

Yo lo poquito que le vi me parece un pedazo de central que no me extrañaría que, cayendo en el sitio adecuado, diese el paso necesario para llegar a primera. Pero mi muestra estadística es enana.

En el Football Manager es bastante buen central para ascender, eso también os lo puedo confirmar

[Louie Louie]

PaVa y Barcia deberían ser suplentes de 2 centrales mucho mejores y contrastados.

Y lo que se está escuchando es a 2 tíos que ni siquiera se sabe si darían el nivel para ser suplentes de garantías en Segunda.

Sorianadas.

Barcia tiene que ser y será titularísimo.

[albcb4]

Mira que no habra cosas y tiempo para atizar al cono que tenemos en la DD, pero por ahora, sin casi nadie que haya visto más de tres partidos de los dos que vienen, es atizar de oídas

[Dportivista_Ou]

Es que el punto no es ese. Yo soy el primero que quiere que se quede Pablo como "seguro antiincendios" como mínimo.
Pero el argumento de "no lo conozco, no le he visto jugar pero SE SABE que va a ser una mierda"... pues bueno. Como mínimo el beneficio de la duda con los nuevos.
Que si no son nombre que se conozca, parece que son todos de nivel amateur. Es muy fácil decir que X fichaje es una mierda y a la mínima que no salga bien o no sean Maradona decir "veis? tenía razón". No soy sospechoso de defender a Soriano, ni mucho menos pero criticar absolutamente cualquier nombre sin ni siquiera haberle visto jugar... Parece que os gustaría que saliese mal para tener razón. Soriano lo ha hecho mal? Si. Tenemos confianza en él? No. Hay que criticar cualquier fichaje que no es el que querríamos nosotros sin verlo jugar? pues yo diria que tmapoco.
Yo diré que vaya mierda de mercado cuando se acabe o cuando les vea jugar.

Es un simple cálculo de probabilidades.

Soriano fichó a 26 desconocidos. Salieron buenos 3

O sea, el 90% de las apuestas de Soruano son un fiasco.

Esta es otra apuesta típica ee Soriano: Jugador de perfil bajo y que no se sabe sie es bueno porque apenas ha jugado.

Pues ya está, haces un simple cálculo de probabilidades y sacas tus conclusiones.

[joan_capdevila]

Es que el problema esta en pensar que van a venir Naybet y Andrade.
Comas esta claro que no es un seguro, viene de jugar muy poco y con varias lesiones (si que es verdad que no son musculares, que son las mas recurrentes) pero en Eibar han quedado encantados y parece un perfil interesante.

Si te pones a analizar los centrales de los equipos que han ascendido tienes lo siguiente:
Oviedo: David Costas y Calvo
Elche: Affengruber y Bigas
Levante: Dela y Elgezabal

Si bajamos un escalon mas:
Almeria: Edgar y Chumi
Racing: Castro y Manu/Mantilla/Montero

Creo que los dos unicos con los que habría unanimidad serian Dela y Affengruber (y seguro que habrá quien no los quiera).

Es facil criticar todo lo que suena, pero mi sensación es que nada vale y que es imposible traer a alguien que su fichaje sea 100% seguro

[CocaCela]

Es que el punto no es ese. Yo soy el primero que quiere que se quede Pablo como "seguro antiincendios" como mínimo.
Pero el argumento de "no lo conozco, no le he visto jugar pero SE SABE que va a ser una mierda"... pues bueno. Como mínimo el beneficio de la duda con los nuevos.
Que si no son nombre que se conozca, parece que son todos de nivel amateur. Es muy fácil decir que X fichaje es una mierda y a la mínima que no salga bien o no sean Maradona decir "veis? tenía razón". No soy sospechoso de defender a Soriano, ni mucho menos pero criticar absolutamente cualquier nombre sin ni siquiera haberle visto jugar... Parece que os gustaría que saliese mal para tener razón. Soriano lo ha hecho mal? Si. Tenemos confianza en él? No. Hay que criticar cualquier fichaje que no es el que querríamos nosotros sin verlo jugar? pues yo diria que tmapoco.
Yo diré que vaya mierda de mercado cuando se acabe o cuando les vea jugar.

Es un simple cálculo de probabilidades.

Soriano fichó a 26 desconocidos. Salieron buenos 3

O sea, el 90% de las apuestas de Soruano son un fiasco.

Esta es otra apuesta típica ee Soriano: Jugador de perfil bajo y que no se sabe sie es bueno porque apenas ha jugado.

Pues ya está, haces un simple cálculo de probabilidades y sacas tus conclusiones.

Ya, yo es que juzgo hechos, no probabilidades. Seré yo el loco.

[Dportivista_Ou]

Es que el punto no es ese. Yo soy el primero que quiere que se quede Pablo como "seguro antiincendios" como mínimo.
Pero el argumento de "no lo conozco, no le he visto jugar pero SE SABE que va a ser una mierda"... pues bueno. Como mínimo el beneficio de la duda con los nuevos.
Que si no son nombre que se conozca, parece que son todos de nivel amateur. Es muy fácil decir que X fichaje es una mierda y a la mínima que no salga bien o no sean Maradona decir "veis? tenía razón". No soy sospechoso de defender a Soriano, ni mucho menos pero criticar absolutamente cualquier nombre sin ni siquiera haberle visto jugar... Parece que os gustaría que saliese mal para tener razón. Soriano lo ha hecho mal? Si. Tenemos confianza en él? No. Hay que criticar cualquier fichaje que no es el que querríamos nosotros sin verlo jugar? pues yo diria que tmapoco.
Yo diré que vaya mierda de mercado cuando se acabe o cuando les vea jugar.

Es un simple cálculo de probabilidades.

Soriano fichó a 26 desconocidos. Salieron buenos 3

O sea, el 90% de las apuestas de Soruano son un fiasco.

Esta es otra apuesta típica ee Soriano: Jugador de perfil bajo y que no se sabe sie es bueno porque apenas ha jugado.

Pues ya está, haces un simple cálculo de probabilidades y sacas tus conclusiones.

Ya, yo es que juzgo hechos, no probabilidades. Seré yo el loco.

Pues el hecho es que el 90% de las apuestas de Soriano son un fiasco

[CocaCela]

Bueno, no voy a repetirme. Porque el otro dia fue por Noubi y hoy por Arnau pero la conclusión es la misma. Juzgar a alguien sin haberlo visto ni un solo minuto solo por el hecho de que es de Soriano, es de tener cero criterio. Y ya.

[rusalko]

Bueno, no voy a repetirme. Porque el otro dia fue por Noubi y hoy por Arnau pero la conclusión es la misma. Juzgar a alguien sin haberlo visto ni un solo minuto solo por el hecho de que es de Soriano, es de tener cero criterio. Y ya.

Yo estoy contigo.

[Blankito]

Pienso lo mismo que vosotros. Yo veo 0 de fútbol. Ni sabía de la existencia del chico
Pero claro, que sea fichaje de Soriano... Pues no ayuda mucho la verdad

[Don]

A mi si hubiera jugado 30 partidos alguna temporada... Es lo que me mosquea.

[Filotas]

Bueno, no voy a repetirme. Porque el otro dia fue por Noubi y hoy por Arnau pero la conclusión es la misma. Juzgar a alguien sin haberlo visto ni un solo minuto solo por el hecho de que es de Soriano, es de tener cero criterio. Y ya.

Yo estoy contigo.

Yo recuerdo cuando lendoiro traía un tipo que no conocían ni en su casa a la hora de comer y decíamos “este tiene que ser bueno” aunque luego saliese rana. A mí con Soriano me pasa lo contrario, yo digo “este tiene que ser malo” aunque luego salga bueno.

[Dportivista_Ou]

Bueno, no voy a repetirme. Porque el otro dia fue por Noubi y hoy por Arnau pero la conclusión es la misma. Juzgar a alguien sin haberlo visto ni un solo minuto solo por el hecho de que es de Soriano, es de tener cero criterio. Y ya.

Mi criterio está basado en estadísticas y probabilidades

Esta apuesta tiene un 90% de probabilidades de ser un fiasco. (Sorianada)

Lo demás son deseos e ilusiones, que están muy bien, y me encantaría poder compartirlo, pero para mi desgracia soy persona de ciencias.

[CocaCela]

Bueno, no voy a repetirme. Porque el otro dia fue por Noubi y hoy por Arnau pero la conclusión es la misma. Juzgar a alguien sin haberlo visto ni un solo minuto solo por el hecho de que es de Soriano, es de tener cero criterio. Y ya.

Yo estoy contigo.

Yo recuerdo cuando lendoiro traía un tipo que no conocían ni en su casa a la hora de comer y decíamos “este tiene que ser bueno” aunque luego saliese rana. A mí con Soriano me pasa lo contrario, yo digo “este tiene que ser malo” aunque luego salga bueno.

"Tiene que" no es lo mismo que "es"