Literatura

[Aglaca]

De Sanderson admito que tengo muchos de sus libros. Elantris, de la que la gente advierte que es de los peores, y que lo tomen con algo de precaución porque es de sus primeros libros y se nota, pero las otras tres sagas que he leído de él, que creo que son Los Archivos de la Tormenta, Nacidos de la Bruma y Escuadrón... en todos me quedo con muy buenas sensaciones por momentos porque es muy bueno creando el viaje del héroe, o como se llame en español, desde donde empiezan con todas las mierdas que tienen que superar para llegar al punto álgido donde al fin se convierten en lo que apuntaban y alcanzan su potencial, y es bueno escribiendo los momentos épicos clásicos de la fantasía, pero luego sigue escribiendo y se diluye. De algún modo sus personajes se convirtieron en papazos y ahí tiene que seguir escribiendo sobre ellos y parece que no sabe como darles continuidad, así que les mete más mierdas. De repente, el héroe que había superado todo tipo de obstáculos para convertirse en un crack, está deprimido, le duele una muela, y decide que ya no quiere seguir repartiendo palos y le va a dejar eso a otro porque está deprimido. O en la saga Escuadrón

Spoiler:

el caza-avión-nave-jet con Inteligencia Artificial que es uno de los personajes principales, de repente transfiere su consciencia a otra cosa, ya ni recuerdo qué, y en vez de ser una nave molona que va repartiendo estopa por ahí con su piloto, terminaban yendo a otra dimensión y a IA en lugar de una nave, es simplemente un acompañante que no hace nada relevante, épico o simplemente interesante.

Mira que me gusta la saga de Archivos de la Tormenta y tengo el último libro a medias. Y también me estaba gustando mucho la saga Escuadrón, y fui incapaz de terminar el tercer libro. Tengo la sensación de que Sanderson, pese a que sabe construir mundos como un experto y sabe desarrollar personajes con cierta profundidad, padece en ocasiones de un par de defectos como narrador que en ocasiones joden sus libros. Uno de ellos, le gusta dar alegatos morales y no tiene la profundidad ni creo que la convicción de hacerlos bien, me temo que igual los hace por ser políticamente correcto, y le salen unas mierdas portentosas últimamente.

En el último libro de El Archivo de las Tormentas, uno de los personajes principales ve como una tipa está haciendo un bullying suave a otra y primero piensa en liarla y ponerla en su sitio, pero luego piensa "tengo que ser mejor persona que eso" y con toda la tranquilidad le suelta un discurso tipo "estoy seguro de que has tenido problemas personales que te han traumatizado en tu vida, pero tienes que ser mejor persona y pedir ayuda." Gracias Brandon Sanderson, este tipo de charlas moralistas son los motivos por los que compro libros de fantasía épica.

Otro defecto que creo que tiene es el de intentar sorprender por no hacer lo que el lector espera que ocurra, sobre todo cuando se refiere a por donde va a ir el desarrollo de los personajes. ¿Crees que este tipo va a convertirse en el guerrero legendario que va a ir por ahí rompiendo culos y brazos? Error, ahora es un pacifista y va a irse a predicar el amor por la vida y por las flores. Y está muy bien sorprender porque, como ocurre en Canción de Hielo y Fuego, te atreves a hacer que ocurran cosas que uno no piensa que van a ocurrir porque llevan a que muera un personaje principal, pero no deja de ser una conclusión lógica para las decisiones que ha tomado el personaje y los errores que comete lógicos en base a su personalidad

Spoiler:

(por ejemplo, Ned Stark dejando vivir a Cersei porque es demasiado noble como para condenar a muerte a sus hijos y pagando el precio con su vida).

Así es como sorprende un gran narrador, mientras que un chapucero simplemente coge a un personaje que es de una manera y, de repente, hace que lleve a cabo una acción completamente opuesta a su personalidad y carente de sentido y de otra motivación que la del autor para sorprender. En esas ocasiones sientes claramente que no estás leyendo a un personaje propio tomando decisiones sino a un autor dirigiendo a un personaje imaginario.

Yo soy un lector ávido de La Rueda del Tiempo y me parece que Sanderson jode en buena medida el final. Sin duda llevó la narrativa hacia la misma conclusión de Robert Jordan y siguió la guía que le dejó antes de morir, pero pienso que Sanderson mató de forma absurda a personajes que no habrían muerto con Jordan y desarrolló el final de una forma diferente, sobre todo porque dejamos de ver duelos entre personajes que se habían estado fraguando durante quizá diez libros y que no se dieron en la conclusión.

En fin, Brandon Sanderson tiene muchísimo potencial y muchísimas cosas buenas. Sabe escribir acerca de honor y épica y tiene momentos extraordinarios en sus libros, pero tiene algunas cagadas que, en mi opinión, le restan bastante a su narrativa, lo cual no quita que yo tenga igual 10 o 12 de sus libros aquí en casa. Pero ya van dos de tres sagas que he leído hasta el momento que, por ahora, acaban en coitus interruptus.

[Jackbast]

La conjura de los necios es una maravilla loquísima

[roped]

E a Marx, a Marcuse e a Kant, pero estamos falando de narrativa, non de ensaio, e xa sei que " Así hablo..." é un hibrido entre novela e ensaio, pero non me lembrei do teu ídolo, síntoo.

Non creo que o recoñecemento literario se gañe ao peso, John Kennedy Toole con "La conjura de los necios" , o seu único libro, paréceme a polla, outros escreben ducias de libros e non lle chegan a sola dos zapatos.

Non controlo moito de Kafka, pero non creo que escribise moito menos que Cervantes, o patriarca da literatura en castelán, vivindo bastante menos.

A Kafka pasoulle factura ser alemanfalante de orixe xudía, este feito no seu momento non axudou nadiña para gañarse o recoñecemento de crítica e público, trala derrota do nazismo pasou xusto o contrario.

Toole tiene también "La biblia de neón", que es un librito bastante legible que escribió cuando tenía 16 añitos, pero claro, no puedes andar comparándolo con La Conjura.

Non sabía, apuntada queda.

[Reogalego13]

@Aglaca yo tengo la teoría de que Brandon Sanderson no escribe sus libros, solo revisa al ejército de negros que tiene escribiéndolos.

[Tristan]

A mí Sanderson nunca me acabó de entrar... Es una fantasía muy "blanca" la suya, el tipo al final es un mormón y se nota. Si queréis algo más crudo, con personajes complejos y moralmente grises, os recomiendo la trilogía de La Primera Ley de Joe Abercrombie.

Estoy disfrutando mucho junto a Glokta en la segunda parte de la trilogía.

[Peixe]

A mí Sanderson nunca me acabó de entrar... Es una fantasía muy "blanca" la suya, el tipo al final es un mormón y se nota. Si queréis algo más crudo, con personajes complejos y moralmente grises, os recomiendo la trilogía de La Primera Ley de Joe Abercrombie.

Estoy disfrutando mucho junto a Glokta en la segunda parte de la trilogía.

Es el MVP de esa trilogía y diría que el mejor personaje que ha escrito Abercrombie, quizás empatado con Escalofríos. Cómo lidia con sus propios marrones y por encima a lo que se ve arrastrado a partir de ese libro, y todo con su humor negro... 10/10.

Cómo era? ...Encontrado cadáver flotando en el muelle...

[Dabicito]

@Aglaca yo tengo la teoría de que Brandon Sanderson no escribe sus libros, solo revisa al ejército de negros que tiene escribiéndolos.

Con la IA ya ni negros hacen falta.

[Reogalego13]

@Aglaca yo tengo la teoría de que Brandon Sanderson no escribe sus libros, solo revisa al ejército de negros que tiene escribiéndolos.

Con la IA ya ni negros hacen falta.

Hostia, pues... @Aglaca, tú que has sido más ávido lector de Sanderson que yo, crees que puede haber IA en sus novelas? Yo me decanto más por el ejército de negros. Lo que no me creo es que escriba el mismo sus novelas. No con esa cadencia de publicación.

[Aglaca]

La verdad es que la frecuencia de publicación asusta, ya podía George Martin llegar a un término medio con este. Pero no sabría decirles, sus últimos libros en Escuadrón y el Archivo de las Tormentas me han dejado frío de cojones. A veces tiene algo, pero estos últimos parecen... ¿Fríos, quizá?

[Reogalego13]

La verdad es que la frecuencia de publicación asusta, ya podía George Martin llegar a un término medio con este. Pero no sabría decirles, sus últimos libros en Escuadrón y el Archivo de las Tormentas me han dejado frío de cojones. A veces tiene algo, pero estos últimos parecen... ¿Fríos, quizá?

Martin lleva más de diez años diciendo que vientos del invierno saldrá pronto, aunque recientemente reconoció que lo más probable es que ni lo publique.

Empecé a leer su saga en el 98, valiente HDGP...

[Aglaca]

Al menos Robert Jordan escribió como 18 libracos antes de morir, y luego llegó Sanderson a completarlo, no mal, pero no tan bien como hubiese sido con el original.

[Reogalego13]

Al menos Robert Jordan escribió como 18 libracos antes de morir, y luego llegó Sanderson a completarlo, no mal, pero no tan bien como hubiese sido con el original.

Llegó Sanderson o Sanderson y su crew de negros?

[astigmata]

Tampoco es eso tan importante, me parece. Yo creo que lo que cuenta es que la obra merezca la pena para sus lectores, me es igual si el autor es una señora llamada Carmen Mola, o tres tipos escribiendo en conjunto, si logran un producto que gusta, bien hecho.

[Tristan]

Al menos Robert Jordan escribió como 18 libracos antes de morir, y luego llegó Sanderson a completarlo, no mal, pero no tan bien como hubiese sido con el original.

La Rueda del Tiempo tiene que ser una historiaca de la leche, pero siempre he sido incapaz de terminarme el primero.

[Aglaca]

Es una serie rara, te lees los tres libros y parece que en el tercero acaba, pero luego sigue y empieza a liarse más. Pero sí, en cuanto a calidad, los libros tienen altibajos bastante marcados, pero la historia es extensiva y a mí me encantó.