Polémicas arbitrales

[Aglaca]

El tema es la intencionalidad y si hay opción o intención de jugar el balón, porque si no los hay, hubo tres hostiazos ahí a Yeremay, Diego y Mella que son de escándalo.

[Wasky]

Hombre en la de Mella yo creo que puede existir esa duda, aunque sea una entrada muy dura. La dureza de la entrada además se vera mucho mejor en el VAR que lo que ve el árbitro. Igual que con Ximo si el VAR quiere entrar a revisar esa jugada e influencia al árbitro con una duda razonable de si es roja.

La de Yeremay es que no tiene ningún tipo de interpretación porque es una entrada por detrás, con la pierna levantada a la altura de la rodilla y además le caza bien.

La de Diego Gómez me parece la menos dura de las tres y la más aparatosa. Pero vamos que una roja por eso no lo hubiese visto exagerado.

Pero @Aglaca esa sería la pregunta si fuese lo de ayer un arbitraje aislado.

A Ximo se le expulsó en el minuto 6 del partido por esa patada dando por sentado que estaba pegando patadas voladoras a lo Ryu, se ignoro que era más un lance desafortunado que una agresión. No tiene ni pies ni cabeza si comparas el doble baremo entre esa acción y las del partido de ayer.

Y ya lo del gol pues es inexplicable, porque o a) el VAR no ve que no hay falta o no la revisa o b) el árbitro ignora al VAR.

No se ve en ningún momento que el árbitro se eche la mano al pinganillo, lo lógico es pensar que no le llaman. Pero alguien desde el comité de árbitros o la federación debería de explicar que paso ayer. Todo lo que no acabe en una sanción al árbitro o al VAR es ya darles cancha libre.

Sino aprovechamos lo de ayer con una reclamación formal para levantar la voz y hacernos respetar un minimo después de partido ganado, nos estaremos haciendo un flaco favor para el futuro.....



Enviado desde mi Pixel 6 Pro mediante Tapatalk

[godric]

En teoría todos los goles anulados se revisan y ayer entre el gol anulado y el saque de puerta no pasan ni 20 segundos. Directamente se lo pasan todo por el forro porque saben que no hay consecuencias. Lo mismo se vio también después en el Madrid - Leganés. La mafia arbitral sabe que solo hay consecuencias si te equivocas en contra o a favor de quién no debes, si no hay barra libre y premios a final de temporada. La introducción del VAR en una competición limpia hubiera sido una mejora, porque habría menos injusticias. Pero en una competición manipulada lo único que provoca el VAR es que puedan intervenir en cámara lenta interpretando lo que les da la gana cuando les interesa y no hacerlo cuando no. Quita las ganas de ver futbol.

[tatukovic]

Es que a nosotros nos expulsaron a Villares contra el Mirandés por una entrada menos peligrosa y con mayor disputa del balón que cualquiera de las de ayer ...

En fin ..., nada nuevo.

[Wasky]

@godric imagino que la excusa es que no es un gol anulado porque es una falta previa. Pero vamos que sino es un error grave pitar una falta inexistente para anular un gol apaga y vámonos.



Enviado desde mi Pixel 6 Pro mediante Tapatalk

[gurutinho]

Lo de ayer es una constatación de la persecución arbitral que sufrimos como club. Hasta ahora me iba auto engañando de que no podía ser, que tenían que tratarse de una racha de errores desafortunados, pero es que ahora ya se han bajado la bragueta y van a jodernos con la chorra de fuera.

Y me jode, me jode mucho que nos traten así, que nos roben con semejante impunidad, pero la actitud del club en todos sus estamentos me jode todavía más.

Cuando uno es jugador, entrenador o directivo del Deportivo entiendo que es para defenderlo también ante estos atropellos, por lo que cuando no se hace nada o, peor aún, se sale en rueda de prensa para lavar la cara a los árbitros y para normalizar estos atropellos, la gente del club está cometiendo una total dejación de funciones y eso me toca mucho los cojones.

Para mi, ahora mismo el único que se salva es el CM, el resto con su pasividad frente a estos atropellos pasan a ser cómplices, de forma indirecta, pero complices al fin y al cabo, así que por mí se pueden ir a tomar por culo.

Edito: la jugada ni aparece en el resumen que sube el club a YouTube. Es que es acojonante.

[gurutinho]

@godric imagino que la excusa es que no es un gol anulado porque es una falta previa. Pero vamos que sino es un error grave pitar una falta inexistente para anular un gol apaga y vámonos.



Enviado desde mi Pixel 6 Pro mediante Tapatalk

Pero por mucho que el árbitro pite una falta previa, pita 5 segundos después del gol! El tanto se produce con el juego en marcha, por lo tanto es un gol anulado y el VAR debería haber entrado. Es que si no entra en jugadas así cuando va a hacerlo?

[Andretua]

Yo es que podría llegar a entender todo esto como una venganza contra el club por dar el coñazo y protestar, pero es que no podemos ser más parguelas, blanditos y con más tragaderas.

[tatukovic]

Spoiler:

Lo de ayer es una constatación de la persecución arbitral que sufrimos como club. Hasta ahora me iba auto engañando de que no podía ser, que tenían que tratarse de una racha de errores desafortunados, pero es que ahora ya se han bajado la bragueta y van a jodernos con la chorra de fuera.

Y me jode, me jode mucho que nos traten así, que nos roben con semejante impunidad, pero la actitud del club en todos sus estamentos me jode todavía más.

Cuando uno es jugador, entrenador o directivo del Deportivo entiendo que es para defenderlo también ante estos atropellos, por lo que cuando no se hace nada o, peor aún, se sale en rueda de prensa para lavar la cara a los árbitros y para normalizar estos atropellos, la gente del club está cometiendo una total dejación de funciones y eso me toca mucho los cojones.

Para mi, ahora mismo el único que se salva es el CM, el resto con su pasividad frente a estos atropellos pasan a ser cómplices, de forma indirecta, pero complices al fin y al cabo, así que por mí se pueden ir a tomar por culo.

Edito: la jugada ni aparece en el resumen que sube el club a YouTube. Es que es acojonante.

Igual el club debe subir el resumen que hace La Liga

[Blues_13]

@godric imagino que la excusa es que no es un gol anulado porque es una falta previa. Pero vamos que sino es un error grave pitar una falta inexistente para anular un gol apaga y vámonos.



Enviado desde mi Pixel 6 Pro mediante Tapatalk

Pero por mucho que el árbitro pite una falta previa, pita 5 segundos después del gol! El tanto se produce con el juego en marcha, por lo tanto es un gol anulado y el VAR debería haber entrado. Es que si no entra en jugadas así cuando va a hacerlo?

Cuando sea en la otra portería como en el penalti contra el Málaga.

[vicante]

https://as.com/futbol/segunda/el-depor- ... ?ssm=TW_CC





Pois vale, pois moi ben

[JGarcia]

A mí lo que más me molesta es que si tenías un día para rajar bien rajado era ayer porque te habías llevado los 3 puntos y estabas lleno de razón, ya si eso quedaremos como unos llorones cuando nos roben en un partido donde perdamos.

[tatukovic]

Creo que expulsaron a un miembro del equipo técnico tras una de las patatas asesinas por protestar, ¿No?

Que manda narices

[Faro de la tormenta]

Existe una expresión cada vez más conocida: "nos están haciendo un Alvedro".
Significa impedir el crecimiento de algo debido a manipulaciones, corruptelas o controles políticos de corte mafioso que buscan frenar el crecimiento natural de algo para dejarlo reducido a su mínima expresión.
Pues eso; al Dépor le están haciendo un Alvedro.
Primero, a través de Louzán y, segundo, susurrando al oído de Escotet que el objetivo es mantener la categoría en Segunda División.
Ah... Se me olvidaba. Que los que susurran al oído sean los jefes políticos de Louzán y que todos ellos sean talibanes del centralismo compostelano por supuesto no es mera coincidencia.
Recordad está frase: "Al Dépor le están haciendo un Alvedro".

[Rifle]

Para mí es casi peor no sacar roja por la entrada a Yeremay que corta una contra clarísima, es alevosa, por detrás sin ninguna opción de alcanzar el balón, sólo quería cazar a Yeremay. Si eso no es roja, apaga y vámonos.