F.C. Barcelona
Re: F.C. Barcelona
Cómo es posible que sea legal el segundo del Atleti? Si es mano de De Paul en el robo, muy clara además.
- Fisterrán
- [Mod] · Deportivista ·
- Mensajes: 4567
- Registrado: Jueves 11 de Marzo de 2010, 21:14
- Ubicación: Elviña
Re: F.C. Barcelona
Porque se considera unha xogada diferente. Deberían revisar todo o que pasa entre o gol e e última vez que se parou o xogo, así non había lugar a dúbidas.
Re: F.C. Barcelona
É claramente unha xogada diferente, no momento en que o Barcelona volve ter a posesión clara do balón, todo o anterior queda anulado.
O gol é completamente legal.
O gol é completamente legal.
Re: F.C. Barcelona
Aah, ok, no sabía que la jugada fué así. Solo vi el frame en twitter, jaja.NoGarD escribió:É claramente unha xogada diferente, no momento en que o Barcelona volve ter a posesión clara do balón, todo o anterior queda anulado.
O gol é completamente legal.
Gracias!
- Zlatan
- · Forero Experto ·
- Mensajes: 700
- Registrado: Jueves 31 de Julio de 2014, 22:55
- Ubicación: En un lugar de la Mancha...
Re: F.C. Barcelona
Pues al final les han puesto en esa fecha, estando los dos equipos en contra y el Barça que jugará sin varios internacionales.guidetti4ever escribió: ↑Viernes 14 de Marzo de 2025, 21:21Podían xogar xusto despois do parón coma dicían, ou dicir o da 37/38 pero condicionado a adiantalo se quedan fóra da Champions. En época de partidos sincronizados, meter un partido no que poden estar xogando a liga contra un rival que igual está de vacacións...
Le hacen esto al Madrid y arde Troya.
Re: F.C. Barcelona
Hombre, por supuesto que están en contra, entre jugar la semana que viene y hacerlo entre la 37 y la 38 donde puedes ver a quien le viene mejor el resultado y “adulterar” porque el rival no se juega nada no hay color. Se suspendió por un caso excepcional que fue la muerte de una persona cercana al vestuario, si no hay más fechas disponibles acepta la que te den y punto, no te intentes aprovechar porque se suspendió por humanidad hacia ti.
- guidetti4ever
- · Recién Llegado ·
- Mensajes: 132
- Registrado: Martes 24 de Mayo de 2016, 18:26
Re: F.C. Barcelona
Home, é que teñen moita cara. Se xogan sen 2 intenacionais que xogan en sudamérica, que xoguen coma xa fixemos outros equipos eh? Que non é a primeira vez que hai movida cos xogadores sudamericanos. Aparte que xogan na casa contra Osasuna, a chorar a Cangas.
Re: F.C. Barcelona
Absuelto Dani Alves
https://www.lavanguardia.com/vida/20250 ... exual.html
El TSJC afirma que la sentencia contenía vacíos y que el testimonio era poco fiable.
Menos mal que son tres mujeres juezas y un hombre juez. Si fuesen cuatro hombres heteropatriarcales ardía España
https://www.lavanguardia.com/vida/20250 ... exual.html
El TSJC afirma que la sentencia contenía vacíos y que el testimonio era poco fiable.
Menos mal que son tres mujeres juezas y un hombre juez. Si fuesen cuatro hombres heteropatriarcales ardía España
Re: F.C. Barcelona
"No queda suficientemente acreditado que hubiese penetración bucal inconsentida". Se le olvidó grabar a la chica y los cinco cambios de versión de Alves también fueron insuficientes.
Noraboa, otro éxito de la gente buena de verdad-
Noraboa, otro éxito de la gente buena de verdad-
Re: F.C. Barcelona
Habrá que indemnizarle por el tiempo que estuvo a la sombra. Y por daños morales.
- valeron4ever
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1989
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 1:09
Re: F.C. Barcelona
A verdade é sorprendente que exculpen a alguen por non ter acreditada a sua culpabilidade. Sobre todo en viogen.
- the naked man
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1555
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:34
- Ubicación: Intentando no quedar dormido
Re: F.C. Barcelona
Me imagino (porque no lo sé) que esto vendrá derivado de que si Alves cambió de versión 5 veces la tía igual cambió 10.
Porque de otro modo si un acusado cambia 5 veces de versión de algo no creo que salga absuelto.
- valeron4ever
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1989
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 1:09
Re: F.C. Barcelona
La tía no cambió ninguna vez. Simplemente dió una versión que según las cámaras no concuerda. Y así se acreditó ya en la primera sentencia. A pesar de ello, lo habían condenado.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados