Lucas Pérez
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 5797
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Lucas Pérez
A mí hay cosas que se me escapan. Soriano y Benassi lo quieren fuera pero le hacen una oferta de renovación con incremento salarial (dicho por Lucas)? Extraña manera de querer echar a alguien...
-
- · Converso escarolista ·
- Mensajes: 5430
- Registrado: Domingo 09 de Septiembre de 2012, 16:55
Re: Lucas Pérez
Este hombre, sabemos, tiene un carácter explosivo, impulsivo, especial. Eso lo sabemos ahora y cuando vino, de hecho si vino fue por eso. No sé que pasó dentro del club, pero toda la pinta da que no se tomaron muchas molestias por controlar esa bomba, más bien buscaron que explotara.
Me parece muy poco practico como se ha gestionado a este chico desde el club, podías acercarte a él darle un trato especial, porque sabes que eso iba a redundar en tu beneficio, entender sus circunstancias, adaptarte a él hasta cierto punto para que se sintiera cómodo, apreciado, no era tan difícil.
Ya no hablo desde el punto de vista humano, son un banco, hicieron los ERE, no espero nada empático de esa gente, hablo desde el punto de vista deportivo. No vas a tener un jugador como Lucas a tu alcance, el reto era encauzarlo, en lo deportivo, para que sumase entendiendo un papel menos protagonista, en lo personal, ayudándole en la medida de lo posible para que sintiese que en el club estaba en su casa y no iba a estar en otro sitio mejor. Nada de eso parece que se hizo, y si se hizo algo fue poco.
En resumen, un jugador que estaba disponible para nosotros, equipo de media tabla de segunda, ahora juega para un equipo champions, y entre medias no sacamos nada más que un disgusto, ¡Brafo Berianos!
Me parece muy poco practico como se ha gestionado a este chico desde el club, podías acercarte a él darle un trato especial, porque sabes que eso iba a redundar en tu beneficio, entender sus circunstancias, adaptarte a él hasta cierto punto para que se sintiera cómodo, apreciado, no era tan difícil.
Ya no hablo desde el punto de vista humano, son un banco, hicieron los ERE, no espero nada empático de esa gente, hablo desde el punto de vista deportivo. No vas a tener un jugador como Lucas a tu alcance, el reto era encauzarlo, en lo deportivo, para que sumase entendiendo un papel menos protagonista, en lo personal, ayudándole en la medida de lo posible para que sintiese que en el club estaba en su casa y no iba a estar en otro sitio mejor. Nada de eso parece que se hizo, y si se hizo algo fue poco.
En resumen, un jugador que estaba disponible para nosotros, equipo de media tabla de segunda, ahora juega para un equipo champions, y entre medias no sacamos nada más que un disgusto, ¡Brafo Berianos!
Última edición por astigmata el Martes 25 de Febrero de 2025, 12:08, editado 1 vez en total.
Re: Lucas Pérez
Yo creo que hay un poco de medias verdades, incluida la parte de Lucas.
Hay una cuestión en la que Lucas sigue insistiendo que es lo que supuestamente se filtra desde el Club el día que salta su salida, estando él en Madrid supuestamente negociando con el Rayo. Lucas habla que la prensa local compró un argumentario en su contra (acordar finiquito, discusión de cantidades) pendiente de firma con el Rayo, se dio por hecho.
Si uno repasa esas noticias, no dicen nada del otro jueves más que los clásicos dimes y diretes futboleros, “salida pactada pendiente de flecos”, “rescisión acordada a falta de pactar cantidades”.. (fundamentalmente la noticia de Xane Silveira y Carlos Miranda en La Opinión)… pero si uno repasa el minuto a minuto de cómo fue aquella tarde, el primero que saca lo del Rayo Vallecano es un periodista de Ondacero que sigue la información del Rayo (que por lo que leo goza de cierta reputación) , luego ya que cada uno valore si fue antes el huevo o la gallina o si la filtrada de “negociaciones con el Rayo” sale aquí o allá, si aquí se hacen eco de lo de allá o los de aquí (el Club) son los que filtran allá..si es un periodista que sigue al Rayo el que en cierto modo es el primero, todo hace indicar que no sale de aquí si no que aquí se hacen eco de la noticia de allá, está en Madrid, un periodista que sigue al Rayo habla directamente de que ficha y aquí ya mi opinión, en cuanto se filtra, se cae la operación y el representante de Lucas, Loren Román, con vínculos desde siempre con el Rayo, entra en modo protección de Lucas porque seamos serios, ¿alguien se cree que un representante en cuanto sabe de la situación de su representado no pone la maquinaria a funcionar? ¿de qué guindo nos hemos caído? Lo normal y diría que hasta la obligación del representante de Lucas que es en cuanto salta la situación, tantee qué opciones habría en caso de consumarse la salida, no hay un verano entero por delante, estás a mediados de enero planteándote salir y lo lógico, no digo que sea negociar pero si tantear y/o intermediar qué opciones habría, de no hacerlo, sería un mal representante a mi entender.. y el tema es, que lo vuelve a mencionar ayer Lucas, es de donde sale esa información que lo vincula al Rayo.
Con esto no estoy diciendo nada en contra de Lucas, lo que sí digo es que entiendo que Lucas en buena lógica, conocedor de que la salida es abrupta y traumática sabiendo que hay gente que no la va a entender, quiere proteger en cierto modo su reputación queriendo dejar claro que él o su representante no negociaron nada ni con el Rayo ni con ningún club de Madrid, que todo fue un “invento” de la prensa de aquí que le compró el argumentario a alguien del Club cuando en realidad la primera información sobre un supuesto acuerdo con el Rayo sale desde Madrid si no estoy equivocado, ahora cada uno que decida cómo he dicho antes si cree que la información vuela de aquí hacia Madrid o de Madrid hacia Coruña.. y yo reitero que dentro de la normalidad en cómo funciona el fútbol, lo lógico y natural es que el representante tantee qué opciones habría incluso antes de desvincularse y más teniendo sobre la mesa la opción de firmar un contrato hasta 2029.. y acabó pasando con total probabilidad lo que pasa en decenas y decenas de operaciones, que se acaban truncando cuando se filtran a la prensa.. ¿porqué en este caso? Pues supongo que el Rayo estaría negociando la salida de Raúl de Tomás, liberar masa salarial quedando todo a expensas de su salida.. si estás negociando una rescisión y entremedias se filtra que ya hay sustituto, probablemente derive en la clásica de “muy bien, me voy pero me pagas todo”.. Raúl de Tomás no sale y el Rayo no puede fichar y Lucas se ventila la situación diciendo que era todo mentira.
Nunca lo sabremos pero si hubiera firmado por un club madrileño, Lucas habría “dejado estar” la versión oficiosa del asunto (cuestiones personales relacionadas con el hijo amen del desgaste con en Club).. como ahora ficha por un Club lejos que hace caer la versión oficiosa del hijo, tiene he salir y ahonda en la versión del padre, amén del consabido desgaste con el Club.
Por último, reconoce que el Club hizo un enorme esfuerzo económico en ofrecerle la renovación que le pusieron sobre la mesa, ayer volvió a decirlo cayendo un poco en cierta contradicción sobre la falta de cariño y apoyo, coño, el apoyo y el cariño en el fútbol se demuestra contractualmente no con gestos.. pero ¿porque lo dice? Pues para afianzar su obsesión en que no quede ni un ápice de duda de que su salida no tiene el más mínimo trasfondo económico… cuando en realidad creo que nadie o prácticamente nadie lo ha criticado por un trasfondo económico, si no más bien, los que le criticamos, lo hacemos desde la perspectiva temporal y en las abruptas formas, que cualquier cosa que le estuviera sucediendo en lo personal o en su relación con el Club, podría esperar a verano.. pero.. arroutada mediante, la personalidad de Luquiñas, tan inexplicable es venirse a 2ªB teniendo contrato en 1ª como ahora de un día para otro coger los bártulos siendo el puto ídolo de la afición.. macho, que le compre a mi hijo tu camiseta el día del partido contra el Sporting y por mas vueltas que le doy a la situación, sigo sin entender esta arroutada.. para acabar jugando en Holanda, en fin..
Hay una cuestión en la que Lucas sigue insistiendo que es lo que supuestamente se filtra desde el Club el día que salta su salida, estando él en Madrid supuestamente negociando con el Rayo. Lucas habla que la prensa local compró un argumentario en su contra (acordar finiquito, discusión de cantidades) pendiente de firma con el Rayo, se dio por hecho.
Si uno repasa esas noticias, no dicen nada del otro jueves más que los clásicos dimes y diretes futboleros, “salida pactada pendiente de flecos”, “rescisión acordada a falta de pactar cantidades”.. (fundamentalmente la noticia de Xane Silveira y Carlos Miranda en La Opinión)… pero si uno repasa el minuto a minuto de cómo fue aquella tarde, el primero que saca lo del Rayo Vallecano es un periodista de Ondacero que sigue la información del Rayo (que por lo que leo goza de cierta reputación) , luego ya que cada uno valore si fue antes el huevo o la gallina o si la filtrada de “negociaciones con el Rayo” sale aquí o allá, si aquí se hacen eco de lo de allá o los de aquí (el Club) son los que filtran allá..si es un periodista que sigue al Rayo el que en cierto modo es el primero, todo hace indicar que no sale de aquí si no que aquí se hacen eco de la noticia de allá, está en Madrid, un periodista que sigue al Rayo habla directamente de que ficha y aquí ya mi opinión, en cuanto se filtra, se cae la operación y el representante de Lucas, Loren Román, con vínculos desde siempre con el Rayo, entra en modo protección de Lucas porque seamos serios, ¿alguien se cree que un representante en cuanto sabe de la situación de su representado no pone la maquinaria a funcionar? ¿de qué guindo nos hemos caído? Lo normal y diría que hasta la obligación del representante de Lucas que es en cuanto salta la situación, tantee qué opciones habría en caso de consumarse la salida, no hay un verano entero por delante, estás a mediados de enero planteándote salir y lo lógico, no digo que sea negociar pero si tantear y/o intermediar qué opciones habría, de no hacerlo, sería un mal representante a mi entender.. y el tema es, que lo vuelve a mencionar ayer Lucas, es de donde sale esa información que lo vincula al Rayo.
Con esto no estoy diciendo nada en contra de Lucas, lo que sí digo es que entiendo que Lucas en buena lógica, conocedor de que la salida es abrupta y traumática sabiendo que hay gente que no la va a entender, quiere proteger en cierto modo su reputación queriendo dejar claro que él o su representante no negociaron nada ni con el Rayo ni con ningún club de Madrid, que todo fue un “invento” de la prensa de aquí que le compró el argumentario a alguien del Club cuando en realidad la primera información sobre un supuesto acuerdo con el Rayo sale desde Madrid si no estoy equivocado, ahora cada uno que decida cómo he dicho antes si cree que la información vuela de aquí hacia Madrid o de Madrid hacia Coruña.. y yo reitero que dentro de la normalidad en cómo funciona el fútbol, lo lógico y natural es que el representante tantee qué opciones habría incluso antes de desvincularse y más teniendo sobre la mesa la opción de firmar un contrato hasta 2029.. y acabó pasando con total probabilidad lo que pasa en decenas y decenas de operaciones, que se acaban truncando cuando se filtran a la prensa.. ¿porqué en este caso? Pues supongo que el Rayo estaría negociando la salida de Raúl de Tomás, liberar masa salarial quedando todo a expensas de su salida.. si estás negociando una rescisión y entremedias se filtra que ya hay sustituto, probablemente derive en la clásica de “muy bien, me voy pero me pagas todo”.. Raúl de Tomás no sale y el Rayo no puede fichar y Lucas se ventila la situación diciendo que era todo mentira.
Nunca lo sabremos pero si hubiera firmado por un club madrileño, Lucas habría “dejado estar” la versión oficiosa del asunto (cuestiones personales relacionadas con el hijo amen del desgaste con en Club).. como ahora ficha por un Club lejos que hace caer la versión oficiosa del hijo, tiene he salir y ahonda en la versión del padre, amén del consabido desgaste con el Club.
Por último, reconoce que el Club hizo un enorme esfuerzo económico en ofrecerle la renovación que le pusieron sobre la mesa, ayer volvió a decirlo cayendo un poco en cierta contradicción sobre la falta de cariño y apoyo, coño, el apoyo y el cariño en el fútbol se demuestra contractualmente no con gestos.. pero ¿porque lo dice? Pues para afianzar su obsesión en que no quede ni un ápice de duda de que su salida no tiene el más mínimo trasfondo económico… cuando en realidad creo que nadie o prácticamente nadie lo ha criticado por un trasfondo económico, si no más bien, los que le criticamos, lo hacemos desde la perspectiva temporal y en las abruptas formas, que cualquier cosa que le estuviera sucediendo en lo personal o en su relación con el Club, podría esperar a verano.. pero.. arroutada mediante, la personalidad de Luquiñas, tan inexplicable es venirse a 2ªB teniendo contrato en 1ª como ahora de un día para otro coger los bártulos siendo el puto ídolo de la afición.. macho, que le compre a mi hijo tu camiseta el día del partido contra el Sporting y por mas vueltas que le doy a la situación, sigo sin entender esta arroutada.. para acabar jugando en Holanda, en fin..
Última edición por vinnie el Martes 25 de Febrero de 2025, 12:14, editado 1 vez en total.
Re: Lucas Pérez
Reogalego13 escribió: ↑Martes 25 de Febrero de 2025, 11:58A mí hay cosas que se me escapan. Soriano y Benassi lo quieren fuera pero le hacen una oferta de renovación con incremento salarial (dicho por Lucas)? Extraña manera de querer echar a alguien...
Re: Lucas Pérez
Hay que respetarlo y quererle igual, pero se va por que quiere, no le deis vueltas. Los temas familiares hasta donde yo sé los airea él, no el club.
Hay mucha gente a la que el club, antes y ahora, ha tratado peor que a Lucas y en la mayoría de casos se ha aplaudido, la única diferencia es que Lucas es mejor futbolista respecto a la circunstancia actual del club.
Sin duda la salida de Lucas no está ni entre las 10000 acciones más inmorales que han tenido que ejecutar los empleados de ABANCA en lo que va de año.
Hay mucha gente a la que el club, antes y ahora, ha tratado peor que a Lucas y en la mayoría de casos se ha aplaudido, la única diferencia es que Lucas es mejor futbolista respecto a la circunstancia actual del club.
Sin duda la salida de Lucas no está ni entre las 10000 acciones más inmorales que han tenido que ejecutar los empleados de ABANCA en lo que va de año.
Re: Lucas Pérez
Es que es eso lo que yo decia. No es que le querian fuera asi directamente, le querian controlar en un contrato (como a todos) poniendo limites o si no quieres pues fuera, y el queria algo fluido para decidir como y cuando las cosas irian y que era especial y diferente de los otros (lo que no deja de ser verdad por como vino, pero no siempre se puede vivir asi).Reogalego13 escribió: ↑Martes 25 de Febrero de 2025, 11:58A mí hay cosas que se me escapan. Soriano y Benassi lo quieren fuera pero le hacen una oferta de renovación con incremento salarial (dicho por Lucas)? Extraña manera de querer echar a alguien...
Re: Lucas Pérez
Es que lo de su hijo lo sacan los medios, o sea Manusa o sus jefes.
A mí meten en un tema laboral a mi hijo de 2 años para limpiarse la imagen y la reacción de Lucas queda como la reacción de una monja
A mí meten en un tema laboral a mi hijo de 2 años para limpiarse la imagen y la reacción de Lucas queda como la reacción de una monja
- artabrias
- · vino y rosas ·
- Mensajes: 1418
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:56
- Ubicación: paseando por el jardín del eden
Re: Lucas Pérez
Dentro del club hay uno (o mas) autenticos despojos humanos. E insisto, El deportivo es lo que menos les importa a esa gentuza
Re: Lucas Pérez
este es el problema, el poner el énfasis en la personalidad de Lucas quedándose la gente que se está quedando a dirigir todo esto. Lucas será un tiovivo andante pero es deportivista. Los otros de lo segundo no tienen nada y de personalidad equilibrada tampoco.
Re: Lucas Pérez
No es gente diferente a la de la política que mencionas en tus podcast. Y la misma que habrá en el Valencia de Lim y en tantos otros. Lo ven como un trabajo sin sentimentalismos. Dentro de quizás 6 meses ya no estarán por aquí. Vendrán otros parecidos.Jes1906 escribió: ↑Martes 25 de Febrero de 2025, 13:05este es el problema, el poner el énfasis en la personalidad de Lucas quedándose la gente que se está quedando a dirigir todo esto. Lucas será un tiovivo andante pero es deportivista. Los otros de lo segundo no tienen nada y de personalidad equilibrada tampoco.
Por eso es conveniente no estar a trifulcas con la chusma actual, luego habrá que pelear con la chusma que le suceda. Es demasiado esfuerzo.
Y en eso habría que recriminar a Lucas. Darle pábulo a los inductores que además les sirve de orgullo.
Re: Lucas Pérez
Pero por qué hay que elegir bando? Te pueden parecer malas personas los que gestionan el club y a la vez pensar que Lucas tiene una personalidad complicada que le hace salir siempre antes de tiempo de los sitios y que este tema tampoco lo ha gestionado bien, no creo que los roces del año pasado con dos personas que no son nadie en el Depor y que no deberían afectar en su día a día sean motivo suficiente para dejar el club de tu vida a mitad de temporada.Jes1906 escribió: ↑Martes 25 de Febrero de 2025, 13:05este es el problema, el poner el énfasis en la personalidad de Lucas quedándose la gente que se está quedando a dirigir todo esto. Lucas será un tiovivo andante pero es deportivista. Los otros de lo segundo no tienen nada y de personalidad equilibrada tampoco.
Mal el dúo Soriano/Benassi por la gestión de este tema y de tantos otros en general (hay gente más allá de Lucas que han echado de verdad y de manera más discutible) pero es que la gestión de Lucas tampoco está siendo la mejor, nadie le ha echado del club, se le ofreció renovar para dejarle claro que era una pieza importante y se va a mitad de temporada.
Yo creo que pesan más otros temas que lo que le haya pasado con el club, y desde luego tengo claro que nadie le ha echado, es una decisión suya, respetable porque nadie sabe lo que está viviendo personalmente y es evidente que no está bien ahora mismo, pero no podemos vender que se le ha echado.
Re: Lucas Pérez
es curioso que tú mismo digas que nadie le echa del club cuando hace un año eres tú el primero en este foro que suelta la liebre sobre que lo quieren echar con carta de despido incluida . Y sí, para mí hay temas en los que hay que elegir bando y este es uno de ellos.
Re: Lucas Pérez
Sí, hace un año cuando el equipo no funcionaba, por eso te digo que dudar de echar a Lucas me parecía una temeridad hace un año y está mal por parte de quienes impulsaron esa idea, obviamente ellos lo hicieron mal, pero no solo con Lucas, si no con tantos otros que han echado durante estos años, pero tras la entrevista en verano el club se ha ido acercando para renovarle y ese tema estaba muy “tranquilo” y no creo que ahora que ha salido sea porque alguien le ha empujado o le ha querido echar. Lucas se va porque pesan más otros motivos, por un calentón o lo que sea, pero su salida no se puede justificar porque alguien le quiso echar hace un año, ese tema ya pasó y desde el club le ofrecieron una renovación al alza. Y si a Lucas le sigue pesando para irse a mitad de temporada que “Benassi” o “Soriano” que no son nadie en el Deportivo le quisieron echar hace un año y no hay buena relación me decepcionaría bastante, no creo que sea un motivo para irte del club de tu vida. Yo no me imagino a Aspas yéndose del Celta porque un DD random o alguien de la directiva propone su salida al club.
Re: Lucas Pérez
Yo no me pongo en ningún bando.
Unos son despiadados y el otro un desdichado que varias veces nos ha dejado buscando fortuna o mas cariño que ya no sé.
Que muchos le tengamos agradecimiento no significa no tener también reproches.
Unos son despiadados y el otro un desdichado que varias veces nos ha dejado buscando fortuna o mas cariño que ya no sé.
Que muchos le tengamos agradecimiento no significa no tener también reproches.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados