Política

[Filotas]

Una última contribución y voy a intentar no ser como tú y moderar el lenguaje, pero no me faltan ganas de decirte un par de cosas en el mismo tono que sueles usar tú.

Obviamente, Lenin, no tiene una frase que literalmente diga lo que he dicho, pero creo que es un buen resumen.

Por aclarar un par de temas, el materialismo niega cualquier verdad que no se respalde por los sentidos, mientras que el epirocriticismo sostiene que los objetos son una realidad parcial construida a partir de nuestros sentidos y que la realidad no es tal como nuestra mente nos la presenta. De hecho Kant iba más allá al sostener que la realidad solo es como la perciben nuestros sentidos cuando la observamos.

Lenin viene a decir al final del libro (no recuerdo cuantos capítulos tenía, pero si que está al final) que el materialismo es la única forma válida de pensamiento (previamente zurra muchísimo a los empirocriticistas) y que cualquier desviación del pensamiento materialista perjudica al proletariado en la lucha de clases porque le desvía de ese objetivo y esa es la razón última (y sí que recuerdo que decía algo así, tal vez no con estas palabras) por la que el pensamiento empirocriticistas debe de ser negado. Es más, la ciencia materialista debe de ser instrumentales en la lucha de clases. Es a través del marco del materialismo dialéctico que se debe de dotar de un marco para emancipar a la clase trabajadora.

Lamentablemente para los materialistas, está más que demostrado que el empirocriticismo es válido. Una de las razones para que la interpretación de Copenhague tardase tanto en calar en los países comunistas es precisamente que confirma el empirocriticismo como forma válida de pensamiento. Por ello no es casualidad que la física cuántica tardase tantísimo en calar en las universidades soviéticas. El concepto mismo de tiempo es una construcción de nuestra mente. En RTVE Play tienes unos vídeos muy buenos de redes donde explican eso muy bien, si quieres ampliar conceptos. El materialismo, en mi opinión, es una visión muy limitada y simplista del universo y la ciencia.

Para mí (y para Karl Popper, y para Engel) el materialismo conlleva una visión determinista de la ciencia, la historia y la sociedad donde solo los factores materiales modelan las sociedades dejando de lado el papel del individuo, pero como los comunistas desecháis cualquier punto de vista no determinista, pues afirmo que la conclusión es que la ciencia entendida por la izquierda debe de estar supeditada a la lucha de clases. Sin duda, una frase como la que escribí, a pesar de la pérdida de matices, resume bastante bien lo que decía Lenin, y lo más importante, el contexto por el cual criticabas mi postura de seguir haciendo ciencia en el tema del cambio climático, tema sobre el que no voy a volver hasta que no lea alguna otra burrada…

Recuerda que ese bloque que tan alegremente has copiado, la dije en el contexto en el que yo afirmaba (y reafirmo) que la izquierda radical usa y manipula la ciencia para sus intereses ideológicos. El contexto, en debate lo es todo.

Me bajo aquí.

[rusalko]

Muy raro todo lo de ayer. Nada está claro como tantas cosas del país.
Lo cierto es que a Mª Corina la dejaron sola. Mucha menos gente de la prevista en las calles, sea por miedo o por dudas. Y muchos otros opositores encerrados en sus casas.
A partir de ahí todo cuento extraño, que se subió a una moto, que la persiguieron, que dispararon al motorista, que se cayeron, que la pillaron. Luego unos dicen que la retuvieron, otros que no. Que hay fotos diferentes con ella subida y con motoristas diferentes. Silencio durante horas y luego aparece ella en un mensaje que está escondida y bien pero con forma extraña de decirlo. Posiblemente sí fue retenida por agentes pero que desde el gobierno se les requirió su liberación. Tendrá su lógica todo esto. No es la primera vez, ya pasó con Guaidó. Alguien dio una orden y luego otra persona dio contraorden.
Mas confuso parece lo que pueda pasar hoy en la toma de posesión. Edmundo está en República Dominicana y esperando subir al avión hoy para volver a Caracas.
Mientras, Daniel Ortega que iba a acomparar a Maduro, íntimos colegas, se ha echado atrás y pasa de ir. A saber lo que hará el cubano Díaz Canel, no se sabe nada aún hoy. Y de paso, las milicias populares chavistas se han rearmado estos días. Rumores de aviones rusos que están llegando al país y quizás para llevarse cosas.
Dentro de horas sabremos mas.

[roped]

Spoiler:

Volves a manipular, eu non denuncio a falta de de censura deste foro, denuncio a dobre vara de medir que tendes o exercer a moderación, perseguides máis o insulto persoal que os comentarios que para min son claramente racistas, sancionades a falta de respecto e tolerades as fachonadas. Un xeito de moderación que non comparto en absoluto, e non son o único, de feito algúns foreiros piraronse por este motivo.

Fai uns meses afirmei que quizais sería bo eliminar certos fíos en este foro para evitar o clima de hostilidade crecente que hai, foi unha proposta destinada a achegar posturas centrándonos no pouco que nos une. A proposta non gustou, mesmo foi interpretada como un xeito de censura, nada máis lonxe da miña intención, quedar calados un tempo por vontade propia, non por imposición de ninguén, as veces serve para aplacar tensións. Pero se non é do agrado da maioría , ou dos que mandan, a min paréceme correcto, sigamos pois exercendo a nosa liberdade expresión.

Concretamente escribín isto " o igual que Karl Popper, é a segunda vez que cito a este puto liberal en menos de un mes, penso que ser tolerante cos intolerantes que non tespectan os deteitos humanos é un erro, hai un dibuxiño moi didactico pola rede que o explica moi ben, podes buscalo. A diferencia do liberal austríaco non defendo ilagalizalos"..

Que non queira ilegalizar X, non significa que non boicotee os produtos do señor Musk.


En definitiva; nada de estas campañas de desinformación racistas masivas son espontáneas. No solo se permite la desinformación en Twitter; también se tolera el uso de bots para amplificarlas, el algoritmo potencia las noticias falsas con fines de odio, Elon Musk marca las que le resultan más interesantes para darles un empujón extra y se impide su análisis. Si lo denuncias es cancelación.

Dado que una de las primeras cosas que hizo Elon Musk tras adquirir Twitter fue eliminar el acceso a los datos de la API tanto a los usuarios regulares como a los investigadores; con el claro objetivo de limitar el análisis de las campañas de desinformación y el uso de bots para potenciarlas;

https://www.pandemiadigital.net/bulos/e ... -racistas/

Elon Musk ha entrado de lleno en la campaña electoral de EEUU... difundiendo un deepfake de Kamala Harris
https://www.xataka.com/robotica-e-ia/el ... o-reglas-x

Publicar na súa conta que é inevitable unha guerra civil en U.K., a raíz da vaga de pogromos islamófobos é a súa opinión de merda, pero tamén unha invitación o conflito e a violencia por parte do home máis rico do mundo.

Penso que é moi evidente que X é un megáfono do neofascismo o servizo das superelites, non hai que escaravellar moito, so hai que ter ollos e saber ler.

Eu pídoche que me respondas a unha pregunta moi concreta, hai verdadeira liberdade de expresión nun foro ou rede social onde existe a posibilidade de ser vaneado?.

Para min Musk é moi claro, nas súas opinións e nos seus feitos non hai grises por ningures:

"Daremos un golpe de Estado a quien queramos": las palabras de Musk sobre el golpe en Bolivia que levantan ampollas

https://www.publico.es/tremending/darem ... ollas.html


Demandan a Elon Musk por abusos laborales y conducta sexista

https://www.dw.com/es/demandan-a-elon-m ... a-69347801


El pulso entre Elon Musk y los sindicatos suecos continúa un año después

https://www.lamarea.com/2024/11/26/el-p ... le-un-ano/

É un gran fillo de puta que merece ser boicoteado.

Chomsky é un libertario, no bo sentido da palabra, que viviu na parte civilizada de USA, quizais se fose europeo e vivise o fascismo en carne propia non fose tan tolerante, mais Chomsky defende loitar contra a censura e a violencia institucional e privada mediante o activismo popular, o igual que defendo eu, pero o certo é que este activismo popular non deixa de ser outro xeito de censura, moito máis intelixente e elegante, pero censura ao fin e cabo.

Non, do lado de Musk non hai con quen falar, como non había ninguén do lado dos nazis, estamos en guerra, eles contra nós, e imos perdendo claramente, se non mudamos o rumbo a situación será insostible, seremos simples vasalos neste neofeudalismo, chegados a ese momento eu defenderei a censura pura e dura contra os defensores e colaboradores con ese neofeudalismo, e por suposto defenderei o uso da violencia como lexitima defensa.

Que se fuesen foreros no les da la razón, ni a ellos ni a ti. Perseguimos los insultos porque son sanciones claras, fáciles de catalogar en una categoría de blancos y negros, mientras las opiniones políticas son más difíciles de clasificar. Si censurásemos todo lo que tú calificas de fachonadas, estaría medio foro en la calle, casualmente coincidiría con la mitad que discrepa de ti, y eso para mí habla más de tu carácter intolerante que te hace ver opiniones discrepantes de lo que tú consideras virtuoso como fachonadas o racistadas, que de nuestra supuesta tolerancia hacia el fascismo, lo que apoyo en tu opinión de Musk a quien simplemente llamas nazi equiparándole al menos dos veces con la versión más dura de los nazis de la Segunda Guerra Mundial. Lo que tú llamas doble vara de medir es una gilipollez. Toleramos tus opiniones como toleramos las de quienes se contraponen a las tuyas, igual que sancionaríamos tus insultos del mismo modo que sancionaríamos los de ellos. No hay doble vara de medir, poner de un lado insultos y del otro opiniones que tú consideras fachonadas para decir que unos sí y otros es comparar churras con merinas. Las dobles varas de medir se aplican a distintas personas por las mismas faltas, no a las mismas personas por distintas faltas. Pero si tú insultas y te sacamos amarilla y otro dice una supuesta fachonada y no se la sacamos, no te estamos tratando a ti de forma diferente por ser tú, sino por cometer una falta distinta.

Entrando ahora en el resto, Musk es evidente que está más que politizado y ha tomado un partido obvio por Trump en las elecciones. El deepfake de Harris demuestra eso, si bien no demuestra para nada que tratase de engañar y hacerlo pasar por real, si es que había tal insinuación, porque era evidentemente satírico y se veía de inicio sin necesidas de poner etiqueta alguna. Ahora bien, ¿ese activismo se ha limitado a sus opiniones personales en X o a alterar los algoritmos de la plataforma e impulsar posts de ciertas ideologías? Eso es lo que, para mí, hay que demostrar. Musk personalmente puede opinar las gilipolleces que quiera mientras no haga que su plataforma las promueva artificialmente. Lo que tus enlaces muestran es que Musk puede ser un gilipollas o peor, algo en lo que no entro, el único enlace que es relevante para lo que debatimos, si X tiene un sesgo particular, es el primero de ellos. Como bien citas ahí, Musk ha eliminado el acceso externo a los datos de su API, según su posición porque es información que se politizaba para criticar desde ciertos sesgos políticos. Esto es algo que indica que quiere ocultar información, pero no prueba que haya un sesgo en el algoritmo. Pero es muy posible que lo haya, solo hay dos formas de gestionar un algoritmo, que es o bien diseñarlo para que te envíe de forma libre sugerencias completamente basadas en tus búsquedas y visionados previos, o introducir condicionantes de forma arbitraria que van a sesgar los resultados. Estoy bastante seguro de que todos los algoritmos tienen un sesgo, la diferencia es el grado en el que se da ese sesgo más que en su existencia. Los resultados de la encuesta que puse hace unos días indica que la gente debe tender a recibir resultados alineados con sus búsquedas e intereses más que en otras redes debido a lo igualado de los resultados de percepción de sesgo ideológico en los resultados tanto para conservadores como para progresistas. Lo que tengo que mirar es el resultado manual de lo que investigaron en el primer enlace, hasta la semana próxima no voy a terminar las vacaciones y tener acceso a mi ordenador para poder verlo.

Para terminar, contestando a tu pregunta: "hai verdadeira liberdade de expresión nun foro ou rede social onde existe a posibilidade de ser vaneado?"
Depende de las condiciones que pueden llevar a que seas baneado. La libertad de expresión total no existe en ningún lugar, y me parece positivo, una libertad total solo existiría en la ley de la jungla donde puedes hacer todo, incluyendo matar o robar, en nuestro mundo nos imponemos limitaciones para poder coexistir entre nosotros. En sociedad, para mí hay libertad de expresión siempre que sea posible el libre intercambio de ideas sin censura o sin filtros, es decir, el insulto o la falta de respeto puede ser sancionado sin impactar la libertad de expresión de quien los emite porque no hay ninguna idea o valor siendo limitado. Sancionar el racismo, por ejemplo, creo que tampoco impacta la libertad de expresión, porque solo estás limitando una expresión de odio. Sancionar expresiones fascistas o nazis sí la limita. Ahí tienes que decidir si optas por libertad de intercambio de ideas absoluta, restringir las expresiones más obvias (libertad amplia, pero limitada), o decidir limitar cualquier cosa que aparente un mínimo de fascismo (falta de libertad). Esta es mi opinión para tu pregunta.

Eu non pido que sancionedes as fachonadas, eu pido que non sancionedes por facer o voso traballo e chamarlle racista a un racista, algo que xa sucedeu.

Estou moi orgulloso da miña intolerancia o facherio e os gilipollas que non os condenan.

Para min as opinións persoas de Musk si son importantes, é máis, penso que deben ser condenadas por todo aquel que non sexa un facha ou un gilipollas.

Se a finalidade de Musk non é manipular as masas de gilipollas, para que oculta información?.

Non entendo a túa diferenciación entre mensaxes racistas e expresións fascistas ou nazis, paréceme unha división ridícula, pero non ma expliques, prefiro vivir na miña ignorancia.

[roped]

La guerra comercial con China puede influir en muchas cosas: desde partes que se traigan de allí a transportes que se fabriquen allí o a que la disminución de ventas allí por los aranceles implique que los precios suban aquí para compensar.

Pero si quieres saber el motivo principal de la subida de precios de que estamos viviendo en general es muy sencillo: durante el COVID se imprimió dinero a toneladas para intentar salvar las economías del primer mundo, en concreto si no estoy equivocado un tercio de los dólares en circulación fueron impresos entre 2020 y 2021. Eso provoca una subida de todo simplemente porque hay mucho más dinero en circulación y su valor baja.

Es antieconómico dependiendo de donde vivas. Si vives en una ciudad si, si vives en un pueblo a 40km de una ciudad no.

Ah, vale, que ao final non é culpa da Axenda 2030, que é de China e dos Estados por darlle a maquiniña da pasta. Pois vai ser que tampouco.

Os aranceis da UE a China no tocante o motor foron os mesmos durante lustros, non se modificaron ata fai 3 meses pola ameaza do coche eléctrico chinés, porque subiron os prezos se as políticas arancelarias eran as mesmas?.

Desde a crise do 2008 levase imprimindo pasta a esgalla, a explicación monetarista tan do gusto de liberais e Keynesianos e capitalistas en xeral é falsa, é máis eu diría que é un bo xeito de facer como avestruz para non ver a realidade.

Os prezos subiron por un problema de oferta, o «shock» da oferta que provocou a inflación é en realidade unha continuación da desaceleración da produción industrial, o comercio internacional, o investimento empresarial e o crecemento do PIB real que xa estaba producindo antes da aparición da pandemia. Iso estaba a ocorrer porque a rendibilidade do investimento capitalista nas principais economías caera moito, a rendibilidade é quen marca o paso no capitalismo, é a que impulsa o investimento e o crecemento das economías.

Cales son as razóns da baixada da rendibilidade?, pois so hai unha realmente importante e universal, a suba dos custes de produción, e porque soben?, pois porque hai menos recursos debido o esgotamento de materias primas, e porque a actividade económica faise cada vez máis complexa debido as inclemencias meteorolóxicas provocadas polo cambio climático.

Sen ir máis lonxe, a seca que sufriu e sofre Taiwan determina a actividade da industria automotriz de todo o mundo.

La peor sequía de Taiwán en 50 años es la última maldición para el suministro mundial de chips

https://www.eleconomista.es/economia/no ... chips.html


A inflación aféctanos a todos, a ninguén lle gusta que suban os prezos, pero sobre todo é o principal inimigo do sistema bancario. Os acredores e prestamistas de diñeiro, os especuladores e usureiros, perden se a inflación aumenta, mentres que os debedores gañan. O mundo financeiro domina a política económica en occidente, lexislase en base os seus intereses, por iso existe unha enorme preocupación por conter a inflación e se empregan mantras falsos, como o que ti propagas, ca " boa" intención de frear a inflación, o problema que tendes os capitalistas, e os que non somos capitalistas, é que cando o aumento da inflación se debe á debilidade da oferta e non a unha demanda excesivamente forte, a vosa política monetaria non funciona.

Si relees el mensaje que citas verás que no hablo de la subida del precio de los coches, si no de todo en general. La de los coches si que se la atribuyo más a políticas que a la inflación, porque no hemos tenido una inflación del 75-80% en los últimos años, y el precio de los coches si que ha subido eso.

Puedes indicarme por qué la inflación es buena en tu opinión? Entiendo la parte de los deudores, pero no entiendo cómo puede ser positivo para un sistema económico el que las cosas valgan cada vez más porque la moneda vale menos.

E que non subiu todo en xeral, subiu o prezo da enerxía, arrastrando logo o resto.

Os coches soben pola axenda 2030, en serio?, en USA pasan da axenda 2030, e os prezos subiron igualmente.

Se relees ti a miña mensaxe verás que eu non dixen que a inflación fose boa.

[rusalko]

Superbigotes ya ha jurado y Edmundo sigue en Rep.Dominicana.
No se prevé más fiesta hoy.
Edito, Ortega llegó tarde, pero llegó.

[astigmata]

Si tienes el ejército tienes el poder, ya se lo dijo Septimino Severo a sus hijos.

[valeron4ever]

[rusalko]

Tampoco sabía dónde estaba el centro. Dirigía por skype.
Protestáis por todo, Napoleón puso a un hermano como Rey de España.
Esto son minucias.

[valeron4ever]

Es de ser muy crack ir ahí y ni prepararse las dos preguntas básicas

[rusalko]

Es vergonzante.

[Filotas]

No os preocupéis, que dentro de poco podrán ejercer su derecho a descojonarse en nuestra cara:

https://www.elindependiente.com/espana/ ... e-sanchez/

[valeron4ever]

Cracks, campeones, demócratas, genios.

Pero tranquilo, no aparecerán por aquí a quejarse los sospechosos habituales

[astigmata]

A mi de todo esto lo que me irrita es que se va a quedar en este señor porque es hermano de quien es, y por un lado eso le hizo llegar a donde llegó, y por el otro una vez quemado el pelele ya todos contentos. Estaría muy bien que esto sirviese para ir a cuchillo a auditar cargos públicos, primero los de libre designación que es un agujero para meter a colegas a cobrar por no hacer nada, luego también sería interesante ver como se hacen los concursos-oposición y quienes sacan plaza y como. Pero claro, eso no pasará, quedará en el circo entre los que compiten por seguir gestionando lo público para sus cosas.

[migui]

Hostia o tipo debe de ser moi moi vago, porque o de non prepararse medianamente a comparecencia é de traca. E aí seguirá despois de todo esto.

[Antoninho]

Es que joder, le preguntan sobre su centro de trabajo y sus compañeros, fueron a pillar ehhh!!!