Política

[rusalko]

Va a empezar la fiesta en mi amada Venezuela. Puede pasar cualquier cosa.

[roped]

En Materialismo y empirocriticismo, Lenin critica las filosofías de Ernst Mach y Alexander Bogdanov, entre otros, argumentando que sus teorías empiriocriticistas son incompatibles con el materialismo dialéctico del marxismo. ¿Es o no es?

Lenin sostiene que la realidad material existe independientemente de la percepción humana y que la ciencia debe basarse en esta realidad objetiva para servir a los objetivos de la lucha de clases y la construcción del socialismo. ¿Es o no es?

Lenin también enfatiza que la filosofía y la ciencia deben ser utilizadas como armas ideológicas en la lucha política, y que los avances científicos deben apoyar la causa del proletariado y el desarrollo del socialismo. ¿Es o no es?

Sospecho que ni te has acercado al libro, que como mucho te habrás leído un excerpto o que habrás hecho una búsqueda en un PDF buscando alguna cosa como “la ciencia debe de ser utilizada al servicio del proletariado”.

Otra posibilidad es que te falte la capacidad lectora necesaria para leer algo que no sean tus panfletos de nosdiario.

Finalmente, se me ocurre que simplemente seas un mentecato y un idiota en el sentido puramente etimológico de la palabra. Eso también explicaría muchas cosas.

Edito: materialismo y empirocriticismo no es para nada hard, lo mismo a ti se te hizo cuesta arriba y por eso me llamas tan alegremente mentiroso como acostumbras. Cómo te leas a Michael Walzer te va a parecer que Lenin, Marx y Popper son cuentos infantiles.

Edito 2: he borrado este bloque, no quiero resultar más pedante ni presuntuoso.

Mach e Bogdanov autodenominabanse como marxistas, Lenin dicía que non o eran, o libriño que non liches vai diso.

O que di Lenin é que o marxismo, non emprega o termo " causa do proletariado", debe apoiarse doutrinalmente na ciencia, no materialismo, e evitar coller atallos " idealistas", evitar convertelo nunha relixión para que sexa máis accesible a un público afeito a idea de Deus.

Se tiveses algo de criterio e dignidade deberías citar directamente as partes do libro nas que Lenin afirma que " a ciencia no debe entender y cambiar el mundo, si no sobre todo proporcionar armas ideológicas para facilitar la revolución".

[Blankito]

Va a empezar la fiesta en mi amada Venezuela. Puede pasar cualquier cosa.

Por?

[rusalko]

Mañana es el día de la toma de posesión del presidente.
Se presentarán ambos los dos, SuperBigotes y Edmundo. Cada uno con sus amigos.
Y mas barulleros por el medio.

[Aglaca]

Volves a manipular, eu non denuncio a falta de de censura deste foro, denuncio a dobre vara de medir que tendes o exercer a moderación, perseguides máis o insulto persoal que os comentarios que para min son claramente racistas, sancionades a falta de respecto e tolerades as fachonadas. Un xeito de moderación que non comparto en absoluto, e non son o único, de feito algúns foreiros piraronse por este motivo.

Fai uns meses afirmei que quizais sería bo eliminar certos fíos en este foro para evitar o clima de hostilidade crecente que hai, foi unha proposta destinada a achegar posturas centrándonos no pouco que nos une. A proposta non gustou, mesmo foi interpretada como un xeito de censura, nada máis lonxe da miña intención, quedar calados un tempo por vontade propia, non por imposición de ninguén, as veces serve para aplacar tensións. Pero se non é do agrado da maioría , ou dos que mandan, a min paréceme correcto, sigamos pois exercendo a nosa liberdade expresión.

Concretamente escribín isto " o igual que Karl Popper, é a segunda vez que cito a este puto liberal en menos de un mes, penso que ser tolerante cos intolerantes que non tespectan os deteitos humanos é un erro, hai un dibuxiño moi didactico pola rede que o explica moi ben, podes buscalo. A diferencia do liberal austríaco non defendo ilagalizalos"..

Que non queira ilegalizar X, non significa que non boicotee os produtos do señor Musk.


En definitiva; nada de estas campañas de desinformación racistas masivas son espontáneas. No solo se permite la desinformación en Twitter; también se tolera el uso de bots para amplificarlas, el algoritmo potencia las noticias falsas con fines de odio, Elon Musk marca las que le resultan más interesantes para darles un empujón extra y se impide su análisis. Si lo denuncias es cancelación.

Dado que una de las primeras cosas que hizo Elon Musk tras adquirir Twitter fue eliminar el acceso a los datos de la API tanto a los usuarios regulares como a los investigadores; con el claro objetivo de limitar el análisis de las campañas de desinformación y el uso de bots para potenciarlas;

https://www.pandemiadigital.net/bulos/e ... -racistas/

Elon Musk ha entrado de lleno en la campaña electoral de EEUU... difundiendo un deepfake de Kamala Harris
https://www.xataka.com/robotica-e-ia/el ... o-reglas-x

Publicar na súa conta que é inevitable unha guerra civil en U.K., a raíz da vaga de pogromos islamófobos é a súa opinión de merda, pero tamén unha invitación o conflito e a violencia por parte do home máis rico do mundo.

Penso que é moi evidente que X é un megáfono do neofascismo o servizo das superelites, non hai que escaravellar moito, so hai que ter ollos e saber ler.

Eu pídoche que me respondas a unha pregunta moi concreta, hai verdadeira liberdade de expresión nun foro ou rede social onde existe a posibilidade de ser vaneado?.

Para min Musk é moi claro, nas súas opinións e nos seus feitos non hai grises por ningures:

"Daremos un golpe de Estado a quien queramos": las palabras de Musk sobre el golpe en Bolivia que levantan ampollas

https://www.publico.es/tremending/darem ... ollas.html


Demandan a Elon Musk por abusos laborales y conducta sexista

https://www.dw.com/es/demandan-a-elon-m ... a-69347801


El pulso entre Elon Musk y los sindicatos suecos continúa un año después

https://www.lamarea.com/2024/11/26/el-p ... le-un-ano/

É un gran fillo de puta que merece ser boicoteado.

Chomsky é un libertario, no bo sentido da palabra, que viviu na parte civilizada de USA, quizais se fose europeo e vivise o fascismo en carne propia non fose tan tolerante, mais Chomsky defende loitar contra a censura e a violencia institucional e privada mediante o activismo popular, o igual que defendo eu, pero o certo é que este activismo popular non deixa de ser outro xeito de censura, moito máis intelixente e elegante, pero censura ao fin e cabo.

Non, do lado de Musk non hai con quen falar, como non había ninguén do lado dos nazis, estamos en guerra, eles contra nós, e imos perdendo claramente, se non mudamos o rumbo a situación será insostible, seremos simples vasalos neste neofeudalismo, chegados a ese momento eu defenderei a censura pura e dura contra os defensores e colaboradores con ese neofeudalismo, e por suposto defenderei o uso da violencia como lexitima defensa.

Que se fuesen foreros no les da la razón, ni a ellos ni a ti. Perseguimos los insultos porque son sanciones claras, fáciles de catalogar en una categoría de blancos y negros, mientras las opiniones políticas son más difíciles de clasificar. Si censurásemos todo lo que tú calificas de fachonadas, estaría medio foro en la calle, casualmente coincidiría con la mitad que discrepa de ti, y eso para mí habla más de tu carácter intolerante que te hace ver opiniones discrepantes de lo que tú consideras virtuoso como fachonadas o racistadas, que de nuestra supuesta tolerancia hacia el fascismo, lo que apoyo en tu opinión de Musk a quien simplemente llamas nazi equiparándole al menos dos veces con la versión más dura de los nazis de la Segunda Guerra Mundial. Lo que tú llamas doble vara de medir es una gilipollez. Toleramos tus opiniones como toleramos las de quienes se contraponen a las tuyas, igual que sancionaríamos tus insultos del mismo modo que sancionaríamos los de ellos. No hay doble vara de medir, poner de un lado insultos y del otro opiniones que tú consideras fachonadas para decir que unos sí y otros es comparar churras con merinas. Las dobles varas de medir se aplican a distintas personas por las mismas faltas, no a las mismas personas por distintas faltas. Pero si tú insultas y te sacamos amarilla y otro dice una supuesta fachonada y no se la sacamos, no te estamos tratando a ti de forma diferente por ser tú, sino por cometer una falta distinta.

Entrando ahora en el resto, Musk es evidente que está más que politizado y ha tomado un partido obvio por Trump en las elecciones. El deepfake de Harris demuestra eso, si bien no demuestra para nada que tratase de engañar y hacerlo pasar por real, si es que había tal insinuación, porque era evidentemente satírico y se veía de inicio sin necesidas de poner etiqueta alguna. Ahora bien, ¿ese activismo se ha limitado a sus opiniones personales en X o a alterar los algoritmos de la plataforma e impulsar posts de ciertas ideologías? Eso es lo que, para mí, hay que demostrar. Musk personalmente puede opinar las gilipolleces que quiera mientras no haga que su plataforma las promueva artificialmente. Lo que tus enlaces muestran es que Musk puede ser un gilipollas o peor, algo en lo que no entro, el único enlace que es relevante para lo que debatimos, si X tiene un sesgo particular, es el primero de ellos. Como bien citas ahí, Musk ha eliminado el acceso externo a los datos de su API, según su posición porque es información que se politizaba para criticar desde ciertos sesgos políticos. Esto es algo que indica que quiere ocultar información, pero no prueba que haya un sesgo en el algoritmo. Pero es muy posible que lo haya, solo hay dos formas de gestionar un algoritmo, que es o bien diseñarlo para que te envíe de forma libre sugerencias completamente basadas en tus búsquedas y visionados previos, o introducir condicionantes de forma arbitraria que van a sesgar los resultados. Estoy bastante seguro de que todos los algoritmos tienen un sesgo, la diferencia es el grado en el que se da ese sesgo más que en su existencia. Los resultados de la encuesta que puse hace unos días indica que la gente debe tender a recibir resultados alineados con sus búsquedas e intereses más que en otras redes debido a lo igualado de los resultados de percepción de sesgo ideológico en los resultados tanto para conservadores como para progresistas. Lo que tengo que mirar es el resultado manual de lo que investigaron en el primer enlace, hasta la semana próxima no voy a terminar las vacaciones y tener acceso a mi ordenador para poder verlo.

Para terminar, contestando a tu pregunta: "hai verdadeira liberdade de expresión nun foro ou rede social onde existe a posibilidade de ser vaneado?"
Depende de las condiciones que pueden llevar a que seas baneado. La libertad de expresión total no existe en ningún lugar, y me parece positivo, una libertad total solo existiría en la ley de la jungla donde puedes hacer todo, incluyendo matar o robar, en nuestro mundo nos imponemos limitaciones para poder coexistir entre nosotros. En sociedad, para mí hay libertad de expresión siempre que sea posible el libre intercambio de ideas sin censura o sin filtros, es decir, el insulto o la falta de respeto puede ser sancionado sin impactar la libertad de expresión de quien los emite porque no hay ninguna idea o valor siendo limitado. Sancionar el racismo, por ejemplo, creo que tampoco impacta la libertad de expresión, porque solo estás limitando una expresión de odio. Sancionar expresiones fascistas o nazis sí la limita. Ahí tienes que decidir si optas por libertad de intercambio de ideas absoluta, restringir las expresiones más obvias (libertad amplia, pero limitada), o decidir limitar cualquier cosa que aparente un mínimo de fascismo (falta de libertad). Esta es mi opinión para tu pregunta.

[Depor Jam]

Perdón por meterme, pero la red social de Musk tiene el sesgo ideológico de Musk. Y supongo que la televisión venezolana (sin haberla visto), el de Maduro. En temas de censura no entro porque no tengo ni idea, pero lo del sesgo lo tengo clarinete.

[Blankito]

Mañana es el día de la toma de posesión del presidente.
Se presentarán ambos los dos, SuperBigotes y Edmundo. Cada uno con sus amigos.
Y mas barulleros por el medio.

Pense que solo se presentaba maduro.
Pues si, no tiene buena pinta

[the naked man]

La guerra comercial con China puede influir en muchas cosas: desde partes que se traigan de allí a transportes que se fabriquen allí o a que la disminución de ventas allí por los aranceles implique que los precios suban aquí para compensar.

Pero si quieres saber el motivo principal de la subida de precios de que estamos viviendo en general es muy sencillo: durante el COVID se imprimió dinero a toneladas para intentar salvar las economías del primer mundo, en concreto si no estoy equivocado un tercio de los dólares en circulación fueron impresos entre 2020 y 2021. Eso provoca una subida de todo simplemente porque hay mucho más dinero en circulación y su valor baja.

Es antieconómico dependiendo de donde vivas. Si vives en una ciudad si, si vives en un pueblo a 40km de una ciudad no.

Ah, vale, que ao final non é culpa da Axenda 2030, que é de China e dos Estados por darlle a maquiniña da pasta. Pois vai ser que tampouco.

Os aranceis da UE a China no tocante o motor foron os mesmos durante lustros, non se modificaron ata fai 3 meses pola ameaza do coche eléctrico chinés, porque subiron os prezos se as políticas arancelarias eran as mesmas?.

Desde a crise do 2008 levase imprimindo pasta a esgalla, a explicación monetarista tan do gusto de liberais e Keynesianos e capitalistas en xeral é falsa, é máis eu diría que é un bo xeito de facer como avestruz para non ver a realidade.

Os prezos subiron por un problema de oferta, o «shock» da oferta que provocou a inflación é en realidade unha continuación da desaceleración da produción industrial, o comercio internacional, o investimento empresarial e o crecemento do PIB real que xa estaba producindo antes da aparición da pandemia. Iso estaba a ocorrer porque a rendibilidade do investimento capitalista nas principais economías caera moito, a rendibilidade é quen marca o paso no capitalismo, é a que impulsa o investimento e o crecemento das economías.

Cales son as razóns da baixada da rendibilidade?, pois so hai unha realmente importante e universal, a suba dos custes de produción, e porque soben?, pois porque hai menos recursos debido o esgotamento de materias primas, e porque a actividade económica faise cada vez máis complexa debido as inclemencias meteorolóxicas provocadas polo cambio climático.

Sen ir máis lonxe, a seca que sufriu e sofre Taiwan determina a actividade da industria automotriz de todo o mundo.

La peor sequía de Taiwán en 50 años es la última maldición para el suministro mundial de chips

https://www.eleconomista.es/economia/no ... chips.html


A inflación aféctanos a todos, a ninguén lle gusta que suban os prezos, pero sobre todo é o principal inimigo do sistema bancario. Os acredores e prestamistas de diñeiro, os especuladores e usureiros, perden se a inflación aumenta, mentres que os debedores gañan. O mundo financeiro domina a política económica en occidente, lexislase en base os seus intereses, por iso existe unha enorme preocupación por conter a inflación e se empregan mantras falsos, como o que ti propagas, ca " boa" intención de frear a inflación, o problema que tendes os capitalistas, e os que non somos capitalistas, é que cando o aumento da inflación se debe á debilidade da oferta e non a unha demanda excesivamente forte, a vosa política monetaria non funciona.

Si relees el mensaje que citas verás que no hablo de la subida del precio de los coches, si no de todo en general. La de los coches si que se la atribuyo más a políticas que a la inflación, porque no hemos tenido una inflación del 75-80% en los últimos años, y el precio de los coches si que ha subido eso.

Puedes indicarme por qué la inflación es buena en tu opinión? Entiendo la parte de los deudores, pero no entiendo cómo puede ser positivo para un sistema económico el que las cosas valgan cada vez más porque la moneda vale menos.

[Reogalego13]

La subida en los coches también viene en cierta medida por la ingente cantidad de cosas que traen. Los coches de antes eran hierro contra hierro y a correr, los de hoy te vienen con infinidad de extras y sistemas de seguridad que aumentan muchísimo los costes de producción.

Antes era un lujo tener un coche con elevalunas eléctricos...

Todas esas cosas influyen mucho en el precio final del producto, además de las decisiones políticas o la inflación, que obviamente tambien tienen su cuota de culpa en las subidas del sector.

Te compras un Formentor VZ5, que es un coche de gama medio-alta y ya solo el equipo de sonido de la marca Senheisser que lleva ese modelo te sube el precio 6000 pavos.

[the naked man]

La subida en los coches también viene en cierta medida por la ingente cantidad de cosas que traen. Los coches de antes eran hierro contra hierro y a correr, los de hoy te vienen con infinidad de extras y sistemas de seguridad que aumentan muchísimo los costes de producción.

Antes era un lujo tener un coche con elevalunas eléctricos...

Todas esas cosas influyen mucho en el precio final del producto, además de las decisiones políticas o la inflación, que obviamente tambien tienen su cuota de culpa en las subidas del sector.

Te compras un Formentor VZ5, que es un coche de gama medio-alta y ya solo el equipo de sonido de la marca Senheisser que lleva ese modelo te sube el precio 6000 pavos.

Si, incrementan el precio, pero...

Mi coche, sacado de concesionario en 2015, 12.500€. Ese mismo coche hoy en día se va por encima de los 21000, conozco a quien se lo compró no hace ni un año. Y no, la diferencia de equipamiento entre uno y otro no son esos 8500€ de diferencia, ni siquiera la mitad, ni siquiera la mitad de la mitad, y me arriesgaría diciendo la mitad de la mitad de la mitad.

[Reogalego13]

La subida en los coches también viene en cierta medida por la ingente cantidad de cosas que traen. Los coches de antes eran hierro contra hierro y a correr, los de hoy te vienen con infinidad de extras y sistemas de seguridad que aumentan muchísimo los costes de producción.

Antes era un lujo tener un coche con elevalunas eléctricos...

Todas esas cosas influyen mucho en el precio final del producto, además de las decisiones políticas o la inflación, que obviamente tambien tienen su cuota de culpa en las subidas del sector.

Te compras un Formentor VZ5, que es un coche de gama medio-alta y ya solo el equipo de sonido de la marca Senheisser que lleva ese modelo te sube el precio 6000 pavos.

Si, incrementan el precio, pero...

Mi coche, sacado de concesionario en 2015, 12.500€. Ese mismo coche hoy en día se va por encima de los 21000, conozco a quien se lo compró no hace ni un año. Y no, la diferencia de equipamiento entre uno y otro no son esos 8500€ de diferencia, ni siquiera la mitad, ni siquiera la mitad de la mitad, y me arriesgaría diciendo la mitad de la mitad de la mitad.

No te niego la importancia de la inflación/política en los aumentos de los costes de los vehículos, solo digo que un coche de hace 15 años es normal que no cueste lo mismo que uno de hoy en día en buena parte porque hoy los coches llevan chorrocientas pijadas y sistemas de seguridad que no traían los de antes. Se nota la diferencia en coches que tienen 3 años de diferencia incluso. Curro mucho con CUPRA y los mismos modelos fabricados en años diferentes son coches con muchas cosas distintas. Por ejemplo no es el mismo cambio DSG que montaban en los primeros Formentor que salían hace 5 años que los que están montando ahora y como el cambio DSG hay mil historias que han mejorado desde las primeras producciones. A simple vista parecen el mismo coche, pero no lo son, las pijaditas y los sistemas los actualizan y cambian. La cantidad ingente de dinero que meten las automobilisticas en i+d es acojonante.

Con esto no digo que no nos estén estafando, lo están haciendo, pero independientemente de que haya esa estafa, también el coste de producción de los mismos vehículos de hace 5 años se ha incrementado por la mejoría de las prestaciones. Donde más se ve es en los ordenadores de a bordo; lo que montaban hace 5 años en ese mismo modelo (Formentor VZ5), que es el que más he tocado y por tanto experimentado la diferencia, es abismal.

[corsomoro]

Y por todas estas mierdas, en los coches, como con los móviles, hay un nicho de mercado huerfano. Hay mucha gente que quiere lo justo y funcional por un precio razonable pero he aquí que el capitalismo no es infalible como sus debotos aseguran y no hay empresas dispuestas a ofrecer productos a precios razonables cuando con 4 pijadas que no quieres te lo suben una barbaridad.

Por poner un ejemplo, yo quiero un Lada moderno, un coche que sea una garantia durante años, que tenga la tecnologia justa y necesaria para evitar multiplicar las averias y que consuma lo mínimo posible (que no efa el caso de los Lada, ya lo se). Como no quiero 25, camaras, pantallas, sensores o cualquier mierda, quiero un precio razonable. Hay mucha gente que lo ve así.

[Louie Louie]

Han detenido a Corina Machado en Caracas.

No creo que se presente Edmundo @rusalko supongo que lo dice como una forma de hablar, y menos ahora que la cabeza visible ha sido detenida.

Están metiendo ruido porque mañana se consuma la dictadura y la izquierda que estaba intentando negociar con Maduro ni siquiera ha conseguido detener la represión. El acto de mañana sí que puede cerrar la puerta a esas negociaciones que estaban teniendo lugar y abrir la posibilidad de otro tipo de presiones que quien sabe en lo que pueden derivar como teme @Blankito .

[rusalko]

MCM lo sabía ya. Había dicho que su llamado secuestro no debería ser objeto de negociación.
Conocían dónde estaban los francotiradores y la policía chavista. Y allí fue.
Se va a seguir.

[Louie Louie]

Pues ahora dicen que no está detnida, mucha confusión con lo que pasó. Esperemos.