Sociedad
-
- · Converso escarolista ·
- Mensajes: 4301
- Registrado: Domingo 09 de Septiembre de 2012, 16:55
Re: Sociedad
En el caso de los colectivos, el que busca ofender y el que manifiesta sentirse ofendido, suelen jugar el mismo juego, tratar de fastidiar al otro. A veces mediante la provocación otras señalando a la profe que menganito me hizo burla. Realmente les resbala, es pura pantomima.
Re: Sociedad
El caso en cuestión se ha judicializado, el tema es si los límites al humor deben ser tratados a nivel legal o a nivel personal/ético y de sociedad. Yo estoy completamente de acuerdo con @Galahad, pero ofender por ofender jamás debería acarrearte problemas legales (abriríamos una puerta peligrosa hacia la censura), solo ser señalado socialmente.
Re: Sociedad
Quizais o punto de equilibrio está na ofensa en xeral, a un grupo ou a individual. Ou na idade. Ofender a un neno, non creo que deba sair sen consecuencias.
A ofensa, pode ser incluso calumnia.. está difícil acertar.
A ofensa, pode ser incluso calumnia.. está difícil acertar.
Re: Sociedad
Creo que hay que distinguir entre la ofensa y el insulto.
Re: Sociedad
Creo que la diferencia es dónde lo haces las cosas. Una cosa es hacerlo en un teatro (libre) y otra en TVE (existe gracias a los impuestos).
No creo en la TV pública, pero una de las cosas que gustaba de TVE era su formalidad y seriedad, incluso en el fútbol, cuando estaba José Ángel de la Casa.
No creo en la TV pública, pero una de las cosas que gustaba de TVE era su formalidad y seriedad, incluso en el fútbol, cuando estaba José Ángel de la Casa.
Re: Sociedad
Eso que apuntas es interesante. Después de todo, los ofendidos también están poniendo dinero en televisión española.
Lo que más me chirría es que no veremos ofender a otros desde una televisión tan politizada como la TVE.
Lo que más me chirría es que no veremos ofender a otros desde una televisión tan politizada como la TVE.
Re: Sociedad
Bah, cuando entren los otros, ya meteran a sus mamadores al regimen.
Lo que habia que hacer es eliminar la tve.
El que quiera autobombo que se lo pague.
Lo que habia que hacer es eliminar la tve.
El que quiera autobombo que se lo pague.
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 5372
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Sociedad
Pero entonces ya no se podría hacer nada en ninguna tele. Se habla mucho de que RTVE la pagamos todos, pero se habla poco de las subvenciones millonarias que se llevan las teles privadas como antena 3 y que también pagamos todos...
De nuestros impuestos sale el sueldo de Broncano, pero también una parte del sueldo de Motos o de Iker Jiménez. Siempre se obvia este hecho al hablar de las teles y sus costes.
-
- · Converso escarolista ·
- Mensajes: 4301
- Registrado: Domingo 09 de Septiembre de 2012, 16:55
Re: Sociedad
Escuché a Broncano respondiendo a Vito Quiles (que es un tipo muy corto de entendederas y que aún lo parece más por su fanatismo) cuando este le echaba en cara el dinero que cobraba, y el presentador le respondió muy bien diciéndole que su sueldo no evitaba que se hicieran hospitales, ya que las partidas del presupuesto dedicadas a televisión estaban ya cerradas y simplemente se elige a que se destina, puede ser un programa puede ser una serie, etc... Broncano tiene razón, impecable en su respuesta, pero nos deja la reflexión si hace falta que la televisión pública vía presupuestos, y las privadas vía subvenciones, amén de otros medios, deban ser regados con dinero de todos.
Tal y como está el mundo actualmente, con muchas posibilidades de contenido a coste privado, soy de la opinión de que los medios de comunicación no deberían recibir un duro, salvando aquellos que precisen financiación y aporten algo distinto (quizás documentales, reportajes, dar un espacio a profesionales de artes escasamente representadas, etc...) y comunicaciones oficiales.
Tenemos estados que tienen presupuestos potentes, pero muy mal empleados. Somos cautivos de un sistema de burócratas que deciden como gestionar el bote mientras los ciudadanos nos envolvemos en batallas ideológicas que no sé si tienen mucho fundamento. Unos nos dicen, No mires donde gastamos, hace falta impuestos para mantener el estado del bienestar. Otros nos dicen No mires como los recursos van siendo absorbidos cada vez por menos manos, haznos caso y vamos a reducir los impuestos y el estado, así tendrás más dinero para consumir pero callan ante la devaluación de la vida de las personas insertas en este sistema, siendo muy complicado acceder a la propiedad de tierra, casa, e incluso el mundo del trabajo se va convirtiendo en un lugar privilegiado al que no todos pueden entrar con facilidad.
La socialdemocracia tiene la obligación de presentar un programa alternativo basado en el uso eficaz del dinero recaudado para llevar a cabo su fines, que son la mejora de la vida de la gente común evitando que las distancias económicas supongan distorsiones sociales, el malgasto y la corrupción estatal es su veneno más letal. El mundo liberal (el de verdad) debe darse cuenta de que no puedes dejar que pocas personas o corporaciones acaparen demasiado poder porque rompes las reglas del libre mercado y se cae en el riesgo de pasar a un mundo feudalizado donde pocos disponen de la propiedad de los bienes y controlan la iniciativa privada al poder castrar toda competencia.
Ambos tienen como enemigos a los monopolistas, que cada vez son más fuertes y matarán las ideologías, porque no habrá ciudadanos para seguirlas, solo empleados, consumidores y marginados. Entre tanto seguimos enzarzados en pequeñeces sin mirar el ojo de Sauron, seguimos riendo las gracias a los Bezos, Musk, Zuckerbergs, y demás ralea con sus excentricidades y discutimos sobre si una vaca en una estampa es una ofensa, o si un señor que se tiró al suelo para embarrizarse haciendo el canelo antes de una retransmisión debe llevarnos a leyes censoras contra pseudomedios.
Tal y como está el mundo actualmente, con muchas posibilidades de contenido a coste privado, soy de la opinión de que los medios de comunicación no deberían recibir un duro, salvando aquellos que precisen financiación y aporten algo distinto (quizás documentales, reportajes, dar un espacio a profesionales de artes escasamente representadas, etc...) y comunicaciones oficiales.
Tenemos estados que tienen presupuestos potentes, pero muy mal empleados. Somos cautivos de un sistema de burócratas que deciden como gestionar el bote mientras los ciudadanos nos envolvemos en batallas ideológicas que no sé si tienen mucho fundamento. Unos nos dicen, No mires donde gastamos, hace falta impuestos para mantener el estado del bienestar. Otros nos dicen No mires como los recursos van siendo absorbidos cada vez por menos manos, haznos caso y vamos a reducir los impuestos y el estado, así tendrás más dinero para consumir pero callan ante la devaluación de la vida de las personas insertas en este sistema, siendo muy complicado acceder a la propiedad de tierra, casa, e incluso el mundo del trabajo se va convirtiendo en un lugar privilegiado al que no todos pueden entrar con facilidad.
La socialdemocracia tiene la obligación de presentar un programa alternativo basado en el uso eficaz del dinero recaudado para llevar a cabo su fines, que son la mejora de la vida de la gente común evitando que las distancias económicas supongan distorsiones sociales, el malgasto y la corrupción estatal es su veneno más letal. El mundo liberal (el de verdad) debe darse cuenta de que no puedes dejar que pocas personas o corporaciones acaparen demasiado poder porque rompes las reglas del libre mercado y se cae en el riesgo de pasar a un mundo feudalizado donde pocos disponen de la propiedad de los bienes y controlan la iniciativa privada al poder castrar toda competencia.
Ambos tienen como enemigos a los monopolistas, que cada vez son más fuertes y matarán las ideologías, porque no habrá ciudadanos para seguirlas, solo empleados, consumidores y marginados. Entre tanto seguimos enzarzados en pequeñeces sin mirar el ojo de Sauron, seguimos riendo las gracias a los Bezos, Musk, Zuckerbergs, y demás ralea con sus excentricidades y discutimos sobre si una vaca en una estampa es una ofensa, o si un señor que se tiró al suelo para embarrizarse haciendo el canelo antes de una retransmisión debe llevarnos a leyes censoras contra pseudomedios.
Re: Sociedad
La explicacion de Broncano es falsa. Si un ente público no gasta todo el presupuesto el dinero vuelve al remanente.
Y para el siguiente año es bastante posible que se le presupueste lo que gastó realmente.
Por eso se hace lo imposible por gastar todo lo presupuestado.
Y para el siguiente año es bastante posible que se le presupueste lo que gastó realmente.
Por eso se hace lo imposible por gastar todo lo presupuestado.
Re: Sociedad
Tambien, también. Si una tele comercial no es rentable, que cierre. Una cosa no quita la otra.Reogalego13 escribió:Pero entonces ya no se podría hacer nada en ninguna tele. Se habla mucho de que RTVE la pagamos todos, pero se habla poco de las subvenciones millonarias que se llevan las teles privadas como antena 3 y que también pagamos todos...
De nuestros impuestos sale el sueldo de Broncano, pero también una parte del sueldo de Motos o de Iker Jiménez. Siempre se obvia este hecho al hablar de las teles y sus costes.
Re: Sociedad
astigmata escribió: ↑Lunes 06 de Enero de 2025, 14:12Escuché a Broncano respondiendo a Vito Quiles (que es un tipo muy corto de entendederas y que aún lo parece más por su fanatismo) cuando este le echaba en cara el dinero que cobraba, y el presentador le respondió muy bien diciéndole que su sueldo no evitaba que se hicieran hospitales, ya que las partidas del presupuesto dedicadas a televisión estaban ya cerradas y simplemente se elige a que se destina, puede ser un programa puede ser una serie, etc... Broncano tiene razón, impecable en su respuesta, pero nos deja la reflexión si hace falta que la televisión pública vía presupuestos, y las privadas vía subvenciones, amén de otros medios, deban ser regados con dinero de todos.
Tal y como está el mundo actualmente, con muchas posibilidades de contenido a coste privado, soy de la opinión de que los medios de comunicación no deberían recibir un duro, salvando aquellos que precisen financiación y aporten algo distinto (quizás documentales, reportajes, dar un espacio a profesionales de artes escasamente representadas, etc...) y comunicaciones oficiales.
Tenemos estados que tienen presupuestos potentes, pero muy mal empleados. Somos cautivos de un sistema de burócratas que deciden como gestionar el bote mientras los ciudadanos nos envolvemos en batallas ideológicas que no sé si tienen mucho fundamento. Unos nos dicen, No mires donde gastamos, hace falta impuestos para mantener el estado del bienestar. Otros nos dicen No mires como los recursos van siendo absorbidos cada vez por menos manos, haznos caso y vamos a reducir los impuestos y el estado, así tendrás más dinero para consumir pero callan ante la devaluación de la vida de las personas insertas en este sistema, siendo muy complicado acceder a la propiedad de tierra, casa, e incluso el mundo del trabajo se va convirtiendo en un lugar privilegiado al que no todos pueden entrar con facilidad.
La socialdemocracia tiene la obligación de presentar un programa alternativo basado en el uso eficaz del dinero recaudado para llevar a cabo su fines, que son la mejora de la vida de la gente común evitando que las distancias económicas supongan distorsiones sociales, el malgasto y la corrupción estatal es su veneno más letal. El mundo liberal (el de verdad) debe darse cuenta de que no puedes dejar que pocas personas o corporaciones acaparen demasiado poder porque rompes las reglas del libre mercado y se cae en el riesgo de pasar a un mundo feudalizado donde pocos disponen de la propiedad de los bienes y controlan la iniciativa privada al poder castrar toda competencia.
Ambos tienen como enemigos a los monopolistas, que cada vez son más fuertes y matarán las ideologías, porque no habrá ciudadanos para seguirlas, solo empleados, consumidores y marginados. Entre tanto seguimos enzarzados en pequeñeces sin mirar el ojo de Sauron, seguimos riendo las gracias a los Bezos, Musk, Zuckerbergs, y demás ralea con sus excentricidades y discutimos sobre si una vaca en una estampa es una ofensa, o si un señor que se tiró al suelo para embarrizarse haciendo el canelo antes de una retransmisión debe llevarnos a leyes censoras contra pseudomedios.
Bastante de acordo, de feito acabo de publicar no fío de política o meu alegato antineofeudal.

Un par de puntualizacións:
O Estado debe ter os seus propios medios de comunicación ca finalidade de ser usados na guerra cultural contra os donos dos medios de comunicación privados, para ter algunha posibilidade de gañar esa guerra os medidos públicos deben ser moi escrupulosos nas contas, non gastar demasiado e a ser posible non mentir a mantenta. A min a contratación de Broncano paréceme excesivamente cara para un medio público.
O neofeudalismo fascistoide debería unir a socialdemócratas e liberais, pero tamén as demais ideoloxías que defenden os dereitos humanos como algo básico e innegociable.
Re: Sociedad
Condenado un menor en Lugo por violar a una adolescente de noche en un callejón
El joven llegó a España desde Marruecos en los bajos de un camión y estaba tutelado por la Xunta por su condición de Mena.
https://www.elprogreso.es/articulo/lugo ... 19317.html
Son nuestros niños, vienen a aportar talento y trabajo
"El juzgado de Menores le impuso al agresor una pena de tres años y seis meses de internamiento en régimen cerrado, una medida de libertad vigilada durante dos años y la obligación de someterse a programas formativos de educación sexual y de educación en igualdad."
Tres años y medio de reformatorio y cursito sexual. La España feminista.
El joven llegó a España desde Marruecos en los bajos de un camión y estaba tutelado por la Xunta por su condición de Mena.
https://www.elprogreso.es/articulo/lugo ... 19317.html
Son nuestros niños, vienen a aportar talento y trabajo


"El juzgado de Menores le impuso al agresor una pena de tres años y seis meses de internamiento en régimen cerrado, una medida de libertad vigilada durante dos años y la obligación de someterse a programas formativos de educación sexual y de educación en igualdad."
Tres años y medio de reformatorio y cursito sexual. La España feminista.
- valeron4ever
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1822
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 1:09
Re: Sociedad
Adulto para que se te levante el nabo, pero menor para ir a la cárcel. Otro tema del que habría que debatir profundamente.
Re: Sociedad

No me gusta calentar a la gente con este tema, pero por haber hay casos más sangrantes, me vienen dos a la cabeza en Alemania:valeron4ever escribió: ↑Martes 07 de Enero de 2025, 14:43Adulto para que se te levante el nabo, pero menor para ir a la cárcel. Otro tema del que habría que debatir profundamente.
1. 5 agresiones sexuales y una violación, por parte de un solicitante de asilo mayor de edad. A menores. Reconocidas por el mismo.
Condenado, no pisa la cárcel dada su buena integración (?) para priorizar las medidas educativas sobre las punitivas (??)
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 4dd19235ca
2. Del mismo país de origen, agresión sexual a chicas menores. Hechos probados.
Línea de la defensa. Malentendido cultural, el no sabía que tenía que "pedir permiso" / contar con el consentimiento de las otras / valorar la edad de las "cortejadas". El juez compra la historia, curso de educación y a la calle.
(no en encuentro ahora el link)
Sigan.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados