Óscar Gilsanz [Adestrador]

[Balboa]

1a parte muy floja y 2a, aunque caótica por diversos motivos, muy buena y combinativa.
Si se mejora la salida de balón vamos a tirar para arriba.
Sensaciones raras y lo que queráis pero 10 de 15.

[QUIMERA]

Exacto, mucho que pulir, pero 3 victorias, 1 empate y 1 derrota

[Aglaca]

Peores sensaciones, pero más puntos que con Idiákez. Eso sí, la segunda parte francamente bien, no entiendo como con los mismos jugadores hay tanta diferencia de un tiempo a otro, si hay un problema con el planteamiento inicial, debería haber opciones para cambiar la idea durante ese mismo primer tiempo, si necesidad de esperar al descanso. Pero tras ese descanso, muy bien.

[Filotas]

Lo veo un entrenador muy convencional, muy a lo seguro y muy ortodoxo, pero inteligente. No va a inventar el falso lateral, pero sabe leer los partidos y con eso me parece ya un avance.

[EumeAlto]

Foi capaz de ver o que estaba mal na primeira parte e atopar una solución para a segunda. Había tempo que non tiñamos un entrenador capaz de facer iso.

Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk

[astigmata]

Yo creo que es un tipo más práctico, piensa el fútbol desde la defensa, aseguras no recibir demasiado daño, luego vas viendo como hacerlo tú. ¿Esto es acertado? No sé.

He estado curioseando sobre un tipo muy peculiar, el presi del Castellón, el Haralabob, un personaje. Este piensa lo contrario, que hay que atacar por encima de todo, y si concedes se asume. Según su lógica, de experto en modelos de apuestas deportivas, al maximizar ocasiones minimizas la suerte. Creo que Idiákez iba en esa línea, Gilsanz es más de la vieja escuela.

[Rifle]

Cambia la mentalidad del equipo para jugar agazapados y salir al contraataque, aunque sea en Riazor y la gente te pite. Es la mejor manera de aprovechar las características de la plantilla y ganar partidos.

[ortegano]

Un jugador al que ha entrenado Gilsanz siempre me dice que es un entrenador práctico, resultadista y muy bueno en detalles tácticos que hacen ganar partidos. Cuanto me alegro por él.

[artabrias]

El partido lo juegan dos equipos, no sólo el nuestro, y no olvidemos que el Cádiz era a priori el máximo favorito en las apuestas para ganar el campeonato. El Cádiz empieza mucho mejor, pero estuvimos, dentro de lo malo, lo.suficientemente prácticos para que no tuvieran un torrente de llegadas. Sólo individualidades de su extremo sudamericano que no me acuerdo el nombre, y el gol donde Mario se queda mirando para el tipo que centra.

Pero el gas no es eterno, y la segunda parte lo teníamos todo a favor. Se lo decía a varios trolls hoy a la tarde, juegan prácticamente los mismos y con un dibujo muy parecido que con idiakez, pero gilsanz es más como jabo e idiakez más como oltra.

En todo caso, no va a convertir a barbero en halaand, pero ni guardiola podría. No me preocupa gilsanz, me preocupa Fernando soriano. Si estuviese acertado en enero, podríamos jugar playoff, pero no tengo ni un átomo de fe, y creo que estaremos abajo.

[kteoss]

Yo lo suelto, es el mejor entrenador que ha pasado por el banquillo del primer equipo en muuuuuuucho tiempo.

[prey]

Si recupera a Lucas, esto está hecho.

[Filotas]

Muy acertada la comparación de Artabrias.

[Andretua]

Muy acertada la comparación de Artabrias.

Pues si, es perfecta.

[Furu Tlores]

Pues yo estoy bastante contento, ha plasmado justo lo que necesitábamos, el equipo juntito y mucho más atrás, más balón largo aunque sin renunciar a sacarla cuando se puede. Es decir, tapar las carencias que son bastantes a nivel individual, concedemos mucho menos, y a partir de ahí el equipo se asienta en el partido y empieza a hacer daño arriba. Para mí el cambio es evidente, a ver si sonríe un poco la fortuna y vamos para arriba, porque seguimos teniendo limitaciones grandes.

[Jes1906]

Juntos y atrás? Pero si estuvimos los primeros 45 minutos presionando arriba sin recuperar un solo balón.