Cine

[exiliado_mad]

A min Ágora non me indignou por convertir a un santo do catolicismo nun asesino de masas, eso sudame o carallo, coma case todo o relacionado co catolicismo. Indignoume porque me aburrin coma unha ostra vendoa. Non sei se xa a superaron, pero no seu dia foi a peli mais cara da historia do cine español.

Conste que Amenabar gustame moito, coa salvedade de Ágora, que a min en particular pareceme un coñazo infumable.

Tamen teño que decir que o cine de romanos e similares non me motiva un pemento. Nin Ben Hur, nin Espartaco, nin Gladiator. É unha temática que non me entra demasiado ben.

Non vos esquezades de "Cleopatra" , que case afunde a Fox e con Liz Taylor no seu ( efémero) prime ( e mais o rollo con Burton), vaia superproducción para a época.

[Pablo1989]

Pues me ha gustado más Gladiator II de lo que esperaba. Quizá precisamente por no ser fan de la primera y por llevar las expectativas bajas.

Ahora bien, lo de los monos radiactivos y los tiburones qué cojones fue

[Don]

Pues está rodada con una desgana increíble.

[Pablo1989]

Sí, si es simplona, los efectos especiales cutres (increíble como películas de los 90 se ven más realistas que muchas actuales, no sé qué coño pasa en ese aspecto pero se ha involucionado cuando tendría que ser justo la parte que más debería haber mejorado), cambios de opinión en cero coma que ni Pedro Sánchez... pero está entretenida. Se me pasaron las 2 horas y media sin ver el móvil y solo por eso la apruebo.

[roped]

Onte vin Sombra, peli chinesa de artes marciais e un suposto thriller político medieval, ten unha fotografía e unhas corografías espectaculares, pero vaia tostón, non me gustou nada, o dos paraugas directamente paréceme ridículo, os críticos que a comparan con pelis de Kurosawa deberían ser obrigados a ver toda a produción de anime do ano pasado como castigo.

[Dabicito]

Sí, si es simplona, los efectos especiales cutres (increíble como películas de los 90 se ven más realistas que muchas actuales, no sé qué coño pasa en ese aspecto pero se ha involucionado cuando tendría que ser justo la parte que más debería haber mejorado), cambios de opinión en cero coma que ni Pedro Sánchez... pero está entretenida. Se me pasaron las 2 horas y media sin ver el móvil y solo por eso la apruebo.

A mí siempre me parecieron más creíbles los decorados, las maquetas y los muñecos que los efectos digitales. Éstos se utilizan básicamente para ahorrar costos.

Vas a comparar los miles de extras de los peplum con los muñecos digitalizados de Gladiator? Aquello era real, esto es un mal videojuqego, te saca de la película!

[Reogalego13]

El cine hoy dia es casi todo croma verde. Sobretodo el cine de acción.

[astigmata]

Los efectos pueden sacarte de la peli, pero realmente lo que cuenta es el diálogo, el contenido, el montaje y algo que a mi me parece especialmente relevante, la banda sonora, no solo la música, sino como se usa para crear atmosfera, dar fondo, llegarte emocionalmente. Muchas películas de superhéroes usan muchos efectos grandiosos, pero a mi me dejan frío, no me interesa que se cuenta, veo macarras, especialmente tras la serie The Boyz es difícil tomarte eso en serio.

Las que usan un fondo histórico si creo que deberían tener más cuidado, está bien tener libertad creativa, pero si quieres jugar a presentarte una interpretación de la historia al menos no falles en cosas simples como cronologías, anacronismos burdos, etc...

[Reogalego13]

Es que también depende del tono de la película. En Malditos Bastardos Tarantino mata a Hitler en 1942, 3 años antes del fin de la segunda guerra mundial y está bien porque la peli es una macarrada graciosa a la cual el fondo histórico le suda los cojones mil.

Cuando en cambio pretendes hacer pasar inexactitudes historicas por reales hay algo de trampa y hasta cierto punto me parece licito criticarlo.

[Filotas]

Es que también depende del tono de la película. En Malditos Bastardos Tarantino mata a Hitler en 1942, 3 años antes del fin de la segunda guerra mundial y está bien porque la peli es una macarrada graciosa a la cual el fondo histórico le suda los cojones mil.

Cuando en cambio pretendes hacer pasar inexactitudes historicas por reales hay algo de trampa y hasta cierto punto me parece licito criticarlo.

Muy lícito

Diría más, el cine histórico debe ser fiel a sí mismo, si no, yo prefiero catalogarlo como “cine de aventuras con trasfondo histórico”

Ya que hablamos de romanos, para mí la más icónica has sido, es y probablemente será Quo Vadis.

[Blankito]

Quo vadis.... Recuerdo verla de muy niño y a cachos. Seguro que en semana santa.
A ver si me animo un dia y la veo

[exiliado_mad]

Quo vadis.... Recuerdo verla de muy niño y a cachos. Seguro que en semana santa.
A ver si me animo un dia y la veo

Robert Taylor y Deborah Kerr, y el impagable Peter Ustinov haciendo de Nerón.

[Filotas]

https://youtu.be/holXjeZTXMk?si=EeyJYaSMskBN_HcN

[Dabicito]

Los efectos pueden sacarte de la peli, pero realmente lo que cuenta es el diálogo, el contenido, el montaje y algo que a mi me parece especialmente relevante, la banda sonora, no solo la música, sino como se usa para crear atmosfera, dar fondo, llegarte emocionalmente. Muchas películas de superhéroes usan muchos efectos grandiosos, pero a mi me dejan frío, no me interesa que se cuenta, veo macarras, especialmente tras la serie The Boyz es difícil tomarte eso en serio.

Las que usan un fondo histórico si creo que deberían tener más cuidado, está bien tener libertad creativa, pero si quieres jugar a presentarte una interpretación de la historia al menos no falles en cosas simples como cronologías, anacronismos burdos, etc...

No sé qué decirte, una película puede ser burda en todo eso que dices, pero al mismo tiempo ser un excelente producto de consumo. Y al revés, una película rigurosa que no vende, ya puede ser una obra de arte, que no deja de ser un mal producto. El tema es complejo porque se une el problema de la distribución. Otro análisis pendiente es cómo es el gran público.

[Reogalego13]

Ejemplos hay en ambas direcciones. Ahí está Avatar, que siendo un truño de guión es una peli súper disfrutable por la espectacularidad de sus efectos especiales.

Por la otra parte está por ejemplo Total Recall, que la ves hoy en día y los efectos parecen pura serie Z, pero non por ello deja de ser una jodida máster piece del séptimo arte con un grandisimo guión.