Política

[Louie Louie]

Pues ya tenemos la respuesta de Putin a la ventana de oportunidad al diálogo abierta con la elección de Trump y la llamada del canciller alemán rompiendo con el aislacionismo con el oeste. Un crimen de guerra mediante un ataque masivo a infraestructura civil.

También Netanyahu sigue a lo suyo con el genocidio por lo que se ve.

Desde 2014, sólo desde ese año hasta 2022 4000 muertos.
Yo sí me considero un comunista conservador, ya pongo yo las risas Putin que no es nada más que media parte de eso lleva una guerra impoluta en cuanto a comparaciones se refiere con Bibi, Bibi en tres días se cepillo más personas que Zelenska.

Lo que diga el canciller a día de hoy...., nada!

Pero es que no tienes que comparar ninguna guerra.

Tienes que comparar el resultado de la guerra de Putin con la imperfecta "paz" que había antes de que Putin iniciaste una guerra.

En todo caso, que en otra guerra de otra gente tengan más muertos no da derecho a nadie a hacer la guerra aunque y fijate bien en lo que digo, aunque en esa guerra que haga esta segunda persona mueran menos inocentes que en la primera.

Esto es porque a pesar de lo que diga la nociva ideología comunista, las personas no somos colectivos, somos individuos con almas o espiritus únicos y por lo tanto irreemplazables y no intercambiables entre sí.

Era muy imperfecta @Louie Louie , muy nociva. Yo en serio, no quiero ni debatir de ello porque no se entendería y no merece la pena. Sois muy buena gente, demasiado, os creéis que todos somos así y no. Seguro concuerdo contigo completamente que ninguna muerte debiera acontecer en estos términos pero a veces la violencia es justa.

La violencia, en mi experiencia, lo que suele ser, (además de muchas otras cosas negativas) es, fundamentalmente, profundamente estúpida.

[Djalmita morre]

Pues ya tenemos la respuesta de Putin a la ventana de oportunidad al diálogo abierta con la elección de Trump y la llamada del canciller alemán rompiendo con el aislacionismo con el oeste. Un crimen de guerra mediante un ataque masivo a infraestructura civil.

También Netanyahu sigue a lo suyo con el genocidio por lo que se ve.

Desde 2014, sólo desde ese año hasta 2022 4000 muertos.
Yo sí me considero un comunista conservador, ya pongo yo las risas Putin que no es nada más que media parte de eso lleva una guerra impoluta en cuanto a comparaciones se refiere con Bibi, Bibi en tres días se cepillo más personas que Zelenska.

Lo que diga el canciller a día de hoy...., nada!

Pero es que no tienes que comparar ninguna guerra.

Tienes que comparar el resultado de la guerra de Putin con la imperfecta "paz" que había antes de que Putin iniciaste una guerra.

En todo caso, que en otra guerra de otra gente tengan más muertos no da derecho a nadie a hacer la guerra aunque y fijate bien en lo que digo, aunque en esa guerra que haga esta segunda persona mueran menos inocentes que en la primera.

Esto es porque a pesar de lo que diga la nociva ideología comunista, las personas no somos colectivos, somos individuos con almas o espiritus únicos y por lo tanto irreemplazables y no intercambiables entre sí.

Era muy imperfecta @Louie Louie , muy nociva. Yo en serio, no quiero ni debatir de ello porque no se entendería y no merece la pena. Sois muy buena gente, demasiado, os creéis que todos somos así y no. Seguro concuerdo contigo completamente que ninguna muerte debiera acontecer en estos términos pero a veces la violencia es justa.

La violencia, en mi experiencia, lo que suele ser, (además de muchas otras cosas negativas) es, fundamentalmente, profundamente estúpida.

Son percepciones, es mala, muy mala. Pero en circunstancias es necesaria, no queda otra. Pero sí, claro que es mala, es innegable. Cómo te explicaría lo que yo entiendo..., es mala sí, mucho, nunca debiéramos vernos en ella pero.... Es cómo el capitalismo liberal, es malo, sí, pero .... Yo entiendo la postura pero si tengo que utilizarla lo hago.

[Djalmita morre]

Hace años tú y yo creo que tuvimos esta "discusión", y cada vez te entiendo más porque me hago mayor y es así, tienes razón. Pero seguiré defendiéndome violentamente a mí y los míos, lo veo justo siempre y cuando ejerzan violencia sobre ello. Ya te digo que te entiendo, pero lo veo como la progresía ( que le llamo yo), no es real. Tu si es necesario vas ser violento.

[Louie Louie]

Hace años tú y yo creo que tuvimos esta "discusión", y cada vez te entiendo más porque me hago mayor y es así, tienes razón. Pero seguiré defendiéndome violentamente a mí y los míos, lo veo justo siempre y cuando ejerzan violencia sobre ello. Ya te digo que te entiendo, pero lo veo como la progresía ( que le llamo yo), no es real. Tu si es necesario vas ser violento.

No estoy para santificar no creas.

Recuerdo un artículo de José Ángel Mañas en el que decía que Jesucristo no funcionaba como ideal porque era tan perfecto que nunca alcanzaríamos su nivel y nos frustrariamos, que la gente del montón deberíamos tener algún ideal más alcanzable y ponía como ejemplo a Homer Simpson. Bueno, pues eso, que ser un Homer no está del todo mal y tampoco es un ideal inalcanzable.

[Djalmita morre]

Hace años tú y yo creo que tuvimos esta "discusión", y cada vez te entiendo más porque me hago mayor y es así, tienes razón. Pero seguiré defendiéndome violentamente a mí y los míos, lo veo justo siempre y cuando ejerzan violencia sobre ello. Ya te digo que te entiendo, pero lo veo como la progresía ( que le llamo yo), no es real. Tu si es necesario vas ser violento.

No estoy para santificar no creas.

Recuerdo un artículo de José Ángel Mañas en el que decía que Jesucristo no funcionaba como ideal porque era tan perfecto que nunca alcanzaríamos su nivel y nos frustrariamos, que la gente del montón deberíamos tener algún ideal más alcanzable y ponía como ejemplo a Homer Simpson. Bueno, pues eso, que ser un Homer no está del todo mal y tampoco es un ideal inalcanzable.

touché! O como se diga. Pero seguiré siendo violento cuando sea necesario. Eres muy buena persona como el 99% que tenéis aquí, lo sois joder. El uno es Homer.

[Depor Jam]

Un fenómeno Biden autorizando el uso de misiles a Ucrania. Si hay una tercera guerra mundial seguro que puede evitar que Trump tome posesión.

[NoGarD]

Biden el pacificador.
Aparentemente só os poderán usar para defender as posicións de Kursk, o cal tampouco creo que lles vaia a axudar moito.

Logo entrará Trump como salvador da paz mundial e todos contentos.

Polo de pronto Alemania xa fala con Putin, falou o SPD e falará a CDU cando gañen as eleccións.

[Dabicito]

@Louie Louie edita, que dice el policía moral que debes poner lo de Israel arriba y lo de Rusia debajo.

Lo dice un tipo que se pone de perfil, o incluso defiende, a la ideología más asesina y aberrante de la historia.

Asi que si al editar decides hacer mención al comunismo, debes ponerlo al final, que en ese caso el método de ordenación no va por cantidad de muertos en orden decreciente.

Cando por enesima vez soltas o do comunismo como a ideoloxía máis asasina da historia poste o nivel de xente tan ilustre como Ayuso ou Espe.

E non o fas por ignorancia, sabes que é mentira, porque o igual que o " Libro negro do comunismo" foi respostado co " Libro negro do capitalismo" eu respondiche en máis dunha ocasión a boutade de ultraliberal de sobremesa.

Polo tanto estás soltando un bulo ca intención de reconducir o tema da conversa, que é o feito de que a Louie lle parece máis grave a morte de dous ucraínos que a morte de 72 árabes. A ti tamén cho debe parecer xa que te tomaches a molestia de intervir.

Isto pódese deber a dous motivos.

1) Que entendades que Rusia representa unha maior ameaza que Israel para os vosos intereses.

2) Que sexades uns racistas.

Ningunha das dúas posibilidades vos deixa en moi bo lugar, ou sodes uns egoístas, non moi espelidos pero isto xa é unha opinión persoal miña, ou decriminades a xente pola súa etnia.

Este debate ya lo tuvimos. Las guerras mundiales no han sido entre Pepsi, Coca Cola, Nike, Adidas, Zara, Mercadona, sino entre USA, Rusia, Alemania, UK, Francia, Italia, etc.. En ese sentido el capitalismo es inocente, atendiendo a que es un sistema económico neutro, basado en bolsas, mercados de valores, contrataciones de mercancías y personas, etc.. Tanto es así que se puede dar capitalismo en cualquier sistema político, desde un estado absolutista a uno comunista como China.

El comunismo, por contra, es un sistema totalitario, que abarca a todo el Estado.

Bueno pepsi y cola no tuvieron mucho que ver, supongo. Pero alguna empresa lleva y llevó mucho beneficio, te puedo citar varias que se lo llevan puesto y no sólo en armas.

Es otra típica confusión. El capitalismo es un sistema económico, no una empresa de las millones que operan en él. Además esas empresas de las que hablas utilizan maneras del mercantilismo, apoyándose en la fuerza y la coacción del Estado.

[roped]

Repites ultimamente lo de bulo con mucha frecuencia, veo que te ha llegado la circular de Sánchez.

¿Cuál es el bulo? ¿Que arropas al comunismo? Gracias a que soy Mod se ha borrado toda esa hemeroteca, deberías replantearte esto último.

O outro día falei de bulo logo de que escribiras isto:

Realmente nunca ha habido caso Bonaire, si tanto los Iker como las Intxaurrondos se hubiesen querido documentar nadie habría hablado sobre ello. Pero eso no vende.

Equiparar a unha xornalista, que pode gustar máis ou menos a súa tendencia, pero que se caracteriza pola súa rigorosidade co cazafantasmas é mentir e manipular.

Eu non son comunista, a típica resposta comunista a todo é que o capitalismo é o problema, non o crecemento económico. Os comunistas non entenden que ningún crecemento económico pode ser sostible. Isto é independente de se a economía en cuestión é capitalista ou socialista.

Evidentemente estou máis cerca do colectivismo comunista que do teu individualismo, pero iso non me converte en comunista.

O comunismo non é a ideoloxía máis asasina da historia, iso tamén é un bulo, voucho repetir outra vez para que Aglaca non se enfade, debe ser a primeira vez que falamos diso aquí...

Imos obviar se existe a posibilidade de materializar un socialismo democraticamente e mediante métodos pacíficos, ou se pola contra esa ideoloxía é inseparable inevitablemente o totalitarismo.

O fascismo é o stalisnismo do capitalismo, ambos son totalitarios, pero o racismo, o supremacismo, o intento de destruír fisicamente nacións enteiras, como están facendo os sionistas, mentres vos mirades para outro lado porque son dos vosos, fai que o fascismo sexa peor, o stalinismo non fixo iso, non foi xenocida, pero sendo moi asasino e condenando a moita xente a escravitude tiña un corpus teórico cheo de humanidade, corpus que traizoaba, pola contra os nazis, ou os sionistas hoxe, son consecuentes ca súa ideoloxía.

A teoría comunista estivo moi afastada da praxis comunista, mentres que o nazismo, que por moito que o neguedes forma parte do voso club capitalista, esa distancia entre ideoloxía e realidade foi e é inexistente.

@Louie Louie edita, que dice el policía moral que debes poner lo de Israel arriba y lo de Rusia debajo.

Lo dice un tipo que se pone de perfil, o incluso defiende, a la ideología más asesina y aberrante de la historia.

Asi que si al editar decides hacer mención al comunismo, debes ponerlo al final, que en ese caso el método de ordenación no va por cantidad de muertos en orden decreciente.

Cando por enesima vez soltas o do comunismo como a ideoloxía máis asasina da historia poste o nivel de xente tan ilustre como Ayuso ou Espe.

E non o fas por ignorancia, sabes que é mentira, porque o igual que o " Libro negro do comunismo" foi respostado co " Libro negro do capitalismo" eu respondiche en máis dunha ocasión a boutade de ultraliberal de sobremesa.

Polo tanto estás soltando un bulo ca intención de reconducir o tema da conversa, que é o feito de que a Louie lle parece máis grave a morte de dous ucraínos que a morte de 72 árabes. A ti tamén cho debe parecer xa que te tomaches a molestia de intervir.

Isto pódese deber a dous motivos.

1) Que entendades que Rusia representa unha maior ameaza que Israel para os vosos intereses.

2) Que sexades uns racistas.

Ningunha das dúas posibilidades vos deixa en moi bo lugar, ou sodes uns egoístas, non moi espelidos pero isto xa é unha opinión persoal miña, ou decriminades a xente pola súa etnia.

A mensaxe de Louie non fala de mortos ucranianos. Ou ben non sabes ler ou faste trampas o solitario para tapar que cha colaron por enésima vez co conto de "é que occidente non quixo negociar" e coma sempre saes a defender coma bo minion o teu fascista favorito que sempre fai todo ben retorcendo a mensaxe doutro usuario.

É a segunda. Adícaste a embarrar coma sempre.

Por se alguén non o entende. Segundo o teu criterio de neno de cinco anos con tara, coma eu falei de segundo dos gazatíes impórtanme menos. Coma ti non falaches, non che importan nada ningún dos dous. Se seguimos o criterio que ti tes para o resto, non che importa ningunha morte e es un fillo de puta insensible. Ten claro que engánaste a ti mesmo, e é posible que a algún outro usuario menor de 5 anos e con tara, nada máis.

De mortos falo eu, e fágoo primeiro porque me dá a gaña, e despois porque creo que é o mellor xeito de mostrar a túa noxenta dobre vara de medir.

É evidente para todo o mundo en este foro que a túa rusofobia é moito máis intensa que a túa preocupación polas vítimas do sionismo, so hai que contar as túas intervencións sobre un tema e sobre o outro para chegar a esa conclusión.

Agora vouche explicar un par de cousiñas, porque coma sempre non te enteras de nada rapaz.

A esta guerra quédalle pouco, cando Trump chegue o poder os Ucris vanse quedar sen a pasta e as armas do Imperio, dubido que os europeos poñan o que falta, así que deberán chegar a un acordo que vai ser bastante custoso para Ucraína.

Eu xa che adianto o que se vai asinar, teremos un Korea 2.0., é dicir a guerra tecnicamente continuará, pero deixaran de matarse, conxelaranse as frontes, as primeiras liñas serán as que marquen a nova fronteira entre Rusia e Ucráina, de aquí a febreiro veremos tentativas de conquista para obter o maior territorio posible, por iso os rusos arrasan co sistema enerxético ucri, e por iso os ucris acadaron o permiso para usar armas americanas en chan ruso, estamos perante a traca final que se vai levar por diante unha boa chea de xente para quedar case igual a como están agora, ca chegada do inverno os avances van ser moi complicados, tanto os uns coma os outros van enviar a xente a morrer para nada.

Recomendación, falar en 3ª persoa é ridículo.

Creo que non, vai ser algunha dan outras dúas.

Por certo que andes soltando estupideces facéndoas pasar como certas penso que che debería incapacitar para exercer de Mod.

La tarea de un Mod no es la de ejercer de árbitro de la verdad ni censor del foro, y aquí Tristan es tan libre de expresar su opinión como cualquier otro forero.

Dejando eso de lado, me parece preocupante la tendencia creciente a que queramos tirar de censura en vez de refutar opiniones que consideramos falsas. Convence a la gente de que Tristán se equivoca o miente, pero no digas que es mentira cochina y que eso le incapacita para ser Mod. Aunque fuese cierto, ni siquiera he visto en las normas lugar alguno en el que se prohiba mentir o decir algo que no sea cierto o estaríamos todos fuera, que aquí todos nos hemos equivocado más de una vez.

Mientras Tristán se encargue de hacer cumplir las normas, estará haciendo una buena labor como Mod, opine lo que opine sobre otros temas.

Non opinaban o mesmo uns cantos foreiros que se piraron por un claro sesgo ideolóxico na moderación que vos fai excesivamente respectuosos con posturas manifestamente racistas, opinión que comparto, pero eu non me vou pirar.

@Louie Louie edita, que dice el policía moral que debes poner lo de Israel arriba y lo de Rusia debajo.

Lo dice un tipo que se pone de perfil, o incluso defiende, a la ideología más asesina y aberrante de la historia.

Asi que si al editar decides hacer mención al comunismo, debes ponerlo al final, que en ese caso el método de ordenación no va por cantidad de muertos en orden decreciente.

Cando por enesima vez soltas o do comunismo como a ideoloxía máis asasina da historia poste o nivel de xente tan ilustre como Ayuso ou Espe.

E non o fas por ignorancia, sabes que é mentira, porque o igual que o " Libro negro do comunismo" foi respostado co " Libro negro do capitalismo" eu respondiche en máis dunha ocasión a boutade de ultraliberal de sobremesa.

Polo tanto estás soltando un bulo ca intención de reconducir o tema da conversa, que é o feito de que a Louie lle parece máis grave a morte de dous ucraínos que a morte de 72 árabes. A ti tamén cho debe parecer xa que te tomaches a molestia de intervir.

Isto pódese deber a dous motivos.

1) Que entendades que Rusia representa unha maior ameaza que Israel para os vosos intereses.

2) Que sexades uns racistas.

Ningunha das dúas posibilidades vos deixa en moi bo lugar, ou sodes uns egoístas, non moi espelidos pero isto xa é unha opinión persoal miña, ou decriminades a xente pola súa etnia.

Este debate ya lo tuvimos. Las guerras mundiales no han sido entre Pepsi, Coca Cola, Nike, Adidas, Zara, Mercadona, sino entre USA, Rusia, Alemania, UK, Francia, Italia, etc.. En ese sentido el capitalismo es inocente, atendiendo a que es un sistema económico neutro, basado en bolsas, mercados de valores, contrataciones de mercancías y personas, etc.. Tanto es así que se puede dar capitalismo en cualquier sistema político, desde un estado absolutista a uno comunista como China.

El comunismo, por contra, es un sistema totalitario, que abarca a todo el Estado.

E dalle, todas esas marcas precisan materias primas e mercados para existir, todas apoian un Estado que lle proporciona eses mercados e recursos, Pepsi, Coca Cola, Nike, Adidas, Zara... non gañarían pasta co petróleo a 300 dólares, por iso occidente fomenta guerras neocolonias que freen o encarcemento do crudo, co beneplácito de China que tamén sae beneficiada deste neocolonialismo.

A produción no capitalismo sempre xerou e continúa xerando guerras como mecanismo definitivo de estruturación social, económica
e política. Produción e guerra están intrinsecamente unidos na súa existencia histórica debido a finitude de recursos.

[Dabicito]

Te he dado ejemplos extremos. Pues cambia Pepsi y Coca Cola por la clínica dental Pepito, Transportes Paco o la tienda de gominolas de la esquina.

[Tristan]

@roped

Si vas a traer algo que dije yo, haz el quote completo, no te entretengas en borrar partes vayan a acusarte de manipular.

Sobre tema bulos, bonaire y malos periodistas esta es mi única intervención:

Yo puse esto sobre el tema:

Me voy a dormir tras escuchar la afirmación rotunda de un periodista con información de los cuerpos de seguridad diciendo que en el parking del Bonaire y del MN4 (otro CC) hay fallecidos.

En Bonaire tengo conocidos que trabajan allí, y me comentan que muchos trabajadores y clientes del centro comercial acabaron refugiados y haciendo noche en los cines. Que tampoco había demasiada afluencia de clientes por el temporal. No creo que sea como los medios están dando a entender, del MN4 ni idea.

Ya han salido videos del parking subterraneo de Bonaire entrando el agua, con nula afluencia.

Todos los centros comerciales disponen de contadores de entradas y salidas, almacenando en todo momento la afluencia en tiempo real.

Realmente nunca ha habido caso Bonaire, si tanto los Iker como las Intxaurrondos se hubiesen querido documentar nadie habría hablado sobre ello. Pero eso no vende.

Basicamente llamo malos periodistas a Iker Jimenez, Intxaurrondo y demás por haber sido incapaces de acceder a la misma información que he obtenido yo a 600km de Aldaia, solo por eso. Esa es la única comparación que se puede leer en mi mensaje, lo demás es pura invención tuya.

Jamás he entrado en el debate de los bulos en este foro y ese post no ha sido la excepción. Mi contexto lo defino yo y no tú, ni mucho menos me borres el contexto para soltar tus elucubraciones.

Me pregunto qué diferencia hay entre soltar bulos y tu forma de debatir, dibujando monigotes fascistas y rusófobos a los que atacar.

[roped]

Te he dado ejemplos extremos. Pues cambia Pepsi y Coca Cola por la clínica dental Pepito, Transportes Paco o la tienda de gominolas de la esquina.

A loita competitiva polos beneficios entre empresas , dá o mesmo a súa escala, e as crises recorrentes de produción antes, agora tamén de recursos, conducen invariablemente a unha maior concentración do capital en poucas mans, os mellores triunfan, os máis aptos comense os seus competidores incompetentes, este proceso desemboca obrigatoriamente nunha centralización de todo o capital no sector financeiro, intimamente conectado co Estado, que é o encargado de declarar a guerra, velando sempre polos intereses da plutocracia, pero tamén dos nosos en moita menor medida, pero é así, os occidentais vivimos con moitísimo máis confort que a media dos habitantes do planeta porque somos participes do reparto do botín de guerra.

A tendencia monopolista e concentración de capital nos superricos é tan esaxerada que pon en cuestión a supervivencia do propio sistema, non son poucos os capitalistas que queren aumentar os impostos para evitar unha revolta dos ilotas que cuestione a xerarquía creando un caos do copón.


Oxfam Intermón afirma que el 1 % más rico posee más riqueza que el 95 % de la población mundial, mientras "la sombra de la oligarquía global se cierne sobre la Asamblea General de las Naciones Unidas"

https://www.oxfamintermon.org/es/nota-d ... -poblacion#


El G20 cooperará para que los superricos «efectivamente» tributen

https://www.swissinfo.ch/spa/el-g20-coo ... n/88221597


El Gobierno acuerda con ERC, Bildu y BNG la prórroga del impuesto a las energéticas y a la banca tras una jornada caótica

https://www.ondacero.es/noticias/econom ... b7f50.html

[roped]

@roped

Si vas a traer algo que dije yo, haz el quote completo, no te entretengas en borrar partes vayan a acusarte de manipular.

Sobre tema bulos, bonaire y malos periodistas esta es mi única intervención:

Yo puse esto sobre el tema:

Me voy a dormir tras escuchar la afirmación rotunda de un periodista con información de los cuerpos de seguridad diciendo que en el parking del Bonaire y del MN4 (otro CC) hay fallecidos.

En Bonaire tengo conocidos que trabajan allí, y me comentan que muchos trabajadores y clientes del centro comercial acabaron refugiados y haciendo noche en los cines. Que tampoco había demasiada afluencia de clientes por el temporal. No creo que sea como los medios están dando a entender, del MN4 ni idea.

Ya han salido videos del parking subterraneo de Bonaire entrando el agua, con nula afluencia.

Todos los centros comerciales disponen de contadores de entradas y salidas, almacenando en todo momento la afluencia en tiempo real.

Realmente nunca ha habido caso Bonaire, si tanto los Iker como las Intxaurrondos se hubiesen querido documentar nadie habría hablado sobre ello. Pero eso no vende.

Basicamente llamo malos periodistas a Iker Jimenez, Intxaurrondo y demás por haber sido incapaces de acceder a la misma información que he obtenido yo a 600km de Aldaia, solo por eso. Esa es la única comparación que se puede leer en mi mensaje, lo demás es pura invención tuya.

Jamás he entrado en el debate de los bulos en este foro y ese post no ha sido la excepción. Mi contexto lo defino yo y no tú, ni mucho menos me borres el contexto para soltar tus elucubraciones.

Me pregunto qué diferencia hay entre soltar bulos y tu forma de debatir, dibujando monigotes fascistas y rusófobos a los que atacar.

Non fai falla que o repitas, quedou suficientemente claro, puxeches o mesmo nivel a Iker Jimenez, un tipo que leva o seu programa a un señor que definiu a poboación dos Estados que fan fronteira con Israel así:



Palabras dun puto nazi que non recibiron obxección algunha por parte do presentador que equiparas con Silvia Intxaurrondo, que será unha sociata que che cae moi mal, pero aínda non foi pillada en ningún renuncio.

Cando fas iso estas branqueado a un señor que invita a nazis o seu programa para espallar a súa mensaxe de merda, un fulano que se caracteriza por empregar a frikis e a magufada para desinformar a poboación, cando pos no mesmo nivel a estes subnormais e a unha xornalista tendenciosa pero non mentireira, estás propagando a idea de que todo está contaminado, que non hai diferencia entre uns e outros, e iso é manifestamente falso, e sábelo, pero impórtache unha puta merda porque ti cres que a desinformación pode beneficiarte, ou mellor dito pode prexudicar a xente que non che cae ben, ou que entendes que che está facendo palmar pasta, e iso é pouco honesto e así cho fago saber por moito que vaias de ofendidito.

[Tristan]

Vale, ve a leer el Micho.

[roped]

Cando pos isto " Basicamente llamo malos periodistas a Iker Jimenez, Intxaurrondo..." estás confirmando a equiparación entre esas dúas persoas, segundo a túa particular opinión os dous son igual de malos a nivel profesional, o cal é mentira, e ademais pódese demostrar moi doadamente.

Ti defendes que dicir que había unha chea de palmados no famoso parking e o mesmo que quedar calada, estás defendendo que propagar bulos é igual de condenable que non desmontalos ca suficiente rapidez. Eu discrepo totalmente, o que mente por non contrastar as fontes, polo afán de ser o primeiro, por ter máis me gustas a base de sensacionalismo, ou por enlamar o debate para desgastar a Pedro non ten o mesmo comportamento profesional e ético que aquela que permanece en silencio a espera de obter datos contrastados, é que de feito é xusto o oposto, o primeiro é propagar desinformación e o segundo é facer xornalismo.


Máis ben deberías ser ti o que aprenda a expresarse, e xa postos a pensar un pouquiño antes de escribir.