Política

[roped]

Muy interesante este hilo

Como é a historia?, un xornalista da Sexta inventase o bulo do parking, bulo que repiten e agrandas os infraseres, pero a culpa é de Pedro Sánchez, é así?.

[Pablo1989]

Bueno, si eso es lo que tú interpretas...

[Djalmita morre]

https://geoestrategia.eu/noticia/43657/ ... uinea.html

Esto no estaría mal de no ser que quien dirige el tema político es una absoluta incapaz e incompetente con presunciones de jardinera locaza. No estaría mal, porque sería de tú a tú y en realidad los malienses tienen buenos recuerdos de la ayuda prestada por la parte española, no así por otros que no puede ni ver delante...,algo bueno haríamos, no se le hicieron mierdas a la población local, pocos pueden decir eso. No los echaron sólo por el saqueo de recursos, que no mientan...,no, que interroguen a los aussies, gabachos y neeardentales que estuvieron allí, a ver a lo que se dedicaban.

El problema está en lo dicho, ir cooperar, de buena fé, sin intereses de terceros y respetando. Con la jardinería progrechupiguay no me fío.

Véase la UNIFIL, atrincherada observando como los merka juegan con ellos a puntería sin devolver un solo tiro, sin agarrarlos por las pelotas aunque sea de boquilla. Claro, en la UNIFIL unos tratan de hacer su trabajo y otros señalan los objetivos propios. Tiempos difíciles vienen para estar allí.

Primero, contexto, ¿Quién es la jardinera? Robles¿?
Sobre el artículo muy interesante que España tenga una agenda propia y así se perciba por terceros, esperemos no se estropee porque si hay un país interesado en tener buenas relaciones con el áfrica occidental es España y Portugal que espero vayan muy de la mano en esto. No sé como lo estarán planteando, pero yo de estar en el gobierno me tomaría el tema muy en serio porque es delicado, si se logra que España como estado alcance un buen clima de confianza de estos países se puede ir todo al garete si aparecen buitres, como la OTAN con su hegemón pensando que puede aprovechar esa ventaja lograda para ponerse más flamenco mandando a sus muchachos a enredar, o en el mismo sentido Francia tratando de recuperar terreno perdido, como empresas que entiendan que es su oportunidad de rapiñar. África es muy importante, y como tal ha de ser tomada, no es un almacén sin vigilancia al que ir a saquear, debería haber una mirada hacia esa zona más parecida al este de Europa, una región deprimida que si no se la cuida puede ser problemática, pero que si colaboras con ellos sumarán al área común de prosperidad.

Sí es Robles, sí, la amiga del Borrell, el jardinero jefe.

Lo has descrito perfectamente. Se debe aprovechar pero siempre desde agenda propia y por un interés estabilizador. Que se unan otros no es preocupante, porque no les van a dejar, no dejaron buen recuerdo con sus actuaciones, ni con su trabajo.

[NoGarD]

Muy interesante este hilo

Como é a historia?, un xornalista da Sexta inventase o bulo do parking, bulo que repiten e agrandas os infraseres, pero a culpa é de Pedro Sánchez, é así?.

Non vira isto, o segundo video aínda aclara un par de cousas máis con respecto as contradicións do primeiro directo:

1. No segundo video expresa doutro xeito a conversación coa UME cando di que lle pregunta "Hay algún protocolo si se encuentran cadáveres?. No hay protocolo hay que hacer bla bla(...) " cando no primeiro video o expresa así: "Lo que están haciendo ahora mismo, después de entrar, de visualizar, y de ver algunos cadáveres, es anotarlo, esperar orden judicial para poder moverlos y comenzar a sacar todo el agua (...)".

É dicir, expresa o que lle comenta a UME que habería que facer "se dera o caso de", dun xeito que parece que é o que está pasando. Logo, di o contrario outra vez cando di "en caso de que hubiera". O tipo ten un cacao na cabeza de carallo.

2. Co tema das plantas a información é incorrecta e un erro grave e unha trola, as plantas son 3 pero subterráneas 1. Aquí si que di claramente que só inspeccionaron a primeira. Isto si é información falsa.

Vamos, que ao periodista deberíanlle pegar un toque por non contrastar sequera a información das plantas porque fai o seu traballo como o carallo e minte.

[Ou2]

A ver, compradle ahí unas alfombrillas para el coche o algo, que el pobre se está quedando sin dinero de tanto ayudar. Hay una mano negra o algo detrás

[astigmata]

Me parece que este hombre ha querido aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para hacerse promoción de él mismo y quizás su empresa (desconocía que la tuviera) pero al parecer le está saliendo el tiro por la culata.

[rusalko]

Veremos también cuánto duran algunas amistades.

[Djalmita morre]

Las amistades? Estos son capaces de desbrozarse a golpe de like y retransmisión en directo. El coronel tibio que ve fantasmas ya les hizo una retirada táctica, este hombre que no sé que hace , que a pesar de ser .... como él solo no le veo maldad, pero le gusta el show un huevo. Los otros dos....

Se matan, se matan fijo.

[rusalko]

El coronel tibio que ve fantasmas ya les hizo una retirada táctica,

Se fue o lo echaron?

[Djalmita morre]

El coronel tibio que ve fantasmas ya les hizo una retirada táctica,

Se fue o lo echaron?

A saber...., igual lo echaron sí.

[Depor Jam]

El coronel estuvo a punto de ser director de Seguridad Nacional, por suerte lo frenaron.
Yo antes pensaba que era una eminencia en geopolítica, hasta que Rusia atacó a Ucrania y lo vi hacer el ridículo de esa forma tan lamentable.

[Louie Louie]

Comparto en gran medida o que dis sobre Sputnik, o que me sorprende é que creas que a prensa occidental é menos parcial, xusto no momento en que asistimos o enesimo branqueamento mediatico do sionismo logo do sucedido en Amsterdam.

A prensa occidental é bastante máis plural que o Kremlin nas súas imparcialidades. Haiche un pouco e podes ler de todo, caben dende periodistas que pensan que hai máis liberdade de expresión en Rusia ou China que en Francia ou Alemania ata funcionarios do Kremlin ou espías do servízo secreto Ruso GRU. O que non se debe facer é ler únicamente a unha das parcialidades e acríticamente. Tampouco se deberían presentar artigos e ocultar a súa fonte orixinal, coma o que é o caso, xa que foi publicado en sputnik o día 30 de outubro, o outro é só unha repúblicación que oculta a orixe do artigo. Imaxino que esa falta de transparencia non é un erro, é algo buscado para ocultarlle información o lector e negarlle o coñecemento de que é un artigo que provén directamente do Kremlin, a min, paréceme relevante que o compañeiro soubese a quen estaba lendo.

Sobre o outro, o de Ámsterdam, non teño nin idea do que aconteceu xa que non o seguín. Sí que teño dous convencementos, un, que un país que está perpetrando un xenocidio non debería participar en ningunha competición internacional; e outro, que o esquema mental de eles e nós, que fai perseguir a un israelí random na rúa é exactamente o mesmo que se emprega para tirarlle unha bomba a un hospital en Gaza.

[Djalmita morre]

En geopolítica, si no mezcla churras con merinas, debe ser bueno porque cualquier tipo con cierto mando y de toda ideología así lo hacen saber...., no sé, lo poco que lo escuche a parte de esto..., me pareció un tibio. Sabe, pero templa muchas gaitas.

[rusalko]

El coronel tibio que ve fantasmas ya les hizo una retirada táctica,

Se fue o lo echaron?

A saber...., igual lo echaron sí.

Qué significará ese “ Ahora, según parece, mi presencia ya no es necesaria”.

[Djalmita morre]

Comparto en gran medida o que dis sobre Sputnik, o que me sorprende é que creas que a prensa occidental é menos parcial, xusto no momento en que asistimos o enesimo branqueamento mediatico do sionismo logo do sucedido en Amsterdam.

A prensa occidental é bastante máis plural que o Kremlin nas súas imparcialidades. Haiche un pouco e podes ler de todo, caben dende periodistas que pensan que hai máis liberdade de expresión en Rusia ou China que en Francia ou Alemania ata funcionarios do Kremlin ou espías do servízo secreto Ruso GRU. O que non se debe facer é ler únicamente a unha das parcialidades e acríticamente. Tampouco se deberían presentar artigos e ocultar a súa fonte orixinal, coma o que é o caso, xa que foi publicado en sputnik o día 30 de outubro, o outro é só unha repúblicación que oculta a orixe do artigo. Imaxino que esa falta de transparencia non é un erro, é algo buscado para ocultarlle información o lector e negarlle o coñecemento de que é un artigo que provén directamente do Kremlin, a min, paréceme relevante que o compañeiro soubese a quen estaba lendo.

Sobre o outro, o de Ámsterdam, non teño nin idea do que aconteceu xa que non o seguín. Sí que teño dous convencementos, un, que un país que está perpetrando un xenocidio non debería participar en ningunha competición internacional; e outro, que o esquema mental de eles e nós, que fai perseguir a un israelí random na rúa é exactamente o mesmo que se emprega para tirarlle unha bomba a un hospital en Gaza.

Eu sei de onde provén o artigo, porque sigo a páxina do señor Aguilar dende fai moito tempo. Non me parece un artigo sesgado, nin imposto polo GRU pero iso como estamos a ver coa prensa nacional xa serán perspectivas de cada un. Uns prefiren GUR e outro GRU para empaquetar todo, non é de todo así....,pero non vou entrar en iso que igual acabamos todos na de pacemaker e pechan isto.