Política

[Djalmita morre]

Lentos y desorganizados fueron un rato largo los graciosos gestores pero no me veo a municipios, policia y unidades de emergencia rechazando comida o ropa para la gente si se necesita y no la pueden aportar en tiempo y forma. Yo creo que el caos de política, prensa y demás graciosos circenses está ya afectando de más en el filtro de las redes. No sé, voy a creer al personal que hay allí pero no quitará que alguna cosa se cuele.

[Adrao]

@Ou2 Pues claro que es una improvisación de la hostia, porque es una EMERGENCIA.
Y lo de que todo le sale mal no se de dónde te lo sacas, está repartiendo lo que ha llevado montando un convoy de más de 60 vehículos.

Insisto, está ayudando de una forma exagerada pero se le critica. Esta es la mierda de país que tenemos.

[Ou2]

@Ou2 Pues claro que es una improvisación de la hostia, porque es una EMERGENCIA.
Y lo de que todo le sale mal no se de dónde te lo sacas, está repartiendo lo que ha llevado montando un convoy de más de 60 vehículos.

Insisto, está ayudando de una forma exagerada pero se le critica. Esta es la mierda de país que tenemos.

Ayudar ==== Bien

Autobombo ===== Mal

A ver si así se entiende. Que ayude me parece fenomenal, que se dedique a sacar videos diciendo lo maravilloso que es él y que malos todos los demás pues como que sobra, sobre todo cuando él es el primero que no está haciendo las cosas bien.

Ya lo puso @Rifle más atrás, el que ayuda de manera desinteresada no dice nada, si estás cada poco con el autobombo, entonces lo que buscas es rentabilizar la ayuda y por tanto deja de ser ayuda

[valeron4ever]

Sobrará, pero lo siento.

Ayudar + Autobombo >>>>>> No ayudar + Criticar el autombombo.

[Zlatan]

Resulta que lo de Gisbert era muy grave y lo de este no…no huele un poco raro aquí? Han tardado todos en salir a fumarse a Gisbert (parece que Gaitan incluso le ha quitado la furgoneta que le dejó) por una gilipollez y ahora con este no pasa nada…Huele que a Gisbert tenían orden de cargárselo y estos son disidencia controlada. El tweet que ha puesto Baños sobre Gisbert también es bastante siniestro.

[Adrao]

@Ou2 Pues claro que es una improvisación de la hostia, porque es una EMERGENCIA.
Y lo de que todo le sale mal no se de dónde te lo sacas, está repartiendo lo que ha llevado montando un convoy de más de 60 vehículos.

Insisto, está ayudando de una forma exagerada pero se le critica. Esta es la mierda de país que tenemos.

Ayudar ==== Bien

Autobombo ===== Mal

A ver si así se entiende. Que ayude me parece fenomenal, que se dedique a sacar videos diciendo lo maravilloso que es él y que malos todos los demás pues como que sobra, sobre todo cuando él es el primero que no está haciendo las cosas bien.

Ya lo puso @Rifle más atrás, el que ayuda de manera desinteresada no dice nada, si estás cada poco con el autobombo, entonces lo que buscas es rentabilizar la ayuda y por tanto deja de ser ayuda

Juzgáis sin saber los motivos por los que documenta todo. Si es por ego, por sacar beneficio, por ansia de informar...

[prey]

Detesto profundamente a ese personaje, pero en esto debo de decir que estoy un poco con Adrao.

No tiene que ver con el caso concreto, pero hay una clave que me repatea y es asociar una buena actuación con la perfección ética. Es decir, si un acto de bondad, ayuda, desinterés o colaboración no conlleva una ética perfecta es posible criticarlo y no solo criticarlo, sino juzgarlo.
Un médico salva una vida y no vale, porque es su trabajo. Un rico dona dinero y no vale porque le sobra el dinero. Un trabajador social ayuda a 1000 personas pero si no pagó un impuesto hace 5 años no vale, es un delincuente. Una persona ha dicho una mentira hace años y es un mentiroso. Un compañero te ayuda en una tarea y no vale, te debía una.

Hoy en día, yo creo que Ghandi sería un racista pedófilo, Jesus un revolucionario antisistema, María Teresa (de Calcuta) una psicópata aporofílica, Rigoberta Menchú un fraude, Nelson Mandela un terrorista y Martin Luther King un violador y un depredador sexual. Y es posible que todo eso sea verdad, pero al final solo demuestra que el hombre busca y rebusca defectos en los buenos actos. Pero no busca buenos actos salvo que se le planten delante.

Yo comprendo que es algo espontáneo, pero tampoco hay que sacarle punta al lápiz si ya escribe bien...

P.D.: Alguien me puede decir cómo se cita a un compañero (eso de que sale la arroba y el nombre en rojo y tal) que ya se me ha olvidado?

[Adrao]

Resulta que lo de Gisbert era muy grave y lo de este no…no huele un poco raro aquí? Han tardado todos en salir a fumarse a Gisbert (parece que Gaitan incluso le ha quitado la furgoneta que le dejó) por una gilipollez y ahora con este no pasa nada…Huele que a Gisbert tenían orden de cargárselo y estos son disidencia controlada. El tweet que ha puesto Baños sobre Gisbert también es bastante siniestro.

¿Qué es lo grave exactamente? ¿Qué no se le ha ocurrido una manera mejor de saber dónde hace falta que vaya con las furgonetas?

[Ou2]

Detesto profundamente a ese personaje, pero en esto debo de decir que estoy un poco con Adrao.

No tiene que ver con el caso concreto, pero hay una clave que me repatea y es asociar una buena actuación con la perfección ética. Es decir, si un acto de bondad, ayuda, desinterés o colaboración no conlleva una ética perfecta es posible criticarlo y no solo criticarlo, sino juzgarlo.
Un médico salva una vida y no vale, porque es su trabajo. Un rico dona dinero y no vale porque le sobra el dinero. Un trabajador social ayuda a 1000 personas pero si no pagó un impuesto hace 5 años no vale, es un delincuente. Una persona ha dicho una mentira hace años y es un mentiroso. Un compañero te ayuda en una tarea y no vale, te debía una.

Hoy en día, yo creo que Ghandi sería un racista pedófilo, Jesus un revolucionario antisistema, María Teresa (de Calcuta) una psicópata aporofílica, Rigoberta Menchú un fraude, Nelson Mandela un terrorista y Martin Luther King un violador y un depredador sexual. Y es posible que todo eso sea verdad, pero al final solo demuestra que el hombre busca y rebusca defectos en los buenos actos. Pero no busca buenos actos salvo que se le planten delante.

Yo comprendo que es algo espontáneo, pero tampoco hay que sacarle punta al lápiz si ya escribe bien...

P.D.: Alguien me puede decir cómo se cita a un compañero (eso de que sale la arroba y el nombre en rojo y tal) que ya se me ha olvidado?

Si un medico salva una vida porque le pagan por ello pues está igual de bien que cuando un panadero hace pan.
Si un medico salva una vida de manera altruista es un gesto de aplaudir igual que si un panadero hace pan gratis para quien lo necesite.
No se trata de ética se trata de si lo hace por interés o desinteresadamente.

Si a mí me pagan por ir a paiporta a quitar escombro pues merezco bastante menos reconocimiento que si lo hago en mi día libre. Y en este caso es lo mismo, si el lo hiciese por ayudar estaría genial, si lo hace porque a cambio recibe un beneficio pues no es un gesto para aplaudir. Sin más.

Pd: Para citar a alguien simplemente pon @ y su nombre y te saldrá ya para mencionar. Si no, usa esto [ mention ]prey[/mention ] pero sin el espacio final en las etiquetas

[Adrao]

A este hombre le pasa como al Gaitán, deseando ir a ayudar pero nadie le dice donde ir. Al otro, con todo lo lerdo que sea, se le ocurrió el tema de los likes, que será peor o mejor idea pero le sirvió.

Y respecto al beneficio por ayudar primero está por ver el beneficio, que especuláis mucho pero a día de hoy ese señor ganar no ha ganado nada.

[Reogalego13]

Hombre, ha ganado repercusión. Muchísima. Yo hace una semana desconocía de su existencia y como yo la mayoría...

[prey]

Detesto profundamente a ese personaje, pero en esto debo de decir que estoy un poco con Adrao.

No tiene que ver con el caso concreto, pero hay una clave que me repatea y es asociar una buena actuación con la perfección ética. Es decir, si un acto de bondad, ayuda, desinterés o colaboración no conlleva una ética perfecta es posible criticarlo y no solo criticarlo, sino juzgarlo.
Un médico salva una vida y no vale, porque es su trabajo. Un rico dona dinero y no vale porque le sobra el dinero. Un trabajador social ayuda a 1000 personas pero si no pagó un impuesto hace 5 años no vale, es un delincuente. Una persona ha dicho una mentira hace años y es un mentiroso. Un compañero te ayuda en una tarea y no vale, te debía una.

Hoy en día, yo creo que Ghandi sería un racista pedófilo, Jesus un revolucionario antisistema, María Teresa (de Calcuta) una psicópata aporofílica, Rigoberta Menchú un fraude, Nelson Mandela un terrorista y Martin Luther King un violador y un depredador sexual. Y es posible que todo eso sea verdad, pero al final solo demuestra que el hombre busca y rebusca defectos en los buenos actos. Pero no busca buenos actos salvo que se le planten delante.

Yo comprendo que es algo espontáneo, pero tampoco hay que sacarle punta al lápiz si ya escribe bien...

P.D.: Alguien me puede decir cómo se cita a un compañero (eso de que sale la arroba y el nombre en rojo y tal) que ya se me ha olvidado?

Si un medico salva una vida porque le pagan por ello pues está igual de bien que cuando un panadero hace pan.
Si un medico salva una vida de manera altruista es un gesto de aplaudir igual que si un panadero hace pan gratis para quien lo necesite.
No se trata de ética se trata de si lo hace por interés o desinteresadamente.

Si a mí me pagan por ir a paiporta a quitar escombro pues merezco bastante menos reconocimiento que si lo hago en mi día libre. Y en este caso es lo mismo, si el lo hiciese por ayudar estaría genial, si lo hace porque a cambio recibe un beneficio pues no es un gesto para aplaudir. Sin más.

Pd: Para citar a alguien simplemente pon @ y su nombre y te saldrá ya para mencionar. Si no, usa esto [ mention ]prey[/mention ] pero sin el espacio final en las etiquetas

Gracias.

Pero no estoy de acuerdo. Un médico elige salvar vidas y luego, a parte, se gana la vida. Elige dedicarse al bienestar de la comunidad. Un bróker que va a ayudar desinteresadamente a Albal no puede recibir más reconocimiento que un bombero que va a Albal, ficha y no perdona ni un cuarto de hora.

Esto de la generosidad es una carrera de fondo, no los 50 metros lisos. Bajo mi punto de vista, claro.

[Tristan]

Menudo sinvergüenza el tipo ese que intenta viralizar cómo ayuda. Importante que la policía de la moral de forodepor lo señale, como ya se hizo hace meses con el impresentable del chef Jose Andrés.

[Adrao]

Hombre, ha ganado repercusión. Muchísima. Yo hace una semana desconocía de su existencia y como yo la mayoría...

Esto me recuerda a cuando en conversaciones adolescentes alguno decía que nadie ayuda de forma desinteresada porque si al ayudar te sientes bien en el fondo lo haces por ti.

[Djalmita morre]

Yo ahora lo conozo y mucho, es verdad que pensé que se dedicaba a mecánica innovadora y arreglo de "lavadoras". Ahora simplemente veo que sale en un circo y que quiere gestionar un país llevando a gente a hoteles, a toda la de los pueblos afectados, a Becerreá, Mondaríz o Monterroso. ...por ejemplo, ya que los negros votan al perro. Que de impuestos en donaciones y eso nahh. Que 100 trailers y ya los reparto así, likes, en pueblos donde no hay conexión. Que 700 tickets de muertos y venga en programas en los que sale como divulgador científico....Que gitanos mal o bien según la mortadela.

Hostia yo de tener media idea que era un tipo de baterías, a que me pase por los cojones a negros, gitanos y likes, pues moral, moral igual es él el que me viene con trailers de moralinas. Que ya voy entendiendo porque le molan los Tesla, son fáciles de pilotar, incluso algún día llegará a ir sin nadie al volante.