Política

[roped]

Spoiler:

Claro, a la inversa es fácil, todo el mundo puede ser un preso político, no solo Mandela, también Kantauri, Breivik o el que le pegó el puñetazo a Rajoy. Meter al régimen del apartheid y las democracias que condenaron a los otros en el mismo saco retrata más al que lo dice que a las democracias.

Comparar a Kantauri e Breivik con Junqueras e o resto, tamén che define ben.

Como muchas otras veces haces trampas. El mensaje no viene de la nada, es una respuesta a una frase tuya:
"Mandela, segundo as súas sentencias, tampouco era un preso político"

Nadie tuvo la poca decencia de tergiversar tu mensaje y decir que estabas comparando a Junqueras con Mandela. Pero tú careces de esa generosidad con el interlocutor que sí tienen contigo.

Cuando lo haces para, como en este caso, degradar a la otra persona por su supuesta falta de ética no es aceptable en modo alguno.

E que estou comparando a Junqueras con Mandela.

Sí ves comparable la situación de los Catalanes en España a la de los negros en Sudáfrica durante el apartheid entonces tu comparación es repugnante

Si es una comparación meramente conceptual el mensaje de Furu Tlores no debería conllevar reprimenda moral por tu parte.

Hay un doble rasero entre la laxitud con la que interpretas tus mensajes y la rigurosidad que aplicas a tus interlocutores.

Te haces con bastante frecuencia trampas al solitario.

Eu non comparei Cat con Sudáfrica, comparei a Mandela con Junqueras, os dous foron presos políticos.

Y al leer el otro mensaje puedes elegir en qué sentido lo hace y hasta dónde llega el contexto a aplicar de la comparación del mismo.

Al parecer no se debe aplicar el contexto al leer el tuyo y sin embargo sí debemos reparar en él cuando hacemos lo propio con el otro.

Y lo que me parece reprochable es que no lo haces para argumentar en contra, ni para criticar dicho mensaje, si no para decir ni más ni menos. que quien lo hace es mala gente. Algo muy atrevido. por decirlo suavemente, dado que entiendo que, como yo, no tienes el placer de conocer a dicha persona.

Seguro que é culpa miña pero non entendo o que pretendes dicir, iso si, entre tanta confusión percibo unha idea de xeito claro, segundo ti a mala xente son eu. Po fueno, po fale, po malegro.

[Louie Louie]

Spoiler:

Claro, a la inversa es fácil, todo el mundo puede ser un preso político, no solo Mandela, también Kantauri, Breivik o el que le pegó el puñetazo a Rajoy. Meter al régimen del apartheid y las democracias que condenaron a los otros en el mismo saco retrata más al que lo dice que a las democracias.

Comparar a Kantauri e Breivik con Junqueras e o resto, tamén che define ben.

Como muchas otras veces haces trampas. El mensaje no viene de la nada, es una respuesta a una frase tuya:
"Mandela, segundo as súas sentencias, tampouco era un preso político"

Nadie tuvo la poca decencia de tergiversar tu mensaje y decir que estabas comparando a Junqueras con Mandela. Pero tú careces de esa generosidad con el interlocutor que sí tienen contigo.

Cuando lo haces para, como en este caso, degradar a la otra persona por su supuesta falta de ética no es aceptable en modo alguno.

E que estou comparando a Junqueras con Mandela.

Sí ves comparable la situación de los Catalanes en España a la de los negros en Sudáfrica durante el apartheid entonces tu comparación es repugnante

Si es una comparación meramente conceptual el mensaje de Furu Tlores no debería conllevar reprimenda moral por tu parte.

Hay un doble rasero entre la laxitud con la que interpretas tus mensajes y la rigurosidad que aplicas a tus interlocutores.

Te haces con bastante frecuencia trampas al solitario.

Eu non comparei Cat con Sudáfrica, comparei a Mandela con Junqueras, os dous foron presos políticos.

Y al leer el otro mensaje puedes elegir en qué sentido lo hace y hasta dónde llega el contexto a aplicar de la comparación del mismo.

Al parecer no se debe aplicar el contexto al leer el tuyo y sin embargo sí debemos reparar en él cuando hacemos lo propio con el otro.

Y lo que me parece reprochable es que no lo haces para argumentar en contra, ni para criticar dicho mensaje, si no para decir ni más ni menos. que quien lo hace es mala gente. Algo muy atrevido. por decirlo suavemente, dado que entiendo que, como yo, no tienes el placer de conocer a dicha persona.

Seguro que é culpa miña pero non entendo o que pretendes dicir, iso si, entre tanta confusión percibo unha idea de xeito claro, segundo ti a mala xente son eu. Po fueno, po fale, po malegro.

Lo has vuelto a hacer. No debates con la gente, debates con un avatar de la gente que responde cosas que te inventas tú.

Es evidente entonces por lo que dices que carezco de la habilidad suficiente para hacerme entender y me temo que muchas ganas de entenderlo tampoco es que tengas, por tanto esta conversación es fútil.

En todo caso me parece importante aclararte que no pienso que seas mala gente en modo alguno.

[roped]

Hay convocada una concentración indefinida por Fisbert y la junta democrática frente al congreso desde hoy a las 19:30.

A ver si mueven un poco el árbol porque son la única esperanza para sacar al país de la mierda en la que la tiene sumida el régimen del 78 y empezar a construir algo medianamente sensato.

Los han sacado a palos que es exactamente lo que se buscaba para dejar en evidencia al estado. Y ojo que han tenido bastante visibilidad en medios, hoy a las 12:00 vuelven.

A paus? a sillita de la reina máis ben.

[Adler84]

Acabo de buscar qué es eso de Gisbert (con G) y la Junta Democrática.

Esperaba algo serio y no charlotadas como “conseguir que el presidente del gobierno sea el más votado por los españoles” a cargo de un “influencer”.

[Zlatan]

Hay convocada una concentración indefinida por Fisbert y la junta democrática frente al congreso desde hoy a las 19:30.

A ver si mueven un poco el árbol porque son la única esperanza para sacar al país de la mierda en la que la tiene sumida el régimen del 78 y empezar a construir algo medianamente sensato.

Los han sacado a palos que es exactamente lo que se buscaba para dejar en evidencia al estado. Y ojo que han tenido bastante visibilidad en medios, hoy a las 12:00 vuelven.

A paus? a sillita de la reina máis ben.

Le han dado un puñetazo y roto la camisa. Pero ya sabemos te para algunos la violencia está mal solo cuando se usa contra los de su bando. Es el país que tenemos.

[Zlatan]

Acabo de buscar qué es eso de Gisbert (con G) y la Junta Democrática.

Esperaba algo serio y no charlotadas como “conseguir que el presidente del gobierno sea el más votado por los españoles” a cargo de un “influencer”.

Ya en otro momento explicarás dónde está la charlota

También porque usas influencer intentando desacreditar cuando él es jurista antes que influencer. Evidentemente que si quieres que un movimiento salga adelante tendrás que intentar llegar a la gente.

[Zlatan]

Los del PP poniendo su himno en la concentración de Sol, no tienen la más mínima vergüenza. Bazofia de partidos.

[the naked man]

Ata onde eu sei, que de dereito tampouco é moito, a inmunidade parlamentaria significa que os deputados so poden ser detidos se os trincan en flagrante delito, mentres que o aforamento refírese a que so poden ser xulgados polo T. Supremo. A min pareceme unha solución lóxica.

Por lo que tengo entendido:

- Inmunidad parlamentaria: Una persona es inmune a ser juzgado, excepto en los casos que así vengan indicados en la constitución o a que se le retire la inmunidad por parte del parlamento.
- Aforamiento: Una persona solamente puede ser juzgada por X tribunales, no tiene que ser el supremo aunque en España funciona así.

Lo que ocurre en España es que los miembros del parlamento tienen ambos privilegios (cosa que pasa en muy pocos países, por lo que he estado mirando Bielorrusia, Rumanía, Grecia y poco más), lo que significa que durante la ocupación del cargo parlamentario no pueden ser juzgados (cosa normal como bien indicas), pero si los trincan en flagrante delito y la cámara les retira esta inmunidad, solamente pueden ser juzgados por el tribunal supremo, no por el resto de tribunales, es una doble protección.

Penso que entendemos cousas diferentes do que é unha democracia, para min o importante é que a vontade do pobo este o mellor representada no Parlamento, cousa que nin por asomo sucede en USA, mentres que para ti o importante é que o poder de un parlamento teña contrapesos.

Puede que si, pero si el pueblo no puede forzar a que el parlamento/gobierno/estado/como quieras llamarlo tome una decisión (o no lo haga), o apruebe X o Y ley, no es democracia, porque realmente el poder no recala en el pueblo. Igual es una diferencia de forma de entender.

Y no, que el sistema en USA tenga una separación de poderes mejor que la española no significa que el sistema sea más representativo, porque el "todo o nada" que tienen allí con circunscripciones que pueden ser modificadas porque si es una mierda.

Por cierto, en España también el sistema hace aguas en cuanto a representación, ha habido varias mayorías absolutas y ninguno de esos gobiernos obtuvo en 50% + 1 voto. En el 82 el PSOE tiene 202 diputados con el 48.11% de los votos, en el 86 tiene 184 con el 44.06%, en el 89 saca 175 con el 39.6% (terminó teniendo mayoría absoluta de facto porque HB no asistía al parlamento), en el 2000 el PP saca 183 con el 44.52% y en el 2011 saca 86 con el 44.63% de los votos. Pero es que en 2008, 1 millón de votos más le dieron al PSOE 15 escaños de diferencia, mientras que en 2023 300.000 y pico mil votos le dieron al PP 16, siendo la diferencia de población que votó entre ambas elecciones de 1 millón.

É importante definir a quen lle corresponde escoller os xuíces, é doado cagarse en todo sen aportar alternativas, como xa dixen eu defendo que os xuíces os escolla o Parlamento, a representación da soberanía do pobo, o pobo é quen escolle os xuíces de xeito indirecto. Por certo en España o Parlamento escolleos entre unha preselección que fan os propios xuíces, o cal a min paréceme mal, precisamente por ser pouco democrático, eu eliminaría ese privilexio a casta xudicial.

Por eso digo, no tengo clara la opinión de a quién debería corresponder elegir a los jueces, pero tengo claro que al poder político no, pero por otra parte es inviable que sean los propios ciudadanos los que lo hagan.

Os catalás non tiñan privilexios, algúns catalás, os ricos e os nobres tiñan certos acordos comerciais cas elites castelás que usaban os resortes do Estado no seu beneficio, igual que agora, por iso a gran burguesía catalá non é independentista.

A URSS compite en outra categoría.

Os catalás están protagonizando a revolución máis importante de Europa Occidental nos últimos 50 anos, estamos vendo en directo como o Estado español se está transformando en xa verá que. Eu creo que o seu espírito reivindicativo segue intacto, pese os carteiristas das Ramblas.

Hombre, tanto como la más importante 50 años...

Hace 49 fue la revolución de los claveles en Portugal, que tiró abajo una dictadura, hace 50 justos fue la revuelta de la politécnica de Atenas, que fue el primer clavo en el ataúd de la dictadura en el país, las que se liaron en Francia en 2005 fueron peores que cualquiera que se haya liado en Cataluña en este siglo, hace 51 tuviste el Bloody Sunday en Irlanda del Norte, no necesitas ni salir de España para ver algo más importante que esto, el 15M fue bastante más determinante para la política futura que todo este tema...

[the naked man]

Acabo de buscar qué es eso de Gisbert (con G) y la Junta Democrática.

Esperaba algo serio y no charlotadas como “conseguir que el presidente del gobierno sea el más votado por los españoles” a cargo de un “influencer”.

No comparto mucho con Gisbert, pero hay que decir que lleva muchos años dando la matraca con el tema de la sobrerrepresentación e infrarrepresentacón de regiones, con los contrapoderes del estado o con que un sistema de partidos es un sistema inválido, no viene de ahora el tema precisamente

PD: Estoy por temas laborales viviendo en Salamanca un tiempo y esta mañana estaba esto plagado de gente yendo a la plaza mayor a putodefender España, pero bueno, también hicieron una jura de bandera civil y fueron como 400 personas y estoy harto de ver a un fulano en silla de ruedas motorizada con dos banderas de España a cada lado, le pegan duro a la españolidad por aquí, no quiero ni imaginarme en Valladolid

[Adler84]

Acabo de buscar qué es eso de Gisbert (con G) y la Junta Democrática.

Esperaba algo serio y no charlotadas como “conseguir que el presidente del gobierno sea el más votado por los españoles” a cargo de un “influencer”.

Ya en otro momento explicarás dónde está la charlota

También porque usas influencer intentando desacreditar cuando él es jurista antes que influencer. Evidentemente que si quieres que un movimiento salga adelante tendrás que intentar llegar a la gente.

Tienes razón, pretender hacer pasar por más democrático que gobierne un señor al que han votado cuánto ¿un 20%? ¿un 15%? de los españoles que a un pacto transversal que abarca todo el arco parlamentario menos a los ultras no es una charlotada, es una payasada y una canallada. Por suerte su pataleta va a servir de absolutamente nada.

Ah, y le han roto la camisa, pobrecito. Creo que debería denunciar a Ginebra.

[Mr Mojo Risin]

https://www.instagram.com/reel/Czi1xOeI ... BiNWFlZA==

No es peccata minuta la gente que salió a la calle hoy.

[Adler84]

Si salieran así en la defensa de la Sanidad y Educación Pública o contra el robo de las empresas públicas y de los derechos de los trabajadores…

Pero bueno, está claro que cada uno tiene sus prioridades y en su derecho están.

Como también el Gobierno tiene el derecho de escuchar a la inmensa mayoría silenciosa que no nos manifestamos, claro.

[Mr Mojo Risin]

Creo que la gente que salió hoy también sale en defensa de todas esas cosas, mal que os pese.

Nada nuevo que los revolucionarios menosprecien las manifestaciones que no van con su superioridad moral.

Fascismo se llamaba, no?

[roped]

Hay convocada una concentración indefinida por Fisbert y la junta democrática frente al congreso desde hoy a las 19:30.

A ver si mueven un poco el árbol porque son la única esperanza para sacar al país de la mierda en la que la tiene sumida el régimen del 78 y empezar a construir algo medianamente sensato.

Los han sacado a palos que es exactamente lo que se buscaba para dejar en evidencia al estado. Y ojo que han tenido bastante visibilidad en medios, hoy a las 12:00 vuelven.

A paus? a sillita de la reina máis ben.

Le han dado un puñetazo y roto la camisa. Pero ya sabemos te para algunos la violencia está mal solo cuando se usa contra los de su bando. Es el país que tenemos.

Pois vendo algún vídeo máis si que parece que lle pegaron unha hostia, ten unha marca na cara. As miñas desculpas.

[roped]

Los del PP poniendo su himno en la concentración de Sol, no tienen la más mínima vergüenza. Bazofia de partidos.

Home é unha mani convocada por eles, precisamente para marcar territorio respecto a xente que se manifesta en Ferraz. É lóxico que se queiran sumar o tanto.