Normas de conduta. Amonestacións

[tatukovic]

A mí me ha dado hasta ternura Peixe, que ha descubierto al elemento ...

[Peixe]

Yo pido perdón por la parte que me toca. Aunque veáis que llevo años registrado nunca participé activamente en el foro hasta ahora (más allá de algún mercado en el que comentaba alguna cosa), así que todavía estoy verde detectando trolls, la verdad es que llevaba varias páginas evitando contestar y debí seguir así.

[Louie Louie]

Yo estoy convencido de que es así, de que no es troll. Y si lo es es el mejor que he visto nunca porque lleva el personaje al límite.

Justo por eso me da algo de yuyu.

Perdón por la parte que me toca, intentaré no volver a caer.

[Hellcat]

Con cariño, pero a culpa é vosa (e miña tamén) por responder. Ignoradeo e xa está. Él só non vai debatir.

Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk

Precisamente.

A mi no me parece que sea un usuario al que vetar porque sí, si acaso acotarlo, ya que hay usuarios que sí valoran sus aportaciones, o al menos funciona como una especie de facilitador de temas de conversación que no debe censurarse. Por ejemplo, en el hilo de política es un hábitat en el que no parece molestar tanto como sí puede hacerlo en otros temas con público más general como los hilos de partido o jugadores que se tratan temas más cortos y concisos.

El caso es que hay usuarios que ya lo conocen perfectamente y aún así siguen teniendo la irremediable necesidad de interaccionar para recriminar sus opiniones...convirtamos eso en sancionable. Cierto que se supone un foro de adultos pero sí en cada tema que aparezca hay que leer recriminaciones a sus argumentos con las mismas referencias y respuestas viciadas de discusiones previas igual que se ensucie el hilo no lo provoca solamente él.

Ejemplo: si ya sabemos que no se ve los partidos, porque carallo tengo que leer la misma respuesta o pullas haciendo referencia a esa circunstancia en distintos hilos. Es como discutir para acabar en el mismo sitio.

@Reogalego13, por ejemplo, bordea ese comportamiento y hasta lo ha reconocido alguna vez. Con esto no quiero tirarle hate pero es evidente que hay quien le busca las cosquillas ya sea por hartazgo, diversión o incapacidad de no responder.

De todas maneras, está claro que la situación es cíclica.

[Pablo1989]

@Reogalego13 y @Pablo1989,

Andáis como el perro y el gato con provocaciones en este hilo y en el de Política. Aquí uno y allá el otro. Sobre esto dos sugerencias:

- Podéis desahogaros entre vosotros a través de mensajes privados.
- Si no os soportáis podéis ignoraros mutuamente utilizando la herramienta destinada para tal fin.


Son sugerencias, ya os corresponde a vosotros si aplicarlas o no. Pero si continuáis en esta línea de ir al límite para intentar hacer saltar al otro, la norma está escrita, es la 7d.

Quien provoca siempre es él, y cuando lo hace a veces respondo. Que por este mensaje parece que es algo mutuo y voy yo por hilos del foro intentando soltarle pullas o algo sin venir a cuento como hace él conmigo, y no es así.

[Reogalego13]

[valeron4ever]

Esto é novo. Facer mofa.e.offtopic no propio fío de normas de conducta.

[Reogalego13]

Esto é novo. Facer mofa.e.offtopic no propio fío de normas de conducta.

Offtopic non é. Chamolle chivato e eso ven ao conto. Mais cando está a falar de min.

[Reogalego13]

lo que apuntas como gracioso, era parte de la mofa, @Antoninho.

[tatukovic]

Yo sinceramente, el último mensaje del personaje que tenemos en el foro me parece lamentable, pero modificarlo tras una amarilla por comentarios racistas, para poner: "PD: Relatar un hecho objetivo no es ser racista". Es de roja.

[rusalko]

Es imposible decir salvajada más grande y sentirse orgulloso. Ni lástima da . Debería irse sabiendo que nos avergüenza a todo el foro.

[migui]

Pois a verdade non me parece o seu estilo, tivo unha ida de olla moi grande hoxe, e o peor de todo é que como se escoitara chover seguíu nas súas trece.

[ForoDepor]

6. Constituirá infracción leve y conllevará un aviso la publicación de un mensaje:
d) Cuyo único propósito sea la reiteración continuada de los mismos argumentos ya expuestos de forma constante en el mismo o en otros hilos por el mismo usuario.


7. Constituirá infracción grave y conllevará una amonestación la publicación de un mensaje que:
f) Suponga la reiteración de una infracción leve, siempre que el usuario haya sido previamente advertido al efecto por los moderadores.


8. Constituirá infracción muy grave y conllevará la expulsión:
g) La comisión de tres faltas graves en el mismo año natural. La expulsión tendrá una duración de quince días. Se duplicará la duración por cada reiteración en este punto en un mismo año.

1+1=2


En un intervalo de un par de horas:

Davo no es un extremo. A quien tenia que haber metido es a quintero. Y en lugar de rama haber metido a cayarga que al menos se habría machacado defendiendo y es más rapido que hugo rama.

Con un buen entrenador, este partido se habria ganado. Con idiakez se ha empatado y gracias, porque se podría haber perdido perfectamente.

No se puede competir un partido cuando en todos los duelos permite la falta al rival. Estaban muertos tras el gol de Mella y se han metido en el partido a base de faltas no pitadas.

Y a base de que idiakez ha quitado a mella y yeremay para meter a dos troncos en banda

Igual te crees que los quita por gusto. Vio la jugada del pase de la muerte y decidió que Mella no valía en este contexto.

La cuestión no es quitarles sino a quien pones en su lugar. Quitas a dos extremos desequilibrantes para meter a dos troncos. Y mientras tienes a quintero en el banquillo siendo espectador de lujo del partido.

Muy inteligente idiakez, se pudo ganar el partido y no se logró por tu culpa y la del arbitro.

Davo no tiene la culpa de no irse de nadie. Y más cuando eso se sabe desde hace meses. Por eso la culpa es de idiakez. Ya que tras 9 meses debería de conocer perfectamente todas las virtudes y defectos de sus jugadores. Para de esa manera poder sacarles el maximo rendimiento.

Bueno, eso es lo que haría un buen entrenador. Pero pasa que idiakez es un entrenador mediocre incapaz de hacer eso y cae en el mismo error una y otra vez.

Hoy era el partido ideal para ponerlos.

Pues si. Poner a iano de extremo izquierdo(doble lateral en la banda izquierda) y a quintero por la banda derecho. No he escuchado la rueda de prensa de idiakez pero me apuesto lo que sea a que ningun periodista le habrá preguntado por ello y él obviamente ni les habrá mencionado.

Hoy era día para salir con trivote. Eso hubiese roto el culo al Nastic, que se da la casualidad que nos tenía muy bien estudiados y tienen en sus laterales a dos puntales del equipo que supieron muy bien como parar a nuestros extremos gracias al trabajo de sus ojeadores.

El planteamiento inicial estuvo bien, lo que falló en la primera parte es que defensivamente el equipo lo hizo mal. Y tras el gol de mella se nos puso el partido de cara. Pero idiakez se encargó con los cambios de darle vida al nastic.

Yo no dudo en que el nastic tuviera estudiado al depor. Pero hasta el minuto 50-60, pasó lo que yo esperaba que pasará. Ya que vi que el nastic perdonó mucho. Pero las ocasiones claras que tuvieron vinieron de fallos defensivos del depor. No vinieron de que el nastic superara al depor. El problema estuvo en que idiakez no hizo los cambios que se deberían de haber hecho para haber ido a por el 0-2.

El gol vino porque el nastic no podía mantener esa intensidad de un 200 % todo el partido. Era algo obvio. Y en cuanto bajaron la intensidad vino la jugada del gol.

Paréceme raro que sexa mellor que todos os que xogan e non entre nin 5 minutos. Tamén tiñan que xogar Pablo Muñoz, Víctor Narro, etc.

Davo es la niña de los ojos de idiakez. Con lo cual siempre entrara por mella. Asi que quintero lo tiene entre imposible y muy imposible jugar minuto alguno

Por que non xoga o noso único extremo suplente?

Que se lo pregunten a idiakez.

La verdad es que es vergonzoso que no meta las piezas que te gustan a ti cuando el equipo con lo que hace Idiákez está arrasando a los rivales.

Idiakez no esta arrasando a los rivales, son los jugadores quienes lo estan haciendo. Idiakez no ha hecho ningun planteamiento que se diga "buah que pasada,....". Simplemente los yeremay,mella y cia son jugadores como poco de segunda división.

El juego del equipo es más simple imposible y yo ya lo he dicho un millon de veces. Y es así, lo ve cualquiera .

Os habeis olvidado cuando el depor daba pena y estaba más cerca de los puestos de descenso que de los playoff.

Lo mismo este tipo es peor que Ola John, supongo que será así para no tener nada de participación.

Pero si no ha jugado practicamente nada. Y en lo poco que jugó demostró tener mayor desborde que lo mostrado por davo en toda la temporada. Y eso que solo jugó 5 minutos.

Lo mismo este tipo es peor que Ola John, supongo que será así para no tener nada de participación.

Pero si no ha jugado practicamente nada. Y en lo poco que jugó demostró tener mayor desborde que lo mostrado por davo en toda la temporada. Y eso que solo jugó 5 minutos.

Sabes quien lo vió más de 5 minutos? El cuerpo técnico, y si no lo ponen será por algo, y no me salgas con la de que Idiakez es un cagón, porque si este en los entrenamientos demuestra ser mucho mejor que Davo o Rama, lo hubiese puesto.

A mi también me gustaría verlo un poco más, pero si no lo ponen será por algo.

Y? Los entrenadores se equivocan y casos hay a patadas (guardiola con ibraimovic,etc). Pues no le ponen porque idiakez es un cobarde. Y además es un cabezota de ideas fijas. Pase lo que pase 2 de los tres primeros cambios de aqui a final de temporado van a ser quitar a mella y poner a davo; y quitar a yeremay y poner a hugo rama. Es así. Por suerte con eso dará para el ascenso salvo catastrofe.

Lo mismo este tipo es peor que Ola John, supongo que será así para no tener nada de participación.

Pero si no ha jugado practicamente nada. Y en lo poco que jugó demostró tener mayor desborde que lo mostrado por davo en toda la temporada. Y eso que solo jugó 5 minutos.

Sabes quien lo vió más de 5 minutos? El cuerpo técnico, y si no lo ponen será por algo, y no me salgas con la de que Idiakez es un cagón, porque si este en los entrenamientos demuestra ser mucho mejor que Davo o Rama, lo hubiese puesto.

A mi también me gustaría verlo un poco más, pero si no lo ponen será por algo.

Y? Los entrenadores se equivocan y casos hay a patadas (guardiola con ibraimovic,etc). Pues no le ponen porque idiakez es un cobarde. Y además es un cabezota de ideas fijas. Pase lo que pase 2 de los tres primeros cambios de aqui a final de temporado van a ser quitar a mella y poner a davo; y quitar a yeremay y poner a hugo rama. Es así. Por suerte con eso dará para el ascenso salvo catastrofe.

Los cambios son los que son en casi todos los equipos, los entrenadores no están para poner a los jugadores que queremos ver los aficionados, sino para poner a los que creen que le acercan más a la victoria a veces salen bien (Davo te cierra el partido, Rama marca) y otras salen regular (Davo es intranscendente y Rama canta en defensa). Podría ser más ambicioso y quizás meter a Quintero por Yeremay, o más convervador y apostar al trivote, pero al final sale lo que sale y no salió del todo mal.
Por lo demás, estás tu como para criticar a alguien por ser de ideas fijas.

Un buen entrenador no hace los mismos cambios siempre. Sino que hace los cambios que precisa el equipo en cada momento de cada partido para sacar el mejor resultado posible. Idiakez no sabe leer los partidos para adaptarse y hacer los cambios bien. No sabe hacerlo y dudo que aprenda a hacerlo. Por eso será siempre un entrenador mediocre.

Un buen entrenador no hace los mismos cambios siempre. Sino que hace los cambios que precisa el equipo en cada momento de cada partido para sacar el mejor resultado posible. Idiakez no sabe leer los partidos para adaptarse y hacer los cambios bien. No sabe hacerlo y dudo que aprenda a hacerlo. Por eso será siempre un entrenador mediocre.

Cloro y los cambios que necesita el equipo todas las semanas son meter a este o Iano y no a Davo y Rama (que no hace ni una semana cerraron el partido). Si el cambio sale bien dices que fue casualidad y a seguir con la turra

Vas 0-1 contra un rival directo y tienes que sacar a mella. Que sería lo normal: Perder a un jugador de banda metiendo a davo y que el lateral izquierdo del rival pueda relajarse y participar en el ataque; o cambiar extremo por extremo y seguir pudiendo atacar por dicha banda con quintero? Idiakez se decidió por lo primero y le salió como el culo pasando de un 0-1 a un 1-1 y no se perdió el partido de milagro.

A Quintero lo vimos un ratito en un partido resuelto, no hizo nada que me haga pensar que es mejor que Davo para este contexto. Con suerte le has visto el mismo rato que yo y por seguro que mucho menos que Idiakez. Davo por más que te pese ha demostrado ser útil en muchos contextos y por eso juega por delante. No busques conspiraciones, no las hay.

Pero si se fue de su marcador en al menos una ocasión cosa que a davo no se le ha visto nunca. Y eso en 5 minutos. Imaginate si hubiera teniendo 20 minutos o así...

Davo hoy fue la nulidad personificada en banda. Pero no es ninguna sorpresa ya que es lo mismo desde principio de temporada. Lo sabemos todos/as. Otra cosa es que algunos esteis ciegos y os negueis a verlo.

A buen entendedor, pocas palabras bastan. Aviso dado.

[Tristan]

todo este pollo montado por el circo feminazi de este pais...

Rubiales es un impresentable que bien cesado esta, pero delito.. ahi hay 0.

claro que las de la seleccion han aprovechado todo este cristo para echar a Vilda (que es el villano de una historia mal contada) porque no queria dejar que el circo de bolleras que es cierto nucleo de jugadoras de la seleccion, se montasen orgias dia si y dia tambien, cargandose asi el vestuario...

es mas, me gustaria ver que pasa dentro del vestuario, porque no me extrañaria que lo mas cercano a algun tipo de agresion sexual, lo hicieran ciertas jugadoras con algunas novatas...

Editado por moderador



7. Constituirá infracción grave y conllevará una amonestación la publicación de un mensaje que:

a) Contenga faltas de respeto e insultos.

b) Contenga comentarios racistas, homófobos, xenófobos o misóginos.

En lo de Luque puede que no haya delito. Pero a mi juicio y sin ser un experto en la materia aqui yo sí apreció un delito.

Artículo 510 del código penal.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad.

Creo que los administradores deberían reflexionar a futuro sobre esta tarjeta amarilla. No es lógico que por escribir semejante animalada te castiguen con lo mismo que por desviar un hilo de su contenido.

Se aplican estas normas, que podemos hacerlas evolucionar si sugerís implementar modificaciones y se valoran. No obstante, estás equivocado en lo que comentas, ya que desviar un hilo no implica tarjeta sino un mero aviso. La amarilla se saca en caso de hacer caso omiso.

[Aglaca]

Buenas, queríamos comentar el caso del famoso comentario de Ayrton en el hilo de Massimo Benassi:

Los árbitros son como las tetas de una mujer, debes de saber cuándo apretar y cuando soltar.

Un par de nosotros lo hemos comentado en el foro de mods y no tenemos muy claro qué normativa podría incumplir, si es que incumple alguna. Podemos pensar que el comentario es casposo, desafortunado, indecoroso y varios otros epítetos por el estilo, pero no tenemos muy claro que sea un comentario machista o que haga apología de comportamientos abusivos, que es por donde creo que van las quejas (corríjanme si me equivoco). Reo bromea un poco en ese mismo hilo acerca del tema y, si tomas la broma en un tono un poco más serio, puedes entrar en las preferencias de cada uno que no vamos a discutir aquí, solo diré que son preferencias que no llegan a los extremos, pues no habla de pegar, abusar, hacer daño o vejar a una mujer. El comentario, como mucho, me parece... ¿puede que soez?

En cualquier caso, no lo tenemos claro, así que queríamos consultar con ustedes y que nos den su interpretación, a ver si así pueden ayudarnos a tomar una decisión al respecto y puede que alinearnos todos en la mejor forma de valorar un mensaje de este estilo.