Normas de conduta. Amonestacións

[roped]

Segundo. Pablo ha dejado muy claro que no dice que alguien delinque por su raza, pero sigamos con hombres de paja.

Non quero meterme moito en esta historia, so un detalle, hai unha cousa que se chama racismo cultural, non fai falla ser Menguele para ser racista.

El racismo cultural, también denominado «neoracismo» o «racismo diferencial», es una forma de racismo surgida después de la Segunda Guerra Mundial en la que la identificación de los grupos humanos no se basa en sus rasgos biológicos (en la «raza», un concepto deslegitimado después de 1945) sino en su cultura, estableciendo una jerarquía de culturas «superiores» e «inferiores» como en el viejo racismo científico.

https://es.wikipedia.org/wiki/Racismo_cultural

[waccamole]

Eu chapaba todos os fios que non son do depor, visto que a xente non se sabe comportar. Para que imos facer traballar aos moderadores de forodepor en un debate sobre o racismo cultural… bastante traballo teñen coas multucuentas, edinhos e demais.

[Filotas]

Eu chapaba todos os fios que non son do depor, visto que a xente non se sabe comportar. Para que imos facer traballar aos moderadores de forodepor en un debate sobre o racismo cultural… bastante traballo teñen coas multucuentas, edinhos e demais.

Eu firmo.

[NinFadaNinPrincesa]

Ojiplática me quedo ante cualquiera que ponga en duda que Pablo lleva años, como buen facha de manual que es, sembrando odio, misoginia, racismo... Curiosamente, apenas recuerdo haber visto algún comentario suyo en los hilos que hablan de lo deportivo, que es la función principal de este foro...

Pablo di o que varios pensan pero non se atreven a dicir.

Para eles é necesario que alguén esparza ese tipo de contidos e por iso o defenden, algúns de forma máis velada que outros.

Sé perfectamente por dónde vas. Y estoy contigo.

[Pablo1989]

Llevo en este foro y en sus correspondientes versiones anteriores más tiempo que el 95 % de sus usuarios actuales, y en estos 17-18 años aprox. nunca jamás he atacado personalmente a nadie antes de que me hayan atacado a mí. Y hasta hace cuatro o cinco años que me ha dado por hablar de estos temas no tenía polémicas con nadie. Era de los foreros más tranquilos de hecho.

Aun así nunca he reportado, al menos que yo recuerde, si lo he hecho no ha sido más de una o dos veces, porque yo no soy un Flanders como estos “antifas” que son lo más totalitario y que existe y que como afirmó otro forero, tienen puño de acero y mandíbula de cristal.

Siempre he dicho que la Moderación en ForoDepor hace un muy buen trabajo, y lo sigo manteniendo a pesar de que creo que he estado baneado 15 días de manera injusta. No voy a venir aquí a quejarme amargamente o a amenazar con que me voy como han hecho otros. Pero como acabo de decir, creo que es injusto que se me haya sacado una amarilla por llamarle burro a un forero que previamente me ha dicho xenófobo, racista y que le doy asco, y que dicho forero se haya ido de rositas. O amarilla para los dos o para ninguno.

Yo a ese forero no le ataqué primero en ningún momento. Ese forero que dice tanto que viva la libertad de expresión, viva Ricky Gervais, y que incluso es injustificabilísimo meter un puñetazo a alguien que presuntamente te dice “llora ahora que tu hijo no va a nacer”. Ese forero que ha reconocido varias veces que le gusta la salsa y que a veces busca la provocación aposta.

Bueno, al grano, que me lío. Unas preguntas para los moderadores:

¿Si me vuelve a suceder algo similar, en vez de responder tengo que reportar el mensaje para que así actuéis contra los que se dirigen a mí de manera tan agresiva?

¿Si está permitido que se me llame racista, xenófobo, machista, misógino… puedo yo llamarle a otros perroflautas de mierda, mugrosos, sucios o algo similar? Aun siendo calificativos bastante más suaves que los primeros seguro que eso no está permitido.

Cada vez que alguien me llame machista, racista, misógino, xenófobo o incluso homófobo ha dicho alguno (tócate los cojones), ¿puedo reportar el mensaje y que sea motivo de amarilla si dichos calificativos no están justificados? Porque la estrategia de “difama que algo queda” quizá hay que cortarla de raíz y no pasar de todo como siempre hago.
Un saludo.

[Reogalego13]

Tranquilo @Pablo1989, podrías llamarme perroflauta (sin el "de mierda" evidentemente) todo lo que quieras. No me siento identificado en absoluto con esa etiqueta, por lo cual me la suda cien mil y tampoco la considero un insulto. Mugroso o sucio tampoco me importaría que me lo dijeses, pues me ducho todos los días y por tanto tampoco me siento identificado con esas etiquetas. Ahora, poner en duda mi inteligencia llamándome burro si es un insulto y con clara intención de insultar. Si a ti te parece un insulto describir el comportamiento xenófobo o machista que has tenido y si te ofende que exprese que tus opiniones me producen rechazo y asco a mi a título personal, entonces igual deberías aplicarte a ti mismo lo de la comprensión lectora que vas recomendandole mejorar a los demás.

Bastante te han perdonado a lo largo de estos años tus comportamientos racistas y misóginos que todos hemos podido leer para que ahora te quejes por encima. Y si, por supuesto que no es justificable utilizar la violencia para contestar a una ofensa. Si eso no lo entiendes, entonces igual tienes un problema de ira que va mas allá. O acaso tu andas rompiéndole la cara a la gente que te ofende por la calle? Eres así de poco civilizado? Supongo que no, verdad? Tampoco creo que tengas el mas mínimo valor para hacerlo, pero esa ya es una opinión completamente infundada que hago basada en la pura especulación.

Dicho esto, estás en mi lista de ignorados, por lo cual ya te adelanto que por mi parte no volverás a leer menciones hacía a ti, ni directas, ni veladas como has hecho en el comentario que está encima de este. Te recomiendo hagas lo mismo para no caer en la infracción de la norma 8. c), no vaya a ser que tu próxima expulsión sea definitiva.

[Tristan]

Yo creo que lo mejor es que utilicéis la herramienta ignore el uno con el otro.

[Mesura]

Realmente al que hay que ignorar es al que opina igual que tú, y leer al que opina lo contrario, y no por trolear, que también claro, sino porque nos ayuda a salir del encasillamiento de nuestras ideas preconcebidas, de nuestros prejuicios y no permite plantearnos cosas que nuestro cerebro no contempla por defecto, y por supuesto, nos ayuda a salir también de los algoritmos de google y de las redes sociales que siempre te muestran lo que saben que va por tu palo para conseguir mantenerte conectado y venderte su producto, y por alguna extraña razón solteras maduras cerca de ti.

[Blankito]

Totalmente de acuerdo. Para confirmar mis sesgos identitarios ya me la chupo yo solo. A mi me gusta leer y ver gente que no piense como yo. Te hace pensar, y mucho

[Hellcat]

Lo de las últimas páginas del hilo de Lucas es incalificable.

Pregunta, técnicamente podéis silenciar hilos temporalmente? Porque es lo que pide a gritos, que no se permitan respuestas y dejarlo congeladito un tiempo.

Por otra parte, entiendo que es irremediable muchas veces no entrar al trapo, a fin de cuentas esto es un foro de opinión, pero igual hay que empezar a considerar soft-trolling alimentar a según que usuario a sabiendas de su comportamiento.

[NoGarD]

Con cariño, pero a culpa é vosa (e miña tamén) por responder. Ignoradeo e xa está. Él só non vai debatir.

Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk

[tatukovic]

A mí me ha dado hasta ternura Peixe, que ha descubierto al elemento ...

[Peixe]

Yo pido perdón por la parte que me toca. Aunque veáis que llevo años registrado nunca participé activamente en el foro hasta ahora (más allá de algún mercado en el que comentaba alguna cosa), así que todavía estoy verde detectando trolls, la verdad es que llevaba varias páginas evitando contestar y debí seguir así.

[Louie Louie]

Yo estoy convencido de que es así, de que no es troll. Y si lo es es el mejor que he visto nunca porque lleva el personaje al límite.

Justo por eso me da algo de yuyu.

Perdón por la parte que me toca, intentaré no volver a caer.

[Hellcat]

Con cariño, pero a culpa é vosa (e miña tamén) por responder. Ignoradeo e xa está. Él só non vai debatir.

Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk

Precisamente.

A mi no me parece que sea un usuario al que vetar porque sí, si acaso acotarlo, ya que hay usuarios que sí valoran sus aportaciones, o al menos funciona como una especie de facilitador de temas de conversación que no debe censurarse. Por ejemplo, en el hilo de política es un hábitat en el que no parece molestar tanto como sí puede hacerlo en otros temas con público más general como los hilos de partido o jugadores que se tratan temas más cortos y concisos.

El caso es que hay usuarios que ya lo conocen perfectamente y aún así siguen teniendo la irremediable necesidad de interaccionar para recriminar sus opiniones...convirtamos eso en sancionable. Cierto que se supone un foro de adultos pero sí en cada tema que aparezca hay que leer recriminaciones a sus argumentos con las mismas referencias y respuestas viciadas de discusiones previas igual que se ensucie el hilo no lo provoca solamente él.

Ejemplo: si ya sabemos que no se ve los partidos, porque carallo tengo que leer la misma respuesta o pullas haciendo referencia a esa circunstancia en distintos hilos. Es como discutir para acabar en el mismo sitio.

@Reogalego13, por ejemplo, bordea ese comportamiento y hasta lo ha reconocido alguna vez. Con esto no quiero tirarle hate pero es evidente que hay quien le busca las cosquillas ya sea por hartazgo, diversión o incapacidad de no responder.

De todas maneras, está claro que la situación es cíclica.