Yeremay Hernández, 10

[NinFadaNinPrincesa]

Es que eso de "rendir" es muy relativo... Claro, todos defienden y todos atacan, el equipo debe ser un bloque, a priori, en eso estamos de acuerdo. Pero, un suponer, eh? Si resulta que tenemos un delantero que marca un gol por partido y además se divierte... no lo ponemos porque no es tácticamente ordenado? Porque no defiende o no va la presión o no hace exactamente lo que le manda el míster?

Sí, ya sé que es un extremo llevado al límite, pero es que así es, creo yo, cómo ve Borja el tema. Llevo diciéndolo desde noviembre como poco, jaja. Borja quiere control. La diversión, para otros.

[Mikuseleccion]

Es que eso de "rendir" es muy relativo... Claro, todos defienden y todos atacan, el equipo debe ser un bloque, a priori, en eso estamos de acuerdo. Pero, un suponer, eh? Si resulta que tenemos un delantero que marca un gol por partido y además se divierte... no lo ponemos porque no es tácticamente ordenado? Porque no defiende o no va la presión o no hace exactamente lo que le manda el míster?

Sí, ya sé que es un extremo llevado al límite, pero es que así es, creo yo, cómo ve Borja el tema. Llevo diciéndolo desde noviembre como poco, jaja. Borja quiere control. La diversión, para otros.

Tal cual, y no tiene que ser malo de igual forma que a algunos eso no nos gusta y queremos a jugadores que se salgan de esa norma.

[Louie Louie]

Es que eso de "rendir" es muy relativo... Claro, todos defienden y todos atacan, el equipo debe ser un bloque, a priori, en eso estamos de acuerdo. Pero, un suponer, eh? Si resulta que tenemos un delantero que marca un gol por partido y además se divierte... no lo ponemos porque no es tácticamente ordenado? Porque no defiende o no va la presión o no hace exactamente lo que le manda el míster?

Sí, ya sé que es un extremo llevado al límite, pero es que así es, creo yo, cómo ve Borja el tema. Llevo diciéndolo desde noviembre como poco, jaja. Borja quiere control. La diversión, para otros.

Tal cual, y no tiene que ser malo de igual forma que a algunos eso no nos gusta y queremos a jugadores que se salgan de esa norma.

No me encaja eso con que se trajese a WdC y más conociéndolo, que ya lo había entrenado. La idea entiendo que es que este año Yeremay cumpla el perfil que el año pasado era WdC.

[Mjail]

Si un delantero mete un gol por partido y se pasa el resto del partido rascándose e intentando el gol imposible, y perdemos, pero se ha divertido mucho, a mí no me vale.
Todos los chavales tienen que entender que eso se acaba en juveniles. Que en un primer equipo lo que hay que hacer es ser profesionales, cuidarse y rendir. Y que se diviertan claro, pero entiendo que lo que hay que buscar es la satisfacción del trabajo bien hecho, no el habérselo pasado bien.

[Adler84]

Pues depende… un juego alegre y anárquico no tiene por qué ser algo malo. Basta ver a Djalminha.

Igual que el control no tiene necesariamente por qué ser bueno, si tienes mucho control pero eres plano porque los jugadores están encorsetados en el esquema, no vale de nada.

Eso nos pasó varias veces el año pasado con nuestro ataque de balonmano.

[NinFadaNinPrincesa]

Tenemos concepciones diferentes, está claro Si un delantero mete un puñetero gol por partido ya se la puede rascar el resto del tiempo que, si perdemos, no va a ser por su culpa.

Que levante la mano el que diga que no le valen 38 goles de un tío que no defiende

Eso nos pasó varias veces el año pasado con nuestro ataque de balonmano.

Exactamente. De diez jugadores de campo, si uno marca un gol por partido, que defiendan los otros nueve, que seguro que nos cunde. Pero a Borja le gusta el ataque estático, el control mal entendido, el todos a una, como en Fuenteovejuna... Al final ni atacas ni defiendes bien, encorsetando a varios jugadores porque tú no tienes un esquema o una idea mejor.

[astigmata]

Depende Fada, si marca en 38 jornadas su gol, pero perdemos 2 a 1 mínimo la mayoría de partidos porque el punta pierde infinitos balones haciendo la de Maradona sin parar, pues...

[Filotas]

No olvidemos que el fútbol es un juego de equipo. Djalminha (que era pura fantasía) también le pasaba que como desconectase o ese día no le apeteciera jugar, Jabo lo tenía que sentar.

No confundamos técnica con anarquía. Los jugadores anárquicos rara vez ganan los partidos.

[NinFadaNinPrincesa]

Depende Fada, si marca en 38 jornadas su gol, pero perdemos 2 a 1 mínimo la mayoría de partidos porque el punta pierde infinitos balones haciendo la de Maradona sin parar, pues...

Si el punta pierde infinitos balones (y para marcar 38 tendrá que estar en su área de influencia) será culpa de los diez que hay por detrás o de él? Veña!

Es que, de verdad, que estamos hablando de un supuesto extremo de un pavo que marcara gol por partido... Y todavía hay gente diciendo que habría que sentarlo o que si perdemos por su culpa? No nos vale nadie

[Adler84]

Evidentemente si caricaturizamos la situación al extremo pues… lógicamente si un jugador marca un gol pero se pasa 89’ apoyado en la publicidad charlando con un colega no te va a cundir, porque aunque partas con un gol de ventaja, jugando con 10 todo el partido lo lógico es que pierdas.

Pero ya de vuelta al mundo real, un jugador anárquico que te dinamita los partidos porque vuelve tu ataque imprevisible es un recurso extraordinario. Quizá no para todos los partidos, pero a mí dámelo el 90% de las veces.

Ya sé que ahora está de moda la pussassió y tener el balón aunque no tengas ni idea de qué hacer con él. Pero ese modelo a mí no me gusta y sin ir más lejos fracasó en Coruña el año pasado.

Confiemos en que este año haya más variedad a la hora de generar juego de ataque y flexibilidad en el esquema, aunque sea a costa de un poco menos de control.

[Filotas]

Evidentemente si caricaturizamos la situación al extremo pues… lógicamente si un jugador marca un gol pero se pasa 89’ apoyado en la publicidad charlando con un colega no te va a cundir, porque aunque partas con un gol de ventaja, jugando con 10 todo el partido lo lógico es que pierdas.

Pero ya de vuelta al mundo real, un jugador anárquico que te dinamita los partidos porque vuelve tu ataque imprevisible es un recurso extraordinario. Quizá no para todos los partidos, pero a mí dámelo el 90% de las veces.

Ya sé que ahora está de moda la pussassió y tener el balón aunque no tengas ni idea de qué hacer con él. Pero ese modelo a mí no me gusta y sin ir más lejos fracasó en Coruña el año pasado.

Confiemos en que este año haya más variedad a la hora de generar juego de ataque y flexibilidad en el esquema, aunque sea a costa de un poco menos de control.

Pues yo disiento en la mayor. Aunque coincido en que el fútbol actual, tan táctico, ha perdido la frescura de finales de los 90, que para mi gusto es cuando mejor fútbol se ha jugado.

En primer lugar el tener el balón, para mi, debe de ser una consecuencia de tu mejor estar sobre el campo. Nosotros nos hartábamos de mover la pelota en línea de atrás, y los contrarios cómodos esperando en su campo. Cuántas veces no bajaba juergen a intentar subirla para luego terminar de nuevo atrás.

No te niego que un jugador anárquico es mucho más vistoso, pero a diferencia del baloncesto, por lo general trae desequilibrios y hoy en día en el fútbol, te marcan más por deméritos del rival que por méritos propios. Por una vez que te sorprenda y dinamite el partido, 9 te va a servir de nada.

Salvo que te refieras, más que al anárquico, al jugador talentoso.

[Ou2]

Y peke que tal?

[Reogalego13]

Hay un caso parecido de lo que dice Fada que sucedió concretamente el año en el que el Depor ganó la liga. El pichichi de ese año, Jimmy Floyd Hasselbaink, marcó 35 goles en 47 partidos. Su equipo descendió. Era el Atlético de Madrid. Tener un fulano que promedie un gol por partido ayuda, obviamente y muchísimo, pero no tiene por que ser determinante.

[djtercio]

Esta página de Yeremay esta mas cansina que la del mismísimo Noel, y eso que estamos en pretemporada. Los medios y redes sociales tienen mucha culpa en que los jóvenes jugadores se crean estrellas antes de seren nadie en lo futbolístico y es que viven de alimentar las discusiones para ganar seguidores (dinero o atención). Y a veces pienso si no somos nosotros en este foro parte del problema también. Puedo estar equivocado pero al mismo tiempo somos raíces de noticias, rumores y mucho mas que despues salen en los medios oficiales. Quiero ver a este en el campo y solo eso y no por presión mediática. Una reflexion.

[Ou2]

Lo querrán en el compos o el Coruxo?