the naked man escribió: ↑Lunes 31 de Enero de 2022, 21:54
Pablo1989 escribió: ↑Lunes 31 de Enero de 2022, 14:28
También espero que lo lean otros, claro, como @the naked man que aunque infravalore tremendísimamente al manacorí diciendo que no come en la mesa de los más grandes (
), es de los foreros que mejor me cae y creo que no lo hace a mala fe
Hay una diferencia sustancial entre considerar a alguien una mierda y considerarlo como uno de los mejores entre las leyendas.
Nadal no puede estar en el top más absoluto de lo más absoluto, donde están los mejores entre las leyendas como pueden ser esos Jordan, Riner, Phelps, Ali o Merckx (que me lo dejé antes). Directamente no puede estarlo porque no ha dominado su deporte con mano de hierro durante un periodo largo de tiempo.
Jordan no es que dominara, es que cuando que gana su primer MVP (1988), también gana el defensor del año y es el máximo anotador de la temporada promediando 1.6 tapones (venía de hacer 1.5 la temporada anterior, que son auténticas burradas para un exterior), 3.2 robos y 35 puntos por partido, tendría que buscar si eso se ha pasado alguna otra vez, pero lo veo bastante complicado. A mayores de eso, en todas las temporadas que juega entre el 87 y cuando se retira en el 98 gana el máximo anotador de la temporada de forma consecutiva excepto en el 95, cuando vuelve del retiro, juega 17 partidos y se queda en 26.9 puntos y el máximo anotador es Shaq con 29.3. Desde el 87 Jordan llevaba una media por encima de los 30. Por el camino en su carrera le llega para ganar un par de oros olímpicos, uno de ellos comandando al mejor equipo de todos los tiempos, 5 MVP, 6 anillos sin perder una final, 2 concurso de mates y entrar 10 veces en el mejor equipo de la NBA y 9 en el mejor equipo defensivo, además de records como la mayor anotación en un partido de playoff, promediar más puntos que nadie en unas finales (40.1), tener la carrera con mayor media de anotación (30.1, lastrada por sus 2 últimas temporadas después de su segundo retiro donde promedió 22.9 y 20) o una racha de 892 partidos metiendo 10 o más puntos. Ni Nadal ni nadie se acerca a un dominio de su deporte en el tiempo ya no similar, si no comparable siquiera.
Phelps poco más hay que decir que el hecho d que se llevó 28 medallas olímpicas, 23 de ellas de oro y, al igual que Merckx, tiene un palmarés que igual llenamos 5 páginas con él.
El belga también daría para comer aparte, entre otras cosas porque es el único ciclista de la historia que ha ganado literalmente todo lo que se puede ganar al más alto nivel en carretera: mundial de ruta, las 3 grandes vueltas y las 7 mayores clásicas. A mayores de eso ganó también campeonatos europeos (que en la época serían casi equivalentes a mundiales) en pista. Imagínate si está a otro nivel que sigue siendo el ciclista con más triunfos en grandes vueltas, en etapas totales del Tour, en etapas en un Tour, más días con el maillot amarillo puesto, más veces campeón del mundo, más victorias en 4 de las 7 clásicas y mayor número de clásicas...
Riner dominó durante una década un deporte durísimo como el Judo, dominando con mano de hierro ganando 154 combates consecutivos en competiciones del más alto nivel. El equivalente a esto en tenis sería uno que ganara TODO lo que disputa durante una década. Y sé que la comparación es injusta porque en tenis hay varias superficies que se juegan diferente, por eso quiero recordar que Nadal, el tenista más dominante de la historia en una superficie dada, ganó 9 RG consecutivos, pero perdió algún partido por el camino de esos 9 RG, Riner no cedió ni uno. Es una salvajada a un nivel impensable.
Ali entre el 60 y el 67 no perdió un combate, lo suspendieron por motivos políticos hasta el 70 y hasta el 78 pierde 3 combates.
Nadal es bueno, muy bueno, una leyenda. Si me preguntas a mi es el GOAT simplemente porque es el único capaz de ganar a los otros 2 candidatos en cualquier superficie, cuando ni Djokovic ni Federer tendrían ninguna opción contra él en tierra.
Pero no ha dominado su deporte de la forma salvaje que lo han hecho los 5 que he dicho arriba, ni de lejos. Ni siquiera lo ha hecho en "su" superficie, donde si en global me parece el mejor, en tierra batida la comparación es la misma que si pones a Jordan al lado de cualquier otro jugador, que sea quien sea va a salir humillado.
Pero ser el GOAT de tu deporte no te lleva a la mesa de los mejores entre las leyendas, donde las sillas piden más que eso para poder subirse a una de ellas. Objetivamente, con las estadísticas en la mano no lo merece por mucho que sea una leyenda y de largo el mejor deportista nacido en España. Merece de sobra estar en la segunda mesa, la mesa de los GOAT y de aquellos que, siendo deportistas legendarios, no han llegado a la mesa superior, mesa donde está con gente como Federer, Messi, Bolt, Schumacher, Maradona, Brady, Senna o Tiger Woods