Economía

Cine, series, música, ciencia, lengua... y también de política
Avatar de Usuario
roped
· Sedicioso ·
Mensajes: 5108
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 9:35

Re: Economía

Mensaje por roped » Viernes 12 de Diciembre de 2025, 13:57

Unha rede de auga propiedade dos veciños non é propiedade privada, máis ben é a forma máis perfecta de propiedade comunal debido a súa descentralización, puro comunismo libertario.

riazoj
· Forero Amateur ·
Mensajes: 245
Registrado: Lunes 19 de Agosto de 2024, 11:27

Re: Economía

Mensaje por riazoj » Viernes 12 de Diciembre de 2025, 15:11

Dabicito escribió:
Jueves 11 de Diciembre de 2025, 21:56
riazoj escribió:
Jueves 11 de Diciembre de 2025, 18:30
astigmata escribió:
Jueves 11 de Diciembre de 2025, 14:01
Lo que decís de núcleos especialmente congestionados, porque allí está la actividad económica, es cierto, pero para solucionarlo veo varios problemas.

Nuestro país es cuasi federal, si de repente pretendes hacer una política de estado desarrollando Teruel, Cuenca, Zamora, Jaén y Ciudad Real para hacer un círculo que afloje la presión sobre la periferia ya tienes el cristo montado. Madrid y Cataluña lógicamente, bajarían en su entrada de impuestos si pierden actividad económica. Además que esos polos de desarrollo a lo franquista precisarán financiación, que vendrá de impuestos claro, y ya tendrás a los de que "España ens roba" y los de que no dejan que Madrid deslumbre al mundo con su economía fantástica. Otra vez a ver las balanzas de impuestos recolectados, comparados con la inversión, que naturalmente va a ser siempre menor donde más se genera, pues el plan es compensar...

Otro problema es que no hay un parque público de vivienda suficiente. La gente tiene que vivir en algún lado, si no hay casas para trabajadores, pues se dejarán hasta el hígado pagando algo. Si el plan es que el mercado, tras meter billetes en desarrollar el Teruel del futuro, se acerque allí a construir animado por los sueldos desplazados, otra vez ciclo de inflación de precios brutal, solo que extendido a regiones más calmadas en ese aspecto hasta la fecha.
Cometes, bajo mi criterio, un error que considero enorme al presuponer que la financiación de ciudades y pueblos pequeños deba hacerse únicamente a través de impuestos. Es precisamente aquí donde radica el debate político.
El problema, además, no es solo de España, sino de toda Europa. Por lo tanto, la solución es, en principio, muy simple: dirigir la vista hacia el Banco Central Europeo (BCE).
Es el BCE quien debería endeudarse masivamente para impulsar la industria y el desarrollo en toda la zona euro. La pregunta que surge es: ¿Por qué deciden no endeudarse?
La razón es que las grandes multinacionales no quieren que se endeuden. Una mayor deuda pública significaría más dinero en los bolsillos de las empresas privadas, las familias, la gente, etc., resultando en menos pobreza y menos desigualdad.
Esto es justo lo que no interesa a las grandes multinacionales, pues están más interesadas en mantener un nivel óptimo de agonía en el consumidor, de modo que compren, pero a la vez vivan al límite.
El problema de fondo es siempre el mismo: financiar el desarrollo industrial de un país. Históricamente, figuras como Hitler —quien aplicó estas ideas con éxito durante un tiempo— y el propio economista Keynes se dieron cuenta de que Alemania sabía cómo salir de las crisis mediante estos mecanismos.
O fijate también en China, como a través de la emisión de moneda logró financiar al principio la industria de ciertos pueblos que hoy son enormes ciudades. No. No lo hizo metiendo impuestos exagerados, como hace España. Esto es algo que me encanta de China.
El keynesianismo es un error, que el propio Keynes no pudo remediar, porque se murió antes.

No sale gratis endeudarse ni crear dinero, como hacen los estados, los bancos, en este caso el BCE. Es un robo al ahorro y a los más débiles, como bien dice el efecto Cantillon. Genera inflación y a veces mucha inflación, como se vio con los ecos del COVID. Argentina lo prueba ¿El plan E de Zapatero sirvió para algo más que para empeorar la situación?

Estás cosas las sabían ya los de la escuela de Salamanca cuando llegaba la plata de América, y aquello era metal de verdad.
Keynnes es un monetarista más. Hubo y hay muchos más, con muchas variantes. La ciencia dice lo contrario a lo que tú afirmas.
La inflación se controla con impuestos, que es para lo que realmente sirven. Y la inflación disparada y fluctuante, es causada por muchas más cosas que la emisión de crédito. Emitir crédito es como regar una planta. Tienes que saber cuanto credito emitir, consultando como se mueven los mercados. Y claro, para eso necesitas gente competente.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado