Política

[Adrao]

Yo ahora vivo con menos apreturas que hace 10 años pero no porque los políticos hayan hecho nada por mi sino porque terminé de pagar la hipoteca.
Ahora bien, mi poder adquisitivo en los últimos años ha bajado, indudablemente, porque la cesta de la compra se ha encarecido más de lo que sube el sueldo. ¿Puedo culpar a los políticos de esto? No tengo pruebas para hacerlo, sólo conjeturas.
Lo que si puedo afirmar es que los jóvenes de ahora lo tienen más difícil de lo que yo lo tuve en su momento, que con un sueldo de maestro y uno de enfermera en sanidad privada (cobran menos que en la pública) pudimos meternos en un piso antes de los 30 y ahora mismo compis veinteañeros ni se lo plantean porque no pueden ahorrar para pagar la entrada y se ven obligados a vivir de alquiler pagando auténticas barbaridades.

Así que sea culpa de quién sea la realidad es que en España ahora no se vive mejor que hace 10 ó 20 años, que los políticos no se pongan medallitas.

[roped]

Quién ha dicho que no se responsabiliza al PSOE? Yo desde luego que no. Lo que afirmo es que desde que este gobierno está gobernando, el del Perro, hemos reducido el paro por debajo del 10% (algo que yo no había vivido, no sé si tú si) y hemos casi acabado con el trabajo temporal precario de antaño. En gran parte gracias a la Yoli, como indica en la página anterior @roped.

También me parece curioso que asignes la bajada del paro al sector público cuando en los últimos 5 años hemos aumentado 250 mil trabajadores del sector público, pero hemos dejado de estar en paro casi un millón de trabajadores (desde 2018, fecha en la cual el Perro se convierte en presidente). A eso hay que sumarle que la mitad de esos 250 mil trabajadores que aumentaron el sector público lo hicieron en la sanidad pública, de la cual llevamos 40 años quejándonos de la falta de personal. En qué quedamos? Necesitamos más trabajadores en la sanidad, pero nos quejamos cuando los añaden para respaldar argumentos ancap en Forodepor? XD solo añadir una cosa a este párrafo: seguimos cortos de personal en la sanidad pública a pesar de ese incremento.

Lo de los autónomos que dices ya me parece una manipulación frágil y de putísima risa @Tristan. España cerró 2025 con los datos más altos de autónomos de su historia. No ha habido jamás tantos como actualmente. XD

Satán me libre de poñerme do lado de libertarios, conservadores, socioliberais, democristianos e moito menos de voxemitas semianalfabetos sen adscrición coñecida, pero iso que dis é bastante inxusto.

Pedro Sánchez naceu de pé, certo é que o currou, e botoulle unhas pelotas enormes, pero tivo moita chorra do noso señor, é o Madrid feito carne, a baixada do emprego débese a un cúmulo de circunstancias das que el apenas é responsable.

O certo é que el, e Yoli, estase aproveitando dunha lexislación laboral deseñada polo PP, tunearona un chisco, certo, pero a Reforma Laboral do 2022 foi un mal chiste, en esencia temos unha lexislación laboral pepeira, e estalles funcionando.

A xestión do covid a nivel laboral foi boa, grazas aos podemitas todo hai que dicilo, pese o que afirma a caverna os eres e ertes permitiron un colchón que mantivo a demanda viva, que é o único xeito de non cargarte a oferta cando veñen mal dadas, se non houbese intervencionismo o tecido produtivo, o sector privado que tanto chora, tería suado sangue.

Ao mesmo tempo a pandemia fixo mudar, en parte, vicios moi propios da economía española, a economía somerxida levou unha boa hostia, primeiro polos pagos con tarxeta que se multiplicaron por medo ao contaxio, e logo porque moitos traballadores dispostos a traballar en b percataronse que perante unha continxencia grave estaban en bolas, agora non están dispostos a tragar co que tragaban, emerxendo e oficializando unha pila de empregos que xa existían.

Isto fai aumentar moito a recadación fiscal, o que dá marxe para contratar máis funcionarios públicos, o que fai baixar tamén o paro.

A Guerra de Ucraína vaille ben a Esp, a inestabilidade internacional engorda o turismo español, ao mesmo tempo ser unha illa enerxética en pleno combate con Rusia beneficia a economía española moi pouco dependente da enerxía rusa, España mantivo baixos prezos de enerxía, non tivo tanta inflación e puido seguir aumentando a produción o ser máis competitiva, a diferencia de Alemaña por exemplo.

A pirámide de poboación española tamén beneficia a baixada do paro, os boomers vanse retirando, son moitos e deixan moitos postos libres para xeracións menos numerosas, temos o problema do pago crecente en pensións, iso si.

A enorme suba do SMI que fixo este governo, pese as poucas gañas do PSOE, foron os podemitas e Yolanda Díaz quen tiraron do carro, fixo aumentar a demanda agregada, pese aos augurios dos propagandistas dos donos do capital, como Lacalle, que non dá unha o pobre . O aumento do consumo entre as clases humildes fai aumentar a "actividade económica de barrio", o emprego aumenta ao lado da casa, non na factoría de Ferrari en Italia, que é o que pasa cando lle baixas os impostos aos megaricos.

En todo caso o PSOE o que fixo foi lastrar o crecemento económico ca corrupción e conductas moi pouco éticas, algo que non deixa de ser unha marca de estilo do partido, son uns mangantes. O que hai que engadir políticas económicas ao servizo da banca e dos grandes propietarios que fai aumentar o prezo da vivenda ata límites insoportables, freando o consumo de todo porque hai que pagar o piso, con un plan de vivenda mínimamente socialdemocrata a economía española iría coma un tiro.

[riazoj]

Yo no asimilo que alguien diga que el PP es la alternativa a un gobierno corrupto. Puedes preferir su forma de entender la vida, la economía o lo que sea. Hostia, pero no saquéis el tema de la corrupción

Ollo!!!, salientando ao mesmo tempo ao criptobro e comisionista arxentino como exemplo a seguir.

Debo de vivir en un mundo paralelo pero al final cambiaría vivir como vivía en 2015, por ejemplo, cuando el sueldo mínimo era 900 euros, que hoy. No acabo de entender muy bien que alguien pueda preferir lo de hoy. Aún así yo no culpo al PSOE de la subida brutal de los precios de alimentación y vivienda, por eso no creo que la alternativa sea mejor.
La deuda pública es un discurso que se saca a menudo a la palestra pero en realidad esa no es la causa real de la inflación. Y los impuestos no son más altos ahora que con el P.P

No 2015 había 2 millóns de persoas menos currando que agora, eses estaban claramente peor.

Moitos, a maioría, estaremos máis ou menos igual, e logo os accionistas de grandes empresas, e moitos titulares de pemes, están encantados cos resultados económicos propiciados polo sanchismo, aínda que non o recoñecerán xamais.

Sobran funcionarios pero no precisamente en la administración central. Sino en todas las demás.

Eu creo xusto o contrario, sobra moita xente na administración central nun país supostamente federal.

Ya te digo que no se puede medir primero en centimetros, despues en pulgadas y decir que ahora estamos mejor porque el dato es mas bajo.

He dicho que hay más funcionarios que autónomos, más allá de eso lee lo que quieras. Para mi es mala señal.

Coincido en que pueden faltar sanitarios. Pero si en mi casa hace falta leche no pido un crédito, recorto de gastos superfluos. ¿Cuantos funcionarios sobran en otros ámbitos? Falso dilema.

Es raro que un Estado tire piedras contra su propio tejado, desfuncionarizando o privatizando. A veces se hace porque no queda más remedio, por un cambio tecnológico que fuerza la eliminacion del monopolio público, como sucedió con las comunicaciones y telefonía. Con todo, siguen dando las licencias.

Luego, es cierto que los gobiernos siempre se atribuyen el mérito por la bajada del paro. Que yo sepa ningun gobierno creó jamás un solo puesto de trabajo, es decir, sin adueñarse del capital de otros.

Otra cosa curiosa, la Yoli defendiendo políticas laborales franquistas.

Rarisimo, é o que fixo Felipe González e despois Aznar desde o 1982 ata 2004, venderon todo o vendible aos coleguitas, precisamente este foi un dos motivos do 23 F, poñer ao mando xente predisposta a "modernizarse" e que fose o mercado quen xestionase o pais.

Tanto o Estado como os donos das empresas privadas viven exclusivamente de apropiarse do capital alleo do traballadores, no caso do Estado podemos votar para cambiar de xefes se estes non nos gustan, desgraciadamente cos propietarios privados so funciona a coacción, o que leva sempre o conflito e a violencia polos dous bandos, o sistema fundamentado no mercado non é nada práctico, é propio de barbaros sen civilizar.

O Estado pode facer baixar o paro, temos unha pila de polis máis que fai 10 anos, un de cada 10 novos funcionarios é policía, e todo iso é para vos, para salvagardar o sacrosanto dereito a propiedade privada infinita, e aínda así chorades.


O da Yoli franquista non hai por onde collelo, claro que Yolanda Díaz ten trazas antiliberais, como as tiña o réxime de Franco xestionado pola Falanxe, pero o caso é que eses mesmos falanxistas mantiñan boisimas relacións con xente como Barrie de la Maza, moi liberal el, mentres sementaban as cunetas de comunistas.

Máis alo do antiliberalismo de baixa intensidade e en moitos caso de postureo, non creo que existan moitos paralelismos entre a política laboral do franquismo e o de Yolanda Díaz. Eu coñecín vellos mariñeiros anarquistas que se pasaron máis dunha década traballando como escravos nunha armadora trala Guerra Civil, en diferentes barcos convertidos en campos de concentración flotantes. Centos de miles de presos políticos convertéronse nunha gran oportunidade para poñer en práctica a colaboración público privada, os presos redimían a súa pena a través do traballo escravo, menos bocas que manter nas trenas, e man de obra gratuíta, ou case, para os emprendedores.

Deste sistema, que durou décadas, aproveitáronse moitas empresas públicas, pero tamén privadas, algunhas aínda existen hoxe, quizais con outros nomes, pero aínda así deberían seguir o exemplo de Alemaña e pedir perdón e reparar ás súas vítimas e descendentes, e se non fan polas boas, nós, como sociedade, deberíamos obrigarlles.

Este sistema escravista do franquismo si se asemella a algo na actualidade é o novo modelo laboral da Arxentina libertaria, non o de Yoli.

Más o menos igual no. Peor. Pero repito no tiene que ver con el PSOE, dudo que ganasen las elecciones. La gente lo primero que mira es los precios y el trabajo en sus vidas.
Lo del paro. Si. Según dicen eso es verdad, por eso también prefiero el PSOE. Pero yo hablaba de mi situación, no de la situación de los parados. Ojo. También hay que ver si en esas cifras se incluyen los que ya ni aparecen en el paro. Una vez que se deja de cobrar, como no estés atento te borran de las listas. Y ya no apareces como parado!

[Dabicito]

Yo ahora vivo con menos apreturas que hace 10 años pero no porque los políticos hayan hecho nada por mi sino porque terminé de pagar la hipoteca.
Ahora bien, mi poder adquisitivo en los últimos años ha bajado, indudablemente, porque la cesta de la compra se ha encarecido más de lo que sube el sueldo. ¿Puedo culpar a los políticos de esto? No tengo pruebas para hacerlo, sólo conjeturas.

Sí tienes pruebas. Se llama inflación y es un fenómeno monetario. Ahora se hace desde Bruselas.

[Dabicito]

Yo no asimilo que alguien diga que el PP es la alternativa a un gobierno corrupto. Puedes preferir su forma de entender la vida, la economía o lo que sea. Hostia, pero no saquéis el tema de la corrupción

Ollo!!!, salientando ao mesmo tempo ao criptobro e comisionista arxentino como exemplo a seguir.

Debo de vivir en un mundo paralelo pero al final cambiaría vivir como vivía en 2015, por ejemplo, cuando el sueldo mínimo era 900 euros, que hoy. No acabo de entender muy bien que alguien pueda preferir lo de hoy. Aún así yo no culpo al PSOE de la subida brutal de los precios de alimentación y vivienda, por eso no creo que la alternativa sea mejor.
La deuda pública es un discurso que se saca a menudo a la palestra pero en realidad esa no es la causa real de la inflación. Y los impuestos no son más altos ahora que con el P.P

No 2015 había 2 millóns de persoas menos currando que agora, eses estaban claramente peor.

Moitos, a maioría, estaremos máis ou menos igual, e logo os accionistas de grandes empresas, e moitos titulares de pemes, están encantados cos resultados económicos propiciados polo sanchismo, aínda que non o recoñecerán xamais.

Sobran funcionarios pero no precisamente en la administración central. Sino en todas las demás.

Eu creo xusto o contrario, sobra moita xente na administración central nun país supostamente federal.

Ya te digo que no se puede medir primero en centimetros, despues en pulgadas y decir que ahora estamos mejor porque el dato es mas bajo.

He dicho que hay más funcionarios que autónomos, más allá de eso lee lo que quieras. Para mi es mala señal.

Coincido en que pueden faltar sanitarios. Pero si en mi casa hace falta leche no pido un crédito, recorto de gastos superfluos. ¿Cuantos funcionarios sobran en otros ámbitos? Falso dilema.

Es raro que un Estado tire piedras contra su propio tejado, desfuncionarizando o privatizando. A veces se hace porque no queda más remedio, por un cambio tecnológico que fuerza la eliminacion del monopolio público, como sucedió con las comunicaciones y telefonía. Con todo, siguen dando las licencias.

Luego, es cierto que los gobiernos siempre se atribuyen el mérito por la bajada del paro. Que yo sepa ningun gobierno creó jamás un solo puesto de trabajo, es decir, sin adueñarse del capital de otros.

Otra cosa curiosa, la Yoli defendiendo políticas laborales franquistas.

Rarisimo, é o que fixo Felipe González e despois Aznar desde o 1982 ata 2004, venderon todo o vendible aos coleguitas, precisamente este foi un dos motivos do 23 F, poñer ao mando xente predisposta a "modernizarse" e que fose o mercado quen xestionase o pais.

Tanto o Estado como os donos das empresas privadas viven exclusivamente de apropiarse do capital alleo do traballadores, no caso do Estado podemos votar para cambiar de xefes se estes non nos gustan, desgraciadamente cos propietarios privados so funciona a coacción, o que leva sempre o conflito e a violencia polos dous bandos, o sistema fundamentado no mercado non é nada práctico, é propio de barbaros sen civilizar.

O Estado pode facer baixar o paro, temos unha pila de polis máis que fai 10 anos, un de cada 10 novos funcionarios é policía, e todo iso é para vos, para salvagardar o sacrosanto dereito a propiedade privada infinita, e aínda así chorades.


O da Yoli franquista non hai por onde collelo, claro que Yolanda Díaz ten trazas antiliberais, como as tiña o réxime de Franco xestionado pola Falanxe, pero o caso é que eses mesmos falanxistas mantiñan boisimas relacións con xente como Barrie de la Maza, moi liberal el, mentres sementaban as cunetas de comunistas.

Máis alo do antiliberalismo de baixa intensidade e en moitos caso de postureo, non creo que existan moitos paralelismos entre a política laboral do franquismo e o de Yolanda Díaz. Eu coñecín vellos mariñeiros anarquistas que se pasaron máis dunha década traballando como escravos nunha armadora trala Guerra Civil, en diferentes barcos convertidos en campos de concentración flotantes. Centos de miles de presos políticos convertéronse nunha gran oportunidade para poñer en práctica a colaboración público privada, os presos redimían a súa pena a través do traballo escravo, menos bocas que manter nas trenas, e man de obra gratuíta, ou case, para os emprendedores.

Deste sistema, que durou décadas, aproveitáronse moitas empresas públicas, pero tamén privadas, algunhas aínda existen hoxe, quizais con outros nomes, pero aínda así deberían seguir o exemplo de Alemaña e pedir perdón e reparar ás súas vítimas e descendentes, e se non fan polas boas, nós, como sociedade, deberíamos obrigarlles.

Este sistema escravista do franquismo si se asemella a algo na actualidade é o novo modelo laboral da Arxentina libertaria, non o de Yoli.

Cuando algo ya es insostenible gestionado por el Estado (por ejemplo, la telefonía) entonces privatizan. Pero te doy la razón en que se lo venden a amiguetes, lo bueno es que al menos empieza la competencia.

Los regalos a amiguetes siempre se han hecho, desde las desamortizaciones.

[roped]

Yo ahora vivo con menos apreturas que hace 10 años pero no porque los políticos hayan hecho nada por mi sino porque terminé de pagar la hipoteca.
Ahora bien, mi poder adquisitivo en los últimos años ha bajado, indudablemente, porque la cesta de la compra se ha encarecido más de lo que sube el sueldo. ¿Puedo culpar a los políticos de esto? No tengo pruebas para hacerlo, sólo conjeturas.

Sí tienes pruebas. Se llama inflación y es un fenómeno monetario. Ahora se hace desde Bruselas.

A nosa inflación non é monetaria, ou non é so monetaria, a causa principal do seu incremento débese a suba dos custes de produción a nivel planetario polo esgotamento dos recursos e os problemas que ocasiona o cambio climático.

Spoiler:

Yo no asimilo que alguien diga que el PP es la alternativa a un gobierno corrupto. Puedes preferir su forma de entender la vida, la economía o lo que sea. Hostia, pero no saquéis el tema de la corrupción

Ollo!!!, salientando ao mesmo tempo ao criptobro e comisionista arxentino como exemplo a seguir.

Debo de vivir en un mundo paralelo pero al final cambiaría vivir como vivía en 2015, por ejemplo, cuando el sueldo mínimo era 900 euros, que hoy. No acabo de entender muy bien que alguien pueda preferir lo de hoy. Aún así yo no culpo al PSOE de la subida brutal de los precios de alimentación y vivienda, por eso no creo que la alternativa sea mejor.
La deuda pública es un discurso que se saca a menudo a la palestra pero en realidad esa no es la causa real de la inflación. Y los impuestos no son más altos ahora que con el P.P

No 2015 había 2 millóns de persoas menos currando que agora, eses estaban claramente peor.

Moitos, a maioría, estaremos máis ou menos igual, e logo os accionistas de grandes empresas, e moitos titulares de pemes, están encantados cos resultados económicos propiciados polo sanchismo, aínda que non o recoñecerán xamais.

Sobran funcionarios pero no precisamente en la administración central. Sino en todas las demás.

Eu creo xusto o contrario, sobra moita xente na administración central nun país supostamente federal.

Ya te digo que no se puede medir primero en centimetros, despues en pulgadas y decir que ahora estamos mejor porque el dato es mas bajo.

He dicho que hay más funcionarios que autónomos, más allá de eso lee lo que quieras. Para mi es mala señal.

Coincido en que pueden faltar sanitarios. Pero si en mi casa hace falta leche no pido un crédito, recorto de gastos superfluos. ¿Cuantos funcionarios sobran en otros ámbitos? Falso dilema.

Es raro que un Estado tire piedras contra su propio tejado, desfuncionarizando o privatizando. A veces se hace porque no queda más remedio, por un cambio tecnológico que fuerza la eliminacion del monopolio público, como sucedió con las comunicaciones y telefonía. Con todo, siguen dando las licencias.

Luego, es cierto que los gobiernos siempre se atribuyen el mérito por la bajada del paro. Que yo sepa ningun gobierno creó jamás un solo puesto de trabajo, es decir, sin adueñarse del capital de otros.

Otra cosa curiosa, la Yoli defendiendo políticas laborales franquistas.

Rarisimo, é o que fixo Felipe González e despois Aznar desde o 1982 ata 2004, venderon todo o vendible aos coleguitas, precisamente este foi un dos motivos do 23 F, poñer ao mando xente predisposta a "modernizarse" e que fose o mercado quen xestionase o pais.

Tanto o Estado como os donos das empresas privadas viven exclusivamente de apropiarse do capital alleo do traballadores, no caso do Estado podemos votar para cambiar de xefes se estes non nos gustan, desgraciadamente cos propietarios privados so funciona a coacción, o que leva sempre o conflito e a violencia polos dous bandos, o sistema fundamentado no mercado non é nada práctico, é propio de barbaros sen civilizar.

O Estado pode facer baixar o paro, temos unha pila de polis máis que fai 10 anos, un de cada 10 novos funcionarios é policía, e todo iso é para vos, para salvagardar o sacrosanto dereito a propiedade privada infinita, e aínda así chorades.


O da Yoli franquista non hai por onde collelo, claro que Yolanda Díaz ten trazas antiliberais, como as tiña o réxime de Franco xestionado pola Falanxe, pero o caso é que eses mesmos falanxistas mantiñan boisimas relacións con xente como Barrie de la Maza, moi liberal el, mentres sementaban as cunetas de comunistas.

Máis alo do antiliberalismo de baixa intensidade e en moitos caso de postureo, non creo que existan moitos paralelismos entre a política laboral do franquismo e o de Yolanda Díaz. Eu coñecín vellos mariñeiros anarquistas que se pasaron máis dunha década traballando como escravos nunha armadora trala Guerra Civil, en diferentes barcos convertidos en campos de concentración flotantes. Centos de miles de presos políticos convertéronse nunha gran oportunidade para poñer en práctica a colaboración público privada, os presos redimían a súa pena a través do traballo escravo, menos bocas que manter nas trenas, e man de obra gratuíta, ou case, para os emprendedores.

Deste sistema, que durou décadas, aproveitáronse moitas empresas públicas, pero tamén privadas, algunhas aínda existen hoxe, quizais con outros nomes, pero aínda así deberían seguir o exemplo de Alemaña e pedir perdón e reparar ás súas vítimas e descendentes, e se non fan polas boas, nós, como sociedade, deberíamos obrigarlles.

Este sistema escravista do franquismo si se asemella a algo na actualidade é o novo modelo laboral da Arxentina libertaria, non o de Yoli.

Cuando algo ya es insostenible gestionado por el Estado (por ejemplo, la telefonía) entonces privatizan. Pero te doy la razón en que se lo venden a amiguetes, lo bueno es que al menos empieza la competencia.

Los regalos a amiguetes siempre se han hecho, desde las desamortizaciones.

Orange que é a dona dunha pila de telefonías en Esp que dominan bastante máis da metade do mercado español, ten como maior accionista o Estado Francés.

[Dabicito]

Milei está demostrando que es un fenómeno monetario.

[Tristan]

Roped lo ha explicado genial, es curioso porque para la izquierda radical la inflacion es por culpa de los tenderos avariciosos. Ya vengo avisando desde hace tiempo del proceso de conversión al liberalismo de roped. Con su retórica puede que tengamos al nuevo Antonio Escohotado.

Si hay mucho de algo el precio baja y vicerversa. También si hay mucho dinero nuevo impreso, su valor baja y puedes comprar menos cosas con él (inflación).

Habría que ver en qué queda la inflación si eliminamos el botón de imprimir dinero, yo apuesto que bajaría a 0. Milei está demostrando que así es.

[riazoj]

Roped lo ha explicado genial, es curioso porque para la izquierda radical la inflacion es por culpa de los tenderos avariciosos. Ya vengo avisando desde hace tiempo del proceso de conversión al liberalismo de roped. Con su retórica puede que tengamos al nuevo Antonio Escohotado.

Si hay mucho de algo el precio baja y vicerversa. También si hay mucho dinero nuevo impreso, su valor baja y puedes comprar menos cosas con él (inflación).

Habría que ver en qué queda la inflación si eliminamos el botón de imprimir dinero, yo apuesto que bajaría a 0. Milei está demostrando que así es.

Pero es que eso tiene cero que ver con el PSOE. El BCE va a imprimir igual esté Sánchez o Abascal.

[Señor Cortina]

Entiendo que cada uno de vosotros tengáis vuestras derivas políticas pero básicamente los que queréis cambio político, queréis ver fuera a Sánchez por corrupción y en su sitio ponéis a un PP y VOX que son lo mismo y han demostrado históricamente que son tan o más corruptos que cualquiera.

Y vuelvo a incidir, ¿qué decisiones políticas tomará el próximo gobierno de la "nueva coalición" PP-VOX que beneficien a todos los ciudadanos?. Os agradezco el detalle.

[Kalashnikov reborn]

Entiendo que cada uno de vosotros tengáis vuestras derivas políticas pero básicamente los que queréis cambio político, queréis ver fuera a Sánchez por corrupción y en su sitio ponéis a un PP y VOX que son lo mismo y han demostrado históricamente que son tan o más corruptos que cualquiera.

Y vuelvo a incidir, ¿qué decisiones políticas tomará el próximo gobierno de la "nueva coalición" PP-VOX que beneficien a todos los ciudadanos?. Os agradezco el detalle.

Feijoo gobernó doce años en Galicia y ni de coña tiene la retahila de casos que arrastra Pedro Sánchez.

[Tristan]

No hay unas siglas mas corruptas que otras, esto es un bulo que la izquierda quiso promover cuando eran oposición, ahora ya se dice mas bien poco. Antes era "esos son corruptos y nosotros no", ahora es "esos también lo son".

Corrupto puede ser cualquiera que toque poder

[Señor Cortina]

Lo que queráis, pero centraros, ¿qué decisiones políticas tomará el próximo gobierno de la "nueva coalición" PP-VOX que beneficien a todos los ciudadanos?. Os agradezco el detalle.

[Tristan]

Centrado estoy, lo de la corrupción lo dijiste tú.

En primer lugar me niego a aceptar el tablero que ha creado Sánchez en el que las únicas dos opciones son PP+Vox o PSOE y todo lo demás, incluyendo todo un abanico de estiercol ideológico. De hecho si Sánchez no hubiera robado las primarias de su propio partido hoy tendríamos una mayoría PPSOE mucho más representativa. Veremos qué pasa en las siguientes elecciones si Sánchez no va al frente.

Tu afirmación parte de que tenemos un gobierno que ha protagonizado medidas positivas, y reclamas conocer qué harían los otros para valorar si estarían a la altura. Esto solo se puede hacer desde determinada posición ideológica que yo no comparto, te negaría la mayor.

[Blankito]

Algo positivo? Pues que haya un Gobierno que no esté supeditado por lo que quieran 15 diputados, que sólo piensan para su etnia. Y que se joda el resto mientras ellos estén bien