Metafísica, religión, creencias.

[roped]

A adopción é complicada porque a demanda de bebés é 5 veces superior a oferta, o que non deixa de ser unha boa nova por dúas razóns, a principal é que apenas hai nenos sen pais, a segunda e que hai moita xente disposta a acoller un cativo que non o é seu fillo biolóxico.

Eu teño unha colega que llo deron o ano pasado tras unha década de espera, tamén é certo que é nai monoparental e iso implica estar ao final da cola de solicitantes, e déronlle unha criatura de 3 anos.

Non creo que exista relación entre aborto e adopción, en todo caso desde unha óptica puramente racional a enorme demanda de cativos debería fomentar a renuncia ao aborto das nais que non poden, ou non queren, ter un fillo, pero non sucede, para unha muller é moi chungo renunciar a un cativo xa nacido, prefiren tirar de aborto e evitar o sufrimento do parto e da posterior separación.

[Reogalego13]

A adopción é complicada porque a demanda de bebés é 5 veces superior a oferta, o que non deixa de ser unha boa nova por dúas razóns, a principal é que apenas hai nenos sen pais, a segunda e que hai moita xente disposta a acoller un cativo que non o é seu fillo biolóxico.

Eu teño unha colega que llo deron o ano pasado tras unha década de espera, tamén é certo que é nai monoparental e iso implica estar ao final da cola de solicitantes, e déronlle unha criatura de 3 anos.

Non creo que exista relación entre aborto e adopción, en todo caso desde unha óptica puramente racional a enorme demanda de cativos debería fomentar a renuncia ao aborto das nais que non poden, ou non queren, ter un fillo, pero non sucede, para unha muller é moi chungo renunciar a un cativo xa nacido, prefiren tirar de aborto e evitar o sufrimento do parto e da posterior separación.

Eu seino por uns familiares meus, que adoptaron uns mellizos (neno e nena) na India fai anos porque en España non tiñan collóns. Médicos exercendo na pública os dous. Os rapaces xa teñen 30 anos (fixeronos fai uns dias) e costoulles caro, pero non tiveron problemas facendo a adopción aló, mais alá dos cartos que tiveron que soltar. Que en certo modo tamen é feo por aquelo de que en certo modo estás comprando nenos e eso é moi... feo, por chamarlle de alguna maneira. Claro que en España non tiñan collóns e en certo modo fixeron ben porque ela acabou morrendo dun cancro aos 8 ou 9 anos despois de adoptar os indios e se esperan pola adopción nacional non houbese chegado a disfrutar dos rapaces en vida. As cousas sempre teñen moitas lecturas. E como o dos vientres de alquiler dos yankis. Teñen moita cousa que criticar, por aquelo de que os adoptantes están pagando e a nai cobrando pola venta dun ser humano, pero supoño que quen quere ter nenos si ou si e non pode chega un momento no que fai calquera tolemia con tal de conseguilos.

[the naked man]

Iso que escrebes é unha faltada innecesaria, ademais dunha estupidez, estás comparando un programa de esterilización que por definición é un delito co exercicio dun dereito como é o aborto.

Non existe esa dobre moral, os integristas poden ser moitas cousas pero son consecuentes ca súa fe, non hai xinecólogos obxectores forrándose na privada a base de practicar abortos.

Pero no caso de existir, a túa solución tampouco me parece boa, a solución está en prohibir exercer a sanidade privada a tódolos profesionais da sanidade pública.

O motivo para negar unha eutanasia e o mesmo que o dun aborto, crenzas relixiosas totalmente alleas a ciencia e a legalidade vixente, ser comprensivo con esta tropa mentres nos escandalizamos porque non haxa xamón nun cole é de pagafantas con menos luces que unha lancha de Sito Miñanco.

No, estoy comparando 2 situaciones moral o éticamente discutibles (y ojo repito, para mi el aborto hasta cierto momento del embarazo no es nada discutible, pero entiendo a quien pueda parecerle otra cosa) que son legales en un determinado momento. Lo que hoy es un delito mañana puede dejar de serlo, lo que es un derecho pasar a ser un delito y viceversa. Ambos casos son lo mismo: decisiones políticas que se ponen por encima de decisiones médicas, la diferencia es que con una estás de acuerdo y con la otra no, una te parece bien y la otra mal, esa es la diferencia real y por la que lo consideras una estupidez.

Yo no sé si los hay o no, pero me extrañaría que no fuera así, todos conocemos casos de médicos que dicen que en la pública X no lo hacen, pero que te pases por su consulta para hacer lo mismo, pasando por caja eso si.

En lo de prohibir a los médicos de la pública ejercer en la privada estoy de acuerdo, pero entonces las condiciones de la pública tienen que mejorárseles. La realidad es que ciertos especialistas viven mucho mejor en la privada (no guardias presenciales, menos pacientes, menos horas de trabajo) que en la pública, conozco algún caso que estuvo trabajando en ambas hasta forrarse y ahora solamente trabaja en la privada porque le compensa muchísimo, imagino que no todas las especialidades serán iguales. También hay otro tema (correcto a mi modo de ver porque sería un cachondeo si no) que es que la pública, si no me equivoco, tiene el monopolio de los residentes, a los que usan como burros de carga del sistema.

PD: Antes de que me preguntes el momento en que para mi sería la línea roja en el tema del aborto es a partir de que el feto sea viable en caso de nacer, o al menos un margen prudencial antes de que ello ocurra, desconozco en qué semana pasa eso. Personalmente conozco a varias personas que nacieron a los 6 meses y acabo de leer que en 2020 nació un chaval a las 21 semanas y sobrevivió, así que igual lo de las 14 semanas que hay ahora no está tan desencaminado...