Comentarios sobre segunda división y partidos

[Jes1906]

Yo lo dejaría en salvados. Un empate en dos partidos ya reactiva el debate. Imagina encadenar cuatro malas jornadas, que tampoco es descabellado viendo el calendario

[Furu Tlores]

Yo creo que a diferencia de otros años de hecatombe tenemos jugadores muy competitivos, con independencia del nivel, no veo yo tampoco ese escenario de entrar en barrena.

[astigmata]

Si, eso es verdad, tenemos un 11 muy competente a mi parecer, el gran problema es que no hay relevos a esa altura o tan que sea cercana.

Parreño, bueno, ni tan mal, pero lejos del brasileño.
Pecha y Tosic el horror, que diría Brando.
Barcia, bien, Jaime, regu, pero bueno, para un parche sirve.

Mfulu, meh, cuanto más pasa menos me convence, y es el más apto de los medios suplentes a falta de ver más al australiano, porque Rama y Patiño no te dan ni 5 minutos de refresco, menos el inglés que no se entera de nada.

Gauto es lo más potable de las bandas, por eso es el que entra, pero tampoco es gran cosa, falta ver más a Diego, aunque está en formación, en lo visto hasta la fecha le queda muy lejos cubrir durante un tiempo sustancial a Mella o Yeremay, queda Herrera que está defenestrado, quizás sea algo aprovechable, pero pinta mal, y Kevin si se le recupera para la causa más adelante.

Luego la delantera era un descampao hasta ahora, por suerte se ha traído a Zakaria.

Es que, ves lo que tiene Gilsanz para dar refresco, y es todo un embolado lograr que no se agoten los titulares acertando con los relevos sin que los partidos se te caigan ante el tremendo bajón de nivel. Un equilibrio muy complicado.

[Marcos]

A ver,no se puede pasar de ganar dos partidos y pensar casi en ascenso directo y estar 2 partidos sin ganar y pensar en descenso.
No hay término medio.
Y el equipo teniendo lagunas da para media tabla pero no para play off y ascenso directo.Falta chicha.
A mi el equipo no me parece ninguna maravilla.
Solo 4-5 jugadores son destacados aquí,el resto es totalmente prescindible.

[Blues_13]

Si, eso es verdad, tenemos un 11 muy competente a mi parecer, el gran problema es que no hay relevos a esa altura o tan que sea cercana.

Parreño, bueno, ni tan mal, pero lejos del brasileño.
Pecha y Tosic el horror, que diría Brando.
Barcia, bien, Jaime, regu, pero bueno, para un parche sirve.

Mfulu, meh, cuanto más pasa menos me convence, y es el más apto de los medios suplentes a falta de ver más al australiano, porque Rama y Patiño no te dan ni 5 minutos de refresco, menos el inglés que no se entera de nada.

Gauto es lo más potable de las bandas, por eso es el que entra, pero tampoco es gran cosa, falta ver más a Diego, aunque está en formación, en lo visto hasta la fecha le queda muy lejos cubrir durante un tiempo sustancial a Mella o Yeremay, queda Herrera que está defenestrado, quizás sea algo aprovechable, pero pinta mal, y Kevin si se le recupera para la causa más adelante.

Luego la delantera era un descampao hasta ahora, por suerte se ha traído a Zakaria.

Es que, ves lo que tiene Gilsanz para dar refresco, y es todo un embolado lograr que no se agoten los titulares acertando con los relevos sin que los partidos se te caigan ante el tremendo bajón de nivel. Un equilibrio muy complicado.

Yo no creo que los suplentes del resto de equipos tengan un nivel tan distinto, menos aún los de los recién ascendidos, mi sensación es que el "problema" es que Mella, Yeremay y Mario son muy buenos y este como esté el partido resulta poco realista pensar que var a hacer un cambio y meter a alguien que te pueda dar algo mejor que los que ya están en el campo, tendrías que traerte a un titularísimo de otro equipo (en plan Ontiveros, soko, Curro Sánchez, Sancris algo así) para encontrar un jugador que creas te puede compensar sacar del campo a estos y aún así lo dudo.

[Aglaca]

Completamente de acuerdo, es imposible traernos a alguien que no decepcione como suplente de los de tres cuartos si esperamos un nivel similar, las opciones son dar la alternativa a un canterano que pueda darte momentos de brillantez dentro de su probable irregularidad, en este caso Diego Gómez mismo, o una oportunidad de mercado como Luismi del Tenerife, que aún así seguramente no estaría cerca del rendimiento de Yeremay o Mella.

[Reogalego13]

Completamente de acuerdo, es imposible traernos a alguien que no decepcione como suplente de los de tres cuartos si esperamos un nivel similar, las opciones son dar la alternativa a un canterano que pueda darte momentos de brillantez dentro de su probable irregularidad, en este caso Diego Gómez mismo, o una oportunidad de mercado como Luismi del Tenerife, que aún así seguramente no estaría cerca del rendimiento de Yeremay o Mella.

Yo siempre he dicho que lo que hay que hacer para mejorar una plantilla es fichar titulares, no suplentes. Los suplentes deberían ser los antiguos titulares.

[Jes1906]

A ver, que hace no muchas semanas fuimos a Tenerife y sus cambios fueron Enric Gallego, Bodiger y Maikel Mesa. El 80% de los equipos tienen mejor fondo de armario que nosotros.

[astigmata]

Es difícil tener alguien que iguale al titular, relativamente.
La portería te lo puedo comprar, raramente un portero suplente hace minutos, lo usual es lo que hay, alguien muy bueno jugando, y alguien menos bueno, pero no dramático, en reserva. En el resto de puestos no hay excusa posible.

El equipo que está dando resultado se formó en 1º Rfef, mientras que los fichajes hechos en segunda no te valen ni para dar descanso, esto no es normal. No se trata de que tengas piezas intercambiables de igual valor, sino que haya unos mínimos de rendimiento que te aguanten los trapos el tiempo que jueguen. No vas a encontrar un Yeremay, cierto, pero lo que si es un hecho es que Rosende encontró a Soriano estando en la C, y su tocayo pudo traer a Jurado, Ximo, PaVa y esta ventana al Zakarias.

No es que sea posible, es que lo normal es acertar más en los fichajes porque los titulares que nos están sosteniendo, salvando unos pocos por encima de la media, son jugadores que vienen del puro lodo como nosotros.

[Aglaca]

Completamente de acuerdo, es imposible traernos a alguien que no decepcione como suplente de los de tres cuartos si esperamos un nivel similar, las opciones son dar la alternativa a un canterano que pueda darte momentos de brillantez dentro de su probable irregularidad, en este caso Diego Gómez mismo, o una oportunidad de mercado como Luismi del Tenerife, que aún así seguramente no estaría cerca del rendimiento de Yeremay o Mella.

Yo siempre he dicho que lo que hay que hacer para mejorar una plantilla es fichar titulares, no suplentes. Los suplentes deberían ser los antiguos titulares.

Por supuesto, eso es lo ideal, pero a veces no se puede. ¿A quién trae el Manchester City para superar a Haaland? ¿Y a quién podemos traer nosotros para igualar siquiera a Yeremay, Soriano y Mella? Son jugadores de otra categoría, este verano fuimos capaces de juntar a Lucas y Soriano en la mediapunta, pero porque cuadró una vuelta de cesión, se volvió a intentar con uno de ellos fuera de sitio, etc. En casos así no puedes traer a alguien consolidado a un nivel igual o superior al de esos titulares porque su rendimiento es demasiado alto, sino que tienes que traer a alguien no tan consolidado, pero que venga al alza (del filial o compitiendo a un nivel inferior) y pueda competirles desde abajo.

[albcb4]

Es que, como siempre, entre Mella y Yeremay con lo que aportan y el trío de ases de Gauto, Herrera y Davo hay mil escalas de grises, tantas escalas de grises como que cuando estaba Lucas y faltaba uno de los dos el primer ajuste que se nos venía a la cabeza era poner a Mario en banda.

Y ejemplos de jugadores que hubiesen sido válidos como rotación en la categoría hay 250, sin irte más lejos no creo que tener a Victor García de suplente hubiese sido un drama para nadie

[Marcos]

Cuesta mucho creer que no haya algo mejor que Gauto,Herrera, Davo o Rama.

Una cosa es la dificultad de igualar al trio de los buenos.Otra distinta sea que haya como comentas varios escalones de diferencia.No se, entiendo que debe haber un termino medio.

[Aglaca]

Y ahí entra quien muchos sugirieron en enero, Luismi del Tenerife. También entra Chacón como un pibe que potencialmente puede tener margen para aportar mucho si es capaz de trasladar su juego de Primera RFEF a Segunda. Gauto y Herrera podrían habernos dado un nivel más alto, el problema viene cuando ocupas una ficha en un Davo que ya sabes que fue suplente en Primera RFEF sabiendo que iba a ir justísimo, y Rama yo creo que tiene más fútbol del que ha mostrado, pero objetivamente sus resultados la temporada pasada también te hablaban de una distancia muy grande con los titulares.

[Hellcat]

Para mí hay una infrautilización pensada y calculada únicamente para conseguir la permanencia.

Que la plantilla esté mal compensada para mi no determina que nuestros suplentes tengan nivel de la categoría, lo que es evidente es que no tienen nivel para luchar por el ascenso, que es a lo que la mayoría nos interesa y nos fastidia. Y esa distancia con los titulares que comentas para Rama, vale para todos, para que ponerlos si con 12-13 jugadores da de sobra para la permanencia, objetivo único de Gilsanz (club).

Los suplentes de Iñigo Vicente y de Andrés Martín seguro que son malos también (en el sentido que jugarán nada y menos)...sólo que ellos tienen en términos generales una plantilla más compensada, y es lo que nos cuesta digerir, que nuestra dirección ha malgastado un año porque han planificado salvarse y gracias. Ahora veo injusto cebarse, no le voy a pedir peras al olmo, muchos tienen más nivel que 70 minutos en liga en toda la temporada nos guste o no.

[Marcos]

Para mi la plantilla son 4 o 5,6 como mucho tíos que son buenos y el resto es absolutamente prescindible o directamente no aporta nada.
Para empezar los Pablos cumplen pero no tienen nivel para parte de arriba.Justitos para segunda y con sifón.