Paris 2024

[Dabicito]

Muy de acuerdo con @jorecho con el tema de la financiación privada.La ley de patrocinio y mecenazgo sería muy buena no para hacer 10-12 medallas más sino para incentivar mucho más el deporte.
Y en.cuanto a los deportes minoritarios cada 4 años,una cosa puede ser la lucha e incluso la esgrima aunque a este último llamarle minoritario es mucho llamar.
Y otra es natacion y ciclismo.Estos 2 son universales.y ahí España tiene instalaciones que precisamente ahí no es Zambia.
Otra cosa es que este todo desorganizado y no haya competiciones que aumenten el nivel.Esa es otra cantinela
Pero una base de incentivos,no tienen porque ser millones de euros nos haría descubrir gente que en España nada como un avión.Quien sabe....
Llamar a estos 2 últimos deportes minoritarios es una gran voutade.

O es el Estado subvencionando a lo bestia, cosa discutible, o lo que comenta Filotas, universidades privadas de prestigio, donde haya becas deportivas. Esa cultura americana no la tenemos. Lo triste es que los atletas malviven mendigando dinero y machacando su cuerpo. El caso de Yago Lamela. Antiguamente recuerdo que en España se celebraban meetings de atletismo, con patrocinios. El mismo Teresa Herrera. Yo creo que eso ha ido muy a menos, no?

A cultura deportiva americana onde unha inmensa maioría da poboación non practica ningún deporte, entre outros motivos porque alí facer deporte custa bastante pasta, tendo como consecuencia que a metade dos ianquis sexan obesos, o mesmo tempo que existe unha superelite deportiva sen parangón no mundo, grazas sobre todo a gastar inxentes cantidades de pasta, paréceme un modelo que non debe ser imitado.

Me refiero a la cultura universitaria. Su sistema educativo es muy diferente, lógicamente adaptado a lo que es aquella sociedad. En lo relativo al deporte de élite, una de las oportunidades de obtener beca y entrar en una buena universidad es destacar en un deporte. Eso hace que las universidades tengan una gran tradición competitiva, con estadios y pabellones y que pujen por grandes promesas deportivas para promocionarse. Si el tópico que acabo de decir es cierto, es innecesario el patrocinio del Estado.

[Marcos]

A ver roped logicamente 125000 contra mas de un millon del futbol es poco pero tampoco me parecen 4 mataos practicando eso en España.
Hablo del voleibol.
Yo sigo pensando que se pueden mejorar los resultados y se puede mejorar la infraestructura deportiva.
Vale seguramente no al nivel de Reino Unido o Australia pero si acercarte a una Italia o Canada o Corea del Sur.
Y no es necesario dejarse cientos de millones.Es aprovechar mejor los recursos.

Para empezar el CSD es el que da el dinero al COE y esta adjunto al gobierno de turno.
Si hay cambio de gobireno vuelven a cambiar las asignaciones y eso ya crea problemas.No deberia ser asi.

[roped]

A ver roped logicamente 125000 contra mas de un millon del futbol es poco pero tampoco me parecen 4 mataos practicando eso en España.
Hablo del voleibol.

Non se debe comparar co futbol, con quen hainque comparalos é co mesmo deporte en outros Estados.

En natacion non hai nin 70.000, en Australia teñen máis de 100.000 federados sendo a case a metade da poboación.

[rusalko]

Mucho dispendio no es. Alcaraz hasta lo dona a una ONG.

[Xutter]

Mucho dispendio no es. Alcaraz hasta lo dona a una ONG.

Canto se levará facenda.?

[Dabicito]

Si son verdad estas cifras, y siendo el pagador el Estado (con la consecuente ausencia de cálculo económico) les pagan menos de lo que han generado televisivamente. Tan solo los partidos de Alcaraz cuánto valen?.

[Aglaca]

También los oros han sido a mala hostia, salvo Jordan Díaz, todos en deportes de parejas o de equipos, entre millón y medio y dos millones solo entre fútbol masculino y waterpolo femenino, más que los premios de todo el resto de medallas juntas. Algo que quizá habría que revisar, teniendo en cuenta que esos deportes colectivos solo suman una medalla cada uno.

[Adrao]

El recuento de oros es también un tema un poco de coña, una persona en solitario se puede ir con 5 oros a casa mientras que un equipo de 22 personas cuenta como uno.

[NoGarD]

El recuento de oros es también un tema un poco de coña, una persona en solitario se puede ir con 5 oros a casa mientras que un equipo de 22 personas cuenta como uno.

Home, pero que vas facer

[JGarcia]

Poco se puede hacer pero vamos, es injusto.

[Adrao]

No lo vas a cambiar pero estaría curioso que una persona solo pudiese competir en una prueba.

[rusalko]

No lo vas a cambiar pero estaría curioso que una persona solo pudiese competir en una prueba.

Pero sería malo porque darías gloria a gente que no es el mejor y de paso devaluarías la prueba.
Ejemplo. Sifan Hassan ganó medalla en 3 pruebas, es la mejor fondista del mundo. Si solo pudiese disputar una prueba ya las otras dos serían peores. Jacob Ingebritssen, palmó en los 1500 pero hizo mas grandes a los ganadores.
Te imaginas a Simon Biles disputando solo la general artística individual?
Leo Marchand solo la braza, o el estilo?.

[Adrao]

Me lo imagino perfectamente y me parecería precioso que no existiese una persona acaparadora de medallas.

[rusalko]

Yo no, que ganen los mejores todo lo que puedan. No es esto cáritas, que hay que repartir.
Y el espectáculo también lo agradece, nadie va a pagar por ver a Marchand 2 carreras, clasificación y final , ni a él le compensa.

[Aglaca]

Estoy de acuerdo, que la competición suba para desbancar a esos ganadores, pero la épica de esos grandes atletas que logran acumular múltiples medallas en un mismo evento es una parte indispensable del espectáculo. Que gane el mejor, esto no va de repartir pan entre los hambrientos, sino de competiciones entre los mejores.