Mauro Silva

[Dabicito]

Pues claro que tuvo ofertas, italianas sobre todo.

Lo grande de Mauro fueron la gran cantidad de temporadas a gran nivel. No una ni dos. Todas. Fue irse él (y Fran) y caerse el castillo de naipes.

Para mí ambos fueron el soporte de los años felices.

[RCDpride82]

Perdona, pero no recuerdo concretamente. ¿Qué equipos?

Un saludo.

[RCDpride82]

Por cierto más allá de la historia familiar, se comentaba cuánto tiempo le quedaba a Mauro. Dos años en decadencia?

Fran, bueno, el último Fran no era el último Mauro.

[Dabicito]

Fran siempre jugó bien. En su última etapa tuvo una competencia de jugadores mucho más jóvenes y rápidos tipo Luque. Pero la calidad y comprensión del juego que tenía Fran era superior incluso jugando cojo.

En cuanto a Mauro, recuerdo perfectamente que tuvo ofertas astronómicas del Calcio, era de dominio público. También pudo ir al Real Madrid. El tema es que era un tipo discreto y no lo aireada.

[the naked man]

Mauro tuvo ofertas para irse a algún grande? Creo que no y hablo de memoria. A nivel defensivo Makelele sí estuvo a su nivel, bueno, de ese tipo de mediocentros. Redondo, con dolor, diría que fue mejor. Y por supuesto bien traído lo de Gerrard o Lámparas.

A Busquets a años luz.

A Mauro también lo trató bien la prensa. Es más de ese período le taparon las vergüenzas a casi todos. Que se quedaron entre nosotros y punto.

Edito: extradeportivas se entiende.

Depende de lo que se entienda por nivel defensivo. Makelele era un fondista con botas de fútbol al que no se podía pedir más que correr sus 14 km por partido y dar un pase de 3 metros tras robar. Makelele no dominaba un partido como lo hacía Mauro, que se fue pasando por la piedra a todos los rivales durante una década. Para mi no hay color con ningún pivote defensivo de su época y de la actual Busquets estaría a un nivel superior, pero vuelvo a lo mismo: Busquets no tiene que sostener un mediocampo acompañado de Flavio, Sergio o Duscher, si no que lo hace rodeado de jugadores a los que tiras una mandarina y la convierten en una asistencia.

Redondo para mi no fue mejor, ya no a nivel de trayectoria y permanencia en la élite en su puesto, si no porque si, era mejor con el balón, pero su zona de acción era muy inferior a la de Mauro.

[Beto]

Es que la longevidad no es lo que define que un jugador fuera mejor o peor. Pandiani jugó a primer nivel mucho más tiempo que Tristán y en su día no le llegaba ni a la suela al genio de La Algaba, por ejemplo. No digo que Redondo fuera mejor que Mauro, me parece imposible decirlo, pero para el debate creo que lo interesante es qué nivel alcanzaron en sus mejores años.

Luego es difícil saber si Mauro hubiera dado el rendimiento de otros grandes medios en sus equipos o si esos medios podrían haber dado ese rendimiento en el Deportivo. Por ejemplo, es verdad que Mauro, por lo general, tenía a acompañantes de menor nivel que un Barça o Madrid, pero también reconozcamos que Mauro jugaba mucho menos expuesto que un Busquets ahora o Redondo y no digamos Makelele en su día. Qué decir del Brasil del 94 y su trivotazo, darles balones a Romario y Bebeto y a esperar.

Luego hay otros jugadores que no se les define como defensivos precisamente por tener otros recursos, pero que el lugar en el campo era el mismo. Por ejemplo X.Alonso jugó buena parte de su carrera como primer medio defensivo. Los primeros años en el Liverpool antes de la llegada de Mascherano, en el Madrid e incluso en el Bayern ha sido cierre y era un escándalo con otras características. Vieira era brutal, un 8 en todo, físico, tácticamente muy bueno, una zancada impresionante, buena distribución. Claro, no era el típico stopper, pero durante años sostuvo un equipo que podía jugar con 5 jugadores netamente ofensivos por delante de él. ¿Era mejor que Mauro? No diría eso, pero tampoco me imagino a Mauro haciendo su función en ese Arsenal glorioso. Y hablando de franceses, si le preguntas a los del Marsella o la Juve, a lo mejor dicen que el mejor medio defensivo de la historia era Deschamps.

[TESS]

Nunca existio un jugador como el;en todos los partidos daba una clase magistral tactica y tecnica;era todo un profesional y si en ese dia el que todos sabemos no se pasaba con las copas en el Cabo o en el Casino la noche con "otros" que tambien todos sabemos no era muy cruel o el control de trafico de la municipal no se colocaba en Modesta Goicurua o Plaza de Pontevedra para que "otros" dejaran el coche aparcado en doble fila,regresaran andando y se entretuvieran por el camino que a esa hora de aquella no habia tantos taxis libres,ganabamos siempre.

De cualquier manera esas virtudes conduciendo con el balon en los pies y su gran rapidez a pesar de su aspecto fisico de ponton de amarre o carga pero que parecia que tenia dos corazones porque de lo contrario parecia imposible ver el despliegue que relizaba con un liderazgo innato;pero sobretodo,inteligencia.

Mauro hacía todo de forma coherente,sin complicarse la vida y de la manera más efectiva posible.

Siempre el pase más sencillo,se movía como nadie en su parcela,aparecía en todo momento en el lugar adecuado y marcaba un ritmo u otro según fuese necesario.

Un ejemplo de quien era en el campo el mejor jugador de la historia en su puesto como dijo en su moento el presidente de su pais Lula.

[Beto]

Dar siempre el pase más sencillo no es necesariamente una virtud, cuidado.

[Pablo1989]

A mí uno de los mediocentros defensivos que más me ha flipado es Touré Yaya. Lástima que jugase al máximo nivel dos temporadas.

[RCDpride82]

A mí uno de los mediocentros defensivos que más me ha flipado es Touré Yaya. Lástima que jugase al máximo nivel dos temporadas.

En esas dos temporadas fue un jugador total, mucho más poliédrico que Mauro. Dónde va a parar.

[The Driver]

A los jugadores solo se les puede comparar con los de su generación, y durante su década Mauro fue EL PUTO AMO. Mejor que Makelele y Mazinho (y ya es decir muuucho), mejor que Vieira, que Roy Keane, que Davids, que Gattuso, que Deschamps, mejor que Popescu, Albelda, Dunga, Hargreaves, mejor incluso que Donato, mejor que TODO dios incluido el sobrevaloradísimo Redondo. De los mencionados, muchos eran más vistosos pero a la hora de la verdad bajaban la cabeza como corderos ante el señor Silva.

Ahora bien, que tenía muchas carencias ofensivas, no hay ninguna duda. No podía hacer lo de Touré o Busquets o Alonso. Aún así no dudo de que habría sido un jugador importantísimo -por fiabilidad, inteligencia, carácter- en cualquier equipo mítico.

[astigmata]

Pienso que lo que más define la relevancia de Mauro es que su nombre se ha convertido en un estándar de su profesión. Cualquer persona de cierta edad que ha visto fútbol cuando ve un jugador de medio campo de funciones defensivas toma como referencia a Mauro, porque ha sido y es el número uno en esas labores específicas.

Otros jugadores mencionados también marcan cátedra, Redondo como un medio muy expuesto defendiendo solo, Xavi moviendo al equipo marcando una época de títulos, Pirlo como ejemplo de evolución de la media punta a la dirección de juego...

Mauro no sé si será el mejor pero desde luego es un referente incuestionable.

[RCDpride82]

Abramos los ojos: es el mejor con sus características muy concretas, jamás sería el mejor mediocentro.

Por supuesto todo lo digo desde la máxima admiración. Pero es que suena Pirlo o Xavi... (gustándome bastante más el italiano) y es comparar cosas totalmente diferentes.

[Nach]

Que Mauro haya secado a Vieira dos veces, no convierte a Mauro en mejor que Vieira.
Y vamos, ofertones del
Calcio? Dónde están las noticias? De Vieira nos podemos jartar a poner noticias, sobre salvajadas que se querían pagar.

No digo que Vieira sea mejor que Mauro (pienso que era más completo y tenía más valor), ojo.

[Diego Tomás]

Yo es el "destructor defensivo" mas completo que he visto en mi vida, y ojo que no era nada cojo. Muchos se acordarán del tacon con el que inicia el gol de valerón al arsenal y algunos incluso como mareo a sergi por la derecha en otro partido pero al ser tan nulo en las facetas ofensivas su precio pierde

El tema es que nosotros lo teníamos con bebeto primero y con djalma valerón makaay tristán luque y compañía después por lo que nos complementaba de forma maravillosa, en las remontadas era un espectáculo verle a el solo ocupandose de barrer el centro del campo

Busquets desde que lo subió Guardiola ha dado un nivel bestial, pero bestial, futbolista ultratop y de los mejores de la historia en su puesto, que no se quién ha dejado caer que estaba a años luz de los pivotes defensivos

Y luego Xavi pues mi futbolista favorito de siempre y pirlo otro super clase que sin embargo pondría un poquito por debajo de xavi por su incidencia en títulos que si bien fue altísima xavi lo superó

Luego está el tema del señorío y la clase y ahi mauro no tiene parangon. aunque hay una leyenda acerca del amago de espantada que dio que cada unop cuenta una cosa, yo en concreto quiero pensar en lo de la salud no se si de su mujer y que volio por cariño al club y su vuelta la celebre como el fichaje de tristan